Strafverfahrensrecht

Strafverfahrensrecht

erstmalig veröffentlicht: 10.12.2023, letzte Fassung: 10.12.2023
beiRechtsanwalt Dirk Streifler - Partner

Strafverfahrensrecht: Ablauf und Regelungen

Das Strafverfahrensrecht ist ein zentrales Rechtsgebiet in Deutschland, das den Ablauf von Strafprozessen vor Gericht regelt. Es ist von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass strafrechtliche Verfahren fair, rechtsstaatlich und transparent ablaufen. Hier erfahren Sie mehr über das Strafverfahrensrecht und seine gesetzlichen Grundlagen.

Gesetzliche Grundlage: Die Strafprozessordnung (StPO)

Das Strafverfahrensrecht in Deutschland ist hauptsächlich in der Strafprozessordnung (StPO) geregelt. Die StPO ist ein eigenständiges Gesetz und enthält umfassende Regelungen für strafrechtliche Ermittlungen, Hauptverhandlungen und Rechtsmittelverfahren. Sie stellt sicher, dass die Rechte der Beschuldigten gewahrt werden und die Strafjustiz nach rechtsstaatlichen Prinzipien funktioniert.

Ablauf eines Strafverfahrens

Ein Strafverfahren durchläuft in der Regel verschiedene Phasen:

Ermittlungsverfahren: Dies ist die Phase, in der die Strafverfolgungsbehörden wie die Staatsanwaltschaft und die Polizei Beweise sammeln, Zeugen befragen und Verdächtige vernehmen. Ziel ist es, festzustellen, ob genügend Beweise für eine Anklage vorliegen.

Anklage: Wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind und ausreichende Beweise vorliegen, erhebt die Staatsanwaltschaft Anklage gegen den Beschuldigten. Die Anklageschrift enthält die Vorwürfe und die rechtlichen Grundlagen für die Anklage.

Hauptverhandlung: Vor Gericht wird der Fall verhandelt. Zeugen und Sachverständige werden gehört, Beweise werden vorgelegt, und die Parteien können ihre Standpunkte vertreten.

Urteil: Nach Abschluss der Hauptverhandlung fällt das Gericht ein Urteil. Es entscheidet über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten und, falls zutreffend, über die Strafe.

Rechtsmittelverfahren: Falls eine Partei mit dem Urteil nicht zufrieden ist, können Rechtsmittel wie Berufung oder Revision eingelegt werden. Hierbei überprüfen höhere Gerichte die Entscheidung und können sie gegebenenfalls ändern.


Die Rolle des Strafverteidigers

Im Strafverfahrensrecht spielt der Strafverteidiger eine entscheidende Rolle. Er vertritt die Interessen des Beschuldigten, sichert die Einhaltung seiner Rechte, unterstützt bei der Beweissammlung und bereitet die Verteidigung vor. Ein erfahrener Strafverteidiger ist unverzichtbar, um sicherzustellen, dass der Beschuldigte eine faire Chance vor Gericht hat.

Fazit

Das Strafverfahrensrecht ist von großer Bedeutung, um sicherzustellen, dass strafrechtliche Verfahren gerecht und nach rechtsstaatlichen Prinzipien ablaufen. Wenn Sie Fragen oder rechtliche Anliegen im Zusammenhang mit Strafverfahren haben, ist es ratsam, sich an einen qualifizierten Rechtsanwalt zu wenden, der Sie professionell beraten kann.

Autor:in

Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner

EnglischDeutsch

Anwälte

350 Anwälte, die zum Strafverfahrensrecht beraten.

Rechtsanwalt Marcel Kubis

DeutschEnglisch 1 mehr anzeigen

Strafrechtskanzlei Arinstein


Ihre auf Strafrecht spezialisierte RechtsanwaltskanzleiDie Kanzlei Arinstein ist eine ausschließlich auf das Strafrecht spezialisierte Rechtsanwaltskanzlei in Berlin-Neukölln in der Nähe des Hermannplatzes. Sie steht für eine erfolgreiche und seriöse

Morjan - Funke - Werner - Harms

StrafrechtVerkehrsrecht

Notare

1 Notare, die zum Strafverfahrensrecht beraten.

Bäumer & Kollegen

FamilienrechtVerkehrsrecht

Bäumer & Kollegen, in 48720 Rosendahl, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: Verkehrsrecht Arbeitsrecht Familienrecht Zivilrecht Immobilienrecht Rechtsanwalt Jürgen Bäumer berä
3 Anwälte
Jürgen Bäumer
Lena Bäumer
Georg Tervooren | Fachanwalt für Verkehrsrecht

Artikel

Artikel schreiben

18 relevante Artikel zu diesem Rechtsgebiet

Übersichtsseite: Der Vorwurf wegen Subventionsbetruges infolge der gewährten Corona-Soforthilfe

15.11.2020

Ein Aufsatz: Wann ist eine gewährte Corona-Soforthilfe als Subventionsbetrug zu qualifizieren? Wieso Sie JETZT handeln müssen, wenn ein Ermittlungsverfahren gegen Sie läuft. Dass der Zeitpunkt sich gegen entsprechende Rückforderungsbescheide zu wehren jetzt perfekt ist, zeigen die Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Düsseldorf. Dieses entschied vergangene Woche zu Gunsten der Kläger in drei Pilotverfahren und stellte fest, dass die Rückforderungsbescheide des Landes NRW rechtswidrig waren. Streifler&Kollegen - Rechtsanwälte Berlin

Bundesverfassungsgericht stärkt Recht auf faire Verfahren: Klare Vorgaben für Wiederaufnahme nach EMRK-Verstoß

07.02.2024

Die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts hat in einem heute veröffentlichten Beschluss einer rechtskräftig verurteilten Frau teilweise stattgegeben, die gegen die Ablehnung einer Wiederaufnahme ihres Strafverfahrens geklagt hatte. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hatte zuvor eine Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) festgestellt. Die Beschwerdeführerin war wegen Mordes an ihrem Ehemann zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Ein Richter, der auch am Urteil gegen den ehemaligen Lebensgefährten der Frau beteiligt war, wirkte ebenfalls an ihrem Verfahren mit. Nach der Feststellung des EGMR, dass dies einen Konventionsverstoß darstellte, beantragte die Frau die Wiederaufnahme ihres Verfahrens. Dies wurde vom Landgericht abgelehnt, und das Oberlandesgericht wies die sofortige Beschwerde zurück, da die Frau nicht darlegen konnte, dass das Urteil auf dem Konventionsverstoß beruhte. Das Bundesverfassungsgericht entschied, dass das Oberlandesgericht den Justizgewährungsanspruch der Beschwerdeführerin verletzte. Die Anforderungen an die Darlegung des Konventionsverstoßes seien unerfüllbar und unzumutbar. Das Gericht verkenne, dass der Konventionsverstoß nicht nur einen möglicherweise voreingenommenen Richter betraf, sondern bereits dessen Einflussnahme im Verfahren gegen die Beschwerdeführerin. Die Sache wurde an das Oberlandesgericht zurückverwiesen. Die aufgestellten Anforderungen seien sachlich nicht gerechtfertigt und dürften nicht zu einer generellen Ausschließung von Wiederaufnahmen führen, wenn ein Konventionsverstoß festgestellt wurde. Dies würde einen Widerspruch zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen schaffen, die aus einer Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter resultieren.

Strafrecht: Die Hörfallen-Entscheidung - Polizeilich veranlaßtes Telefongespräch mit dem Tatverdächtigten

14.12.2020

Erlangt eine Privatperson, die auf Veranlassung der Ermittlungsbehörden mit dem Tatverdächtigten ohne Aufdeckung der Ermittlungsabsicht spricht, Informationen zum Untersuchungsgegenstand, dürfen diese verwertet werden, wenn es um die Aufklärung einer Straftat von erheblicher Bedeutung geht sowie die Erforschung des Sachverhalts unter Einsatz anderer Ermittlungsmethoden erheblich weniger erfolgsversprechend oder wesentlich erschwert gewesen wäre – Streifler & Kollegen, Dirk Streifler, Anwalt für Strafrecht

Strafprozessrecht: Welche richterlichen Äußerungen rechtfertigen Zweifel an seine Unvoreingenommenheit?

16.01.2021

Dieser Artikel bietet Ihnen einen Überblick, welche richterlichen Äußerungen einen Ausschluss des Richters aus dem Verfahren verursacht haben. Nicht jeder Verdacht über die Unvoreingenommenheit des Richters ist begründet. Die Äußerung muss immer in dem Kontext betrachtet werden, in dem sie geäußert worden ist - Streifler & Kollegen, Dirk Streifler. Rechtsanwalt für Strafrecht

Strafrecht: Bandido-Fall - Beweisverwertungsverbot bei verdecktem Verhör

11.12.2020

Können die Aussagen aus einem Verhör verwertet werden, wenn ein Polizist nicht offen ermittelt? Ist das fair? Der Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit gebietet, dass ein Beschuldigter nicht aktiv zu seiner Strafverfolgung und Überführung beitragen muss. Gemäß § 136 I StPO steht es ihm frei, sich zu seiner Beschuldigung zu äußern oder nicht zur Sache aussagen. Tritt ein Polizeibeamter nicht offen auf, so kann dieser Grundsatz nicht grenzenlos gewährt werden. Wie ist eine solche Situation rechtlich zu bewerten? Die Antwort darauf lesen Sie in folgendem Artikel – Streifler & Kollegen, Dirk Streifler, Rechtsanwalt für Strafrecht