Kartellstrafrecht

Kartellstrafrecht
Anwälte
Articles
Urteile

AOL Articles by other authors

07/07/2010 09:23

Das Kartellstrafrecht bildet einen wesentlichen Bestandteil des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts und zielt darauf ab, den freien Wettbewerb zu schützen. Es adressiert wettbewerbsbeschränkende Verhaltensweisen von Unternehmen, die den Markt zu ihren Gunsten und zum Nachteil von Verbrauchern, Konkurrenten und der Gesamtwirtschaft beeinflussen können. Dieser Artikel gibt einen Überblick über die Kernaspekte des Kartellstrafrechts, einschließlich wettbewerbsbeschränkender Absprachen bei Ausschreibungen, das Missbrauchs- und Diskriminierungsverbot sowie verbotene Vereinbarungen.

Kartellstrafrecht

originally published: 20/05/2021 07:46, updated: 20/05/2021 07:46

Kartellstrafrecht: Wächter des freien Wettbewerbs

originally published: 07/07/2010 09:23, updated: 14/03/2024 10:34
Author’s summary

Das Kartellstrafrecht bildet einen wesentlichen Bestandteil des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts und zielt darauf ab, den freien Wettbewerb zu schützen. Es adressiert wettbewerbsbeschränkende Verhaltensweisen von Unternehmen, die den Markt zu ihren Gunsten und zum Nachteil von Verbrauchern, Konkurrenten und der Gesamtwirtschaft beeinflussen können. Dieser Artikel gibt einen Überblick über die Kernaspekte des Kartellstrafrechts, einschließlich wettbewerbsbeschränkender Absprachen bei Ausschreibungen, das Missbrauchs- und Diskriminierungsverbot sowie verbotene Vereinbarungen.

Wettbewerbsbeschränkende Absprachen bei Ausschreibungen

Eine der häufigsten Formen wettbewerbswidrigen Verhaltens sind Kartellabsprachen bei öffentlichen und privaten Ausschreibungen. Diese Absprachen können Preisabsprachen, Gebietsaufteilungen oder die Aufteilung von Kunden umfassen und führen dazu, dass der Wettbewerb um den Zuschlag einer Ausschreibung nicht auf Leistung, sondern auf vorherigen Absprachen beruht. Solche Praktiken schaden nicht nur den Auftraggebern, indem sie höhere Preise zahlen müssen, sondern beeinträchtigen auch die Marktchancen anderer Wettbewerber.

 

Missbrauchs- und Diskriminierungsverbot

Das Missbrauchsverbot richtet sich gegen Unternehmen mit marktbeherrschender Stellung, die diese Position ausnutzen, um den Wettbewerb zu behindern. Dazu gehören etwa unangemessen hohe Preise, die Einschränkung der Produktion oder der Zugang zu wesentlichen Ressourcen und Infrastrukturen. Das Diskriminierungsverbot verbietet es marktbeherrschenden Unternehmen, andere Handelspartner ohne sachliche Gründe unterschiedlich zu behandeln, was zu einer Benachteiligung im Wettbewerb führen kann.

 

Verbotene Vereinbarungen

Unter verbotene Vereinbarungen fallen alle Absprachen und abgestimmten Verhaltensweisen zwischen Unternehmen, die darauf abzielen, den Wettbewerb einzuschränken. Dazu zählen Preiskartelle, Produktions- und Verkaufsquoten, Marktaufteilungen und andere Praktiken, die den freien Wettbewerb behindern. Das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) sowie das europäische Wettbewerbsrecht verbieten solche Vereinbarungen ausdrücklich.

 

Strafmaß und rechtliche Konsequenzen

Verstöße gegen das Kartellrecht können zu hohen Bußgeldern führen, die sich nach dem Umsatz des betroffenen Unternehmens richten. In schwerwiegenden Fällen sind auch strafrechtliche Sanktionen gegen verantwortliche Personen möglich. Darüber hinaus können geschädigte Parteien Schadensersatzansprüche geltend machen.

 

Präventionsmaßnahmen

Zur Vermeidung von Verstößen gegen das Kartellrecht ist die Implementierung eines effektiven Compliance-Managementsystems unerlässlich. Dies umfasst regelmäßige Schulungen der Mitarbeiter, die Einrichtung von Kontrollmechanismen und die Durchführung interner Audits.

 

Aktuelle Herausforderungen

Die Globalisierung und Digitalisierung der Wirtschaft bringen neue Herausforderungen für das Kartellrecht mit sich, insbesondere in Bezug auf digitale Plattformen und Märkte. Die Anpassung der Rechtsrahmen an diese Entwicklungen ist ein fortlaufender Prozess.

 

Fazit

Das Kartellstrafrecht dient als wesentliches Instrument zum Schutz des freien Wettbewerbs und zur Sicherung fairer Marktbedingungen. Unternehmen sind gut beraten, die kartellrechtlichen Vorschriften genau zu beachten und proaktive Schritte zu ihrer Einhaltung zu unternehmen. Bei Verdacht auf kartellrechtswidriges Verhalten ist eine frühzeitige rechtliche Beratung unerlässlich, um die Rechtsposition zu klären und geeignete Maßnahmen zu ergreifen.

Author

Languages
EN, DE
{{count_recursive}} Anwälte, die zum {{title}} beraten.

moreResultsText


Sie haben ein rechtliches Problem? Wir lösen es gerne! Kontaktieren Sie uns!

Rechtsanwalt Andrey Lepscheew
{{count_recursive}} Artikel relevant zu diesem Rechtsgebiet

moreResultsText

{{count_recursive}} Artikel relevant zu diesem Rechtsgebiet

26/11/2023 14:40

Der Insolvenzverwalter von Anton Schlecker strebt eine Schadensersatzklage von mindestens 212,2 Mio. € gegen Drogeriemarkenartikelhersteller an, basierend auf einem vermuteten kartellrechtswidrigen Informationsaustausch. Der Bundesgerichtshof hat ein vorheriges Urteil aufgehoben und die Angelegenheit zur erneuten Verhandlung an das Oberlandesgericht zurückverwiesen, was den Gläubigern die Hoffnung auf eine höhere Quote im Insolvenzverfahren eröffnet. Dirk Streifler – Streifler&Kollegen – Rechtsanwälte Berlin
06/10/2023 01:13

Vorstandsmitglieder und Geschäftsführer haften nicht persönlich für die Geldbußen des Unternehmens (OLG Düsseldorf, Urteil vom 27.07.2023 - 6 U 1/22 (Kart)). Dirk Streifler - Streifler&Kollegen
16/11/2011 15:18

Der aus einem Patent in Anspruch genommene Beklagte kann gegenüber dem Unterlassungsbegehren des klagenden Patentinhabers einwenden, dieser missbrauche eine marktbeherrschende Stellung, wenn er sich
16/11/2011 15:16

Wird ein abhängiges Unternehmen i.S. des § 17 AktG wegen missbräuchlicher Preisspaltung zivilrechtlich in Anspru
{{count_recursive}} Urteile relevant zu diesem Rechtsgebiet

moreResultsText

{{count_recursive}} Urteile relevant zu diesem Rechtsgebiet

published on 09/11/2007 00:00

Tenor 1. Den Beklagte wird im Hinblick auf das Europäische Patent EP 0 402 973 (DE 690 14 422) verboten, Empfänger eines digitalen Übertragungssystems das aus einem Sender und einem Empfänger zum Aussenden eines digitalen Breitband
published on 17/12/2015 00:00

Tenor A. Auf die Berufung der Beklagten wird – unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels – das am 30. März 2004 verkündete Urteil der 4b Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf teilweise abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst: I.E
published on 10/12/2013 00:00

Tenor I. Die Beklagte wird verurteilt, 1. a) es zu unterlassen, Systeme zum Abdichten aufblasbarer Gegenstände, insbesondere Reifen, in der Bundesrepublik Deutschland anzubieten, in Verkehr zu bringen oder zu gebrauchen oder zu diesem Zw
published on 21/01/2016 00:00

Tenor A.Auf die Berufung der Verfügungsklägerin wird das am 1. Oktober 2015 verkündete Urteil der 4c Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf teilweise abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst: I.Der Verfügungsbeklagten wird im Wege der einstwe