Betrug, Unterschlagung & Untreue im Unternehmen

Unterthemen von Betrug, Unterschlagung & Untreue im Unternehmen

Betrug, Unterschlagung & Untreue im Unternehmen: Ein Leitfaden zum Wirtschafts- und Steuerstrafrecht

erstmalig veröffentlicht: 07.07.2010, letzte Fassung: 14.03.2024
beiRechtsanwalt Dirk Streifler - Partner
Zusammenfassung des Autors

Betrug, Unterschlagung und Untreue stellen gravierende Delikte im Kontext des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts dar, die die finanzielle Integrität und das Vertrauen in Unternehmen erheblich schädigen können. Diese Straftaten umfassen eine Vielzahl unrechtmäßiger Handlungen, die zu persönlichem Gewinn führen oder dem Unternehmen schaden. Der folgende Artikel bietet einen umfassenden Überblick über diese Themen und erläutert die rechtlichen Rahmenbedingungen, typische Szenarien und Präventionsmaßnahmen.

Rechtlicher Rahmen

Betrug (§ 263 StGB): Betrug ist definiert als das Erzielen eines rechtswidrigen Vermögensvorteils durch Täuschung, wodurch beim Geschädigten ein Vermögensschaden entsteht.

Unterschlagung (§ 246 StGB): Unterschlagung bezieht sich auf die unrechtmäßige Aneignung von fremdem Eigentum, insbesondere wenn eine Person Sachen in Besitz nimmt, die ihr nicht gehören.

Untreue (§ 266 StGB): Untreue bedeutet die Verletzung der Vermögensbetreuungspflicht, die zu einem Vermögensschaden führt. Dies betrifft oft Personen in Positionen mit Verantwortung für fremdes Vermögen.

 

Typische Verstöße im Unternehmenskontext

Manipulation von Buchführung und Bilanzen: Falsche Angaben in der Buchführung, um finanzielle Situationen zu verschleiern oder zu manipulieren.

Unbefugte Verwendung von Unternehmensmitteln: Die Nutzung von Unternehmensressourcen für persönliche Zwecke ohne Genehmigung.

Interne Betrugsfälle: Betrügerische Handlungen durch Mitarbeiter oder Führungskräfte, die Unternehmensvermögen zu ihrem Vorteil umleiten.

 

Strafmaß und rechtliche Konsequenzen

Die strafrechtlichen Konsequenzen für Betrug, Unterschlagung und Untreue können erheblich sein und von Geldstrafen bis zu langjährigen Freiheitsstrafen reichen, abhängig von der Schwere des Delikts und dem entstandenen Schaden. Zudem können zivilrechtliche Forderungen, wie Schadensersatzansprüche, gegen die Täter erhoben werden.

 

Präventionsmaßnahmen

Zur Vorbeugung gegen Betrug, Unterschlagung und Untreue im Unternehmen sind robuste interne Kontrollsysteme und Compliance-Programme essentiell. Dazu zählen:

Regelmäßige interne Audits und Überprüfungen: Um Unregelmäßigkeiten frühzeitig zu erkennen.

Transparente Buchführung und Finanzberichterstattung: Um Manipulationen zu verhindern.

Schulungen für Mitarbeiter: Zur Sensibilisierung für ethisches Verhalten und zur Erkennung von Betrugsrisiken.

 

Aktuelle Herausforderungen

Die Digitalisierung bringt neue Risiken für Betrug und Unterschlagung mit sich, einschließlich Cyber-Betrug und komplexen Finanzdelikten. Unternehmen müssen ihre Sicherheits- und Überwachungssysteme kontinuierlich anpassen, um diesen Herausforderungen zu begegnen.

 

Fazit

Betrug, Unterschlagung und Untreue im Unternehmen können schwerwiegende Folgen für die finanzielle und rechtliche Position eines Unternehmens haben. Die Implementierung effektiver Präventionsstrategien und die Einhaltung des rechtlichen Rahmens sind unerlässlich, um diese Risiken zu minimieren und das Vertrauen in das Unternehmen zu schützen. Bei Verdacht auf derartige Delikte sollte umgehend rechtlicher Rat eingeholt werden, um angemessene Maßnahmen zu ergreifen und die Unternehmensinteressen zu wahren.

Autor:in

Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner

EnglischDeutsch

Anwälte

2 Anwälte, die zum Betrug, Unterschlagung & Untreue im Unternehmen beraten.

Daniel Wölky

Strafrecht
DeutschEnglisch 1 mehr anzeigen

Rechtsanwalt Andrey Lepscheew


Rechtsanwalt Andrey Lepscheew

Artikel

Artikel schreiben

5 relevante Artikel zu diesem Rechtsgebiet

Wirtschaftsstrafrecht: Zur Feststellung des Schadens bei betrügerischer Kapitalerhöhung

21.10.2011

Erforderlich ist die hinreichenden Feststellung eines Vermögensschadens-BGH vom 14.04.11-Az:2 StR 616/10

Wirtschaftsstrafrecht: Abtretung von Darlehensforderungen verstößt nicht gegen § 203 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 StGB

06.12.2009

Weder das Bankgeheimnis noch eine Strafvorschrift stehen der Abtretung durch eine Sparkasse entgegen - BGH vom 27.10.09 - Az: XI ZR 225/08 - Anwalt für Bankrecht und Wirtschaftsstrafrecht - BSP Bierbach, Streifler & Partner PartGmbB

Wirtschaftsstrafrecht: Schadensersatzhaftung eines Aufsichtsratsvorsitzenden bei systematische Betrug einer Aktiengesellschaft

07.04.2009

Der Aufsichtsrat hat zwar im Rahmen seiner Überwachungspflicht gemäß § 111 Abs. 1 AktG in erster Linie die Interessen der Gesellschaft zu wahren. Daneben ergibt sich aus dieser Vorschrift allerdings a

Urteile

Urteil einreichen

22 relevante Urteile zu diesem Rechtsgebiet

Bundesfinanzhof Urteil, 24. Mai 2012 - III R 95/08

bei uns veröffentlicht am 24.05.2012

Tatbestand 1 I. Gegenstand des Unternehmens der Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) war die Errichtung von Wohn- und Gewerbebauten als Bauträgerin sowie die Errich

Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern Urteil, 26. Feb. 2009 - 2 K 320/06

bei uns veröffentlicht am 26.02.2009

Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Die Revision wird zugelassen. Tatbestand 1 Die Klägerin, eine Grundstücksvermietungs-GbR, begehrt eine Investitionszulage für das Jahr 2000 gemäß § 3 Investit

Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt Urteil, 28. Sept. 2017 - 1 K 716/14

bei uns veröffentlicht am 28.09.2017

Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens hat die Klägerin zu tragen. Die Revision wird zugelassen. Tatbestand 1 Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob die Klägerin investitionszulagebegünstigt ist, insbesondere we

Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt Urteil, 06. Nov. 2013 - 2 K 559/14

bei uns veröffentlicht am 06.11.2013

Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. Tatbestand 1 Streitig ist, ob der Beklagte berechtigt war, einen Feststellungsbescheid zu erlassen und falls ja, ob er von den in der Feststellungserklä

Bundesverfassungsgericht Nichtannahmebeschluss, 16. Feb. 2012 - 1 BvR 127/10

bei uns veröffentlicht am 16.02.2012

Gründe 1 Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Verfassungsmäßigkeit des rückwirkend zum 1. Januar 1999 in Kraft getretenen § 3 Abs. 1

Bundesfinanzhof Urteil, 22. Dez. 2011 - III R 37/09

bei uns veröffentlicht am 22.12.2011

Tatbestand 1 I. Streitig ist, ob dem Anspruch auf Investitionszulage für Arbeiten im Innenbereich eines Gebäudes und für die Errichtung einer Balkonanlage das Kumulation

Bundesfinanzhof Urteil, 14. Apr. 2016 - III R 10/15

bei uns veröffentlicht am 14.04.2016

Tenor Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Thüringer Finanzgerichts vom 21. Januar 2015  3 K 400/12 aufgehoben.

Bundesfinanzhof Urteil, 27. Sept. 2012 - III R 31/09

bei uns veröffentlicht am 27.09.2012

Tatbestand 1 I. Die Klägerin und Revisionsbeklagte (Revisionsbeklagte), eine GmbH, ist die frühere persönlich haftende Gesellschafterin der K GmbH & Co. KG (KG) und seit

Bundesfinanzhof Urteil, 27. Okt. 2011 - III R 6/09

bei uns veröffentlicht am 27.10.2011

Tatbestand 1 I. Die Klägerin und Revisionsbeklagte (Klägerin) ist eine mit Gesellschaftsvertrag vom 21. August 2000 gegründete GbR, deren Gesellschafter die B-GmbH und d

Bundesfinanzhof Urteil, 20. Dez. 2012 - III R 40/11

bei uns veröffentlicht am 20.12.2012

Tatbestand 1 I. Der Kläger und Revisionskläger (Kläger) betreibt eine Bau- und Möbeltischlerei. Im September 1999 beantragte er beim Landratsamt eine Genehmigung für den

Bundesfinanzhof Urteil, 26. Juli 2012 - III R 43/11

bei uns veröffentlicht am 26.07.2012

Tatbestand 1 I. Die Klägerin und Revisionsbeklagte (Klägerin), eine GmbH, ist Rechtsnachfolgerin der … GmbH (X-GmbH). Die X-GmbH bearbeitete Altasphalte aus dem Straßenb

Bundesfinanzhof Urteil, 19. Apr. 2012 - III R 34/11

bei uns veröffentlicht am 19.04.2012

Tatbestand 1 I. Nachdem die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) im Mai 2002 von der X Aktiengesellschaft (AG) einen Auftrag für eine mehrjährige Serienproduktion e

Bundesfinanzhof Beschluss, 14. Okt. 2013 - III B 58/13

bei uns veröffentlicht am 14.10.2013

Tatbestand 1 I. Der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) ist Eigentümer mehrerer Mietwohngrundstücke in Brandenburg. Für Modernisierungsmaßnahmen, die er in den Jahren 2

Bundesfinanzhof Urteil, 26. Juli 2012 - III R 72/10

bei uns veröffentlicht am 26.07.2012

Tatbestand 1 I. Die Klägerin und Revisionsbeklagte (Klägerin) ist Eigentümerin eines Baudenkmals in W (Thüringen). In dem Objekt befinden sich vier Wohnungen, von denen

Bundesfinanzhof Urteil, 07. Juli 2011 - III R 91/08

bei uns veröffentlicht am 07.07.2011

Tatbestand 1 I. Die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin), eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung, erwarb im März 1999 ein Mehrfamilienhausgrundstück in Potsdam

Bundesfinanzhof Urteil, 28. Apr. 2010 - III R 66/09

bei uns veröffentlicht am 28.04.2010

Tatbestand 1 I. Die Klägerin und Revisionsbeklagte (Klägerin) erwarb im Streitjahr 2004 einen Radlader zum Preis von 139.000 €, für den sie im Februar 2005 beim Beklagte

Bundesfinanzhof Urteil, 07. Apr. 2011 - III R 8/09

bei uns veröffentlicht am 07.04.2011

Tatbestand 1 I. Die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) ist eine GmbH, die sich mit der Herstellung von Speiseeis befasst. In den Jahren 2001 und 2002 erweiterte s

Bundesfinanzhof Urteil, 14. Nov. 2013 - III R 17/12

bei uns veröffentlicht am 14.11.2013

Tatbestand 1 I. Der Kläger und Revisionskläger (Kläger) überließ im Rahmen einer Betriebsaufspaltung Betriebsgrundlagen zur Nutzung an die im Fördergebiet ansässige S Gm

Bundesfinanzhof Urteil, 22. Sept. 2011 - III R 64/08

bei uns veröffentlicht am 22.09.2011

Tatbestand 1 I. Die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) betreibt einen Kalksandsteinbruch und veräußert überwiegend Baustoffe für die Untergrundherstellung im Stra

Bundesfinanzhof Beschluss, 29. Juni 2010 - III B 47/09

bei uns veröffentlicht am 29.06.2010

Tatbestand 1 I. Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) beantragte für die Errichtung einer Dachgeschosswohnung in dem ihr und ihrem Ehemann, dem Beigeladenen, ge

Bundesfinanzhof Beschluss, 05. Okt. 2012 - III B 15/11

bei uns veröffentlicht am 05.10.2012

Gründe 1 Die Beschwerde ist unzulässig und wird durch Beschluss verworfen (§ 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).

Bundesfinanzhof Beschluss, 28. Okt. 2010 - III B 175/09

bei uns veröffentlicht am 28.10.2010

Gründe 1 Die Beschwerde ist unbegründet und wird durch Beschluss zurückgewiesen (§ 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Die von der Klägerin und Beschwe