Trunkenheit im Straßenverkehr
Lawyers for ${area}
Rechtsanwalt Sven Skana - Fachanwalt für Verkehrsrecht in Berlin
Die Kanzlei Rechtsanwalt Sven Skana - Fachanwalt für Verkehrsrecht in Berlin berät Sie zu allen Fragen um das Thema Trunkenheit im Straßenverkehr.
As well as ${areaname}, we handle ${number} of other AOLs show ${value} more
Bandmann & Kollegen (Rechtsanwälte & Fachanwälte)
Die Kanzlei Bandmann & Kollegen (Rechtsanwälte & Fachanwälte) berät Sie zu allen Fragen um das Thema Trunkenheit im Straßenverkehr.
As well as ${areaname}, we handle ${number} of other AOLs show ${value} more
relevant lawyerShow all
Rechtsanwältin Margit Bandmann
Trunkenheit im Straßenverkehr show ${value} more
Jörg Stahl Rechtsanwalt
Die Kanzlei Jörg Stahl Rechtsanwalt berät Sie zu allen Fragen um das Thema Trunkenheit im Straßenverkehr.
As well as ${areaname}, we handle ${number} of other AOLs show ${value} more
Verkehrsrecht-Leipzig
Kurt-Eisner-Straße 64, 04275 Leipzig0341 3918255
Company
< ${distance} km away
relevant lawyerShow all
Rechtsanwalt Jan Vorwerg
Laws related to ${area}
PflVG | Gesetz über die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeughalter
Pflichtversicherungsgesetz
Eingangsformel
Der Bundestag hat mit Zustimmung des Bundesrates das folgende Gesetz beschlossen:
Erster Abschnitt
Pflichtversicherung
§ 1
Der Halter eines Kraftfahrzeugs oder Anhängers mit...
Judgements related to ${area}
BGH IV ZR 121/17
Bundesgerichtshof Urteil IV ZR 121/17, 04. Juli 2018
Tenor
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil der 11. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 7. März 2017 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
BGH VI ZR 109/17
Bundesgerichtshof Urteil VI ZR 109/17, 27. Februar 2018
Tenor
Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 10. Februar 2017 aufgehoben.
OLGOL 1 Ss 115/17
Oberlandesgericht Oldenburg Beschluss 1 Ss 115/17, 16. Juni 2017
Tenor
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil der 12. klei
EUGH C-359/14,C-475/14
Europäischer Gerichtshof Urteil C-359/14,C-475/14, 21. Januar 2016
URTEIL DES GERICHTSHOFS (Vierte Kammer)
21. Januar 2016 (
*