Bußgeldsachen

Zeitreise: 20.05.2026

Der Betroffene, der im gerichtlichen Verfahren nach dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten den Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid zurücknimmt, schuldet die entstandenen Kosten.

Als Anwältin oder Anwalt kommentierenPraxiskommentar zu dieser Norm verfassen · Sichtbarkeit & Autorität stärkenKommentar schreiben ›Wortlaut & AnwendungZitat · Urteile · Zeitmaschine

Wortlaut Rechtsprechung

Ende des Gesetzes

Wird angewendet in

Gerichtsentscheidungen24

VG Koln, 10.12.2018 – 7 K 631716
VG-KOLN•7 K 6317/16•10.12.2018#abs5-s1
VG Koln, 03.12.2018 – 7 K 296218
VG-KOLN•7 K 2962/18•03.12.2018#abs2-s3
VG Magdeburg, 22.06.2017 – 2 A 21816
VG-MAGDEBURG•2 A 218/16•22.06.2017
AG Zeitz, 28.03.2017 – 13 OWI 737 JS 20120017
AG-ZEITZ•13 OWI 737 JS 201200/17•28.03.2017
VGHBW, 22.03.2017 – 4 S 79116
VGHBW•4 S 791/16•22.03.2017
OVGMV, 29.09.2016 – 2 M 12316
OVGMV•2 M 123/16•29.09.2016#abs1-s6
VG Munchen, 27.06.2016 – BESCHLUSS M 7 S 16161
VG-MUNCHEN•M 7 S 16161•27.06.2016
OVGNRW, 05.02.2016 – 16 B 5116
OVGNRW•16 B 51/16•05.02.2016
VGHBW, 08.06.2015 – 9 S 229714
VGHBW•9 S 2297/14•08.06.2015
VG Munster, 26.03.2014 – 7 K 260412
VG-MUNSTER•7 K 2604/12•26.03.2014
VG Munchen, 05.03.2014 – BESCHLUSS 25 S 14152
VG-MUNCHEN•25 S 14152•05.03.2014
SG Dessau Rolau, 25.10.2013 – S 1 R 13610
SG-DESSAU-ROLAU•S 1 R 136/10•25.10.2013
VGHBW, 22.05.2013 – 9 S 136712
VGHBW•9 S 1367/12•22.05.2013
Patentnichtigkeitsklageverfahren – Gebühren-Rückzahlungsantrag – zu den Gebühren für das Verfahren im allgemeinen bei Klägermehrheit und einem gemeinsamen Prozessbevollmächtigten: gesonderte Gebührenentrichtung für jedes entstandene Prozessrechtsverhältnis - zur Bestimmung des Streitgegenstandes: Berücksichtigung der Rechtsprechung des BGH zur Zweigliedrigkeit des Streitgegenstandsbegriffes – zu den prozessualen und inhaltlichen Voraussetzungen des Rückzahlungsantrages bzw. der hilfsweise eingelegten Erinnerung gegen den Kostenansatz - zur Zuständigkeit des Nichtigkeitssenats – Besetzung des Nichtigkeitssenats
BPATG•5 Ni 58/11 (EP)•20.09.2012
VG Magdeburg, 22.06.2012 – 9 A 16611
VG-MAGDEBURG•9 A 166/11•22.06.2012#abs3-s1
VG Trier, 07.03.2012 – 5 K 1535/11.TR
VG-TRIER•5 K 1535/11.TR•07.03.2012
VGHBW, 28.01.2010 – 1 S 274008
VGHBW•1 S 2740/08•28.01.2010
BGH, 19.02.2009 – Beschluss V ZR 172/08
BGH•V ZR 172/08•19.02.2009
VGHBW, 27.03.2007 – 10 S 168406
VGHBW•10 S 1684/06•27.03.2007
VGHBW, 26.05.2006 – 1 S 7806
VGHBW•1 S 78/06•26.05.2006