Prüfbar statt behauptet
Qualität & Vertrauen
Diese Kennzahlen werden periodisch aus unserem Rechts-Wissensgraphen gemessen — nicht behauptet, sondern nachgerechnet. Keine generierten Antworten, nur gemessene Zahlen mit Stand.
Jeder Knoten in diesem Bild steht im Legal Knowledge Graph. Wie Lage und Abstand berechnet werden ›
Unabhängig verifizierbar
640794 Sub-Anker (abs/satz/nr) + 28720 Satz-Definitionen
Beleg-Treue satz-genau (faithfulness)
0 Verletzungen
Konsistenz/Integrität
100.0% (Isotonic-Kalibrierung n=1.409 Gold-Paare: ECE=0.0000, Brier=0.0436)
extraction_method + Konfidenz (Deckung)
100.00% (0 Waisen)
Struktur-Vollständigkeit (NORM mit Gesetzeskante)
99.9%
Rechtsstand (NORM fassung_datum)
94,4%
Recall (Zitatkette vs amtl. Gold)
100.0% (Kern-Zitier-Rails 100%)
Beleg-Auflösbarkeit (dt. Urteil als Seite)
100.0%
Provenienz-Vollständigkeit (Kanten)
100.0%
Lizenz-Marker (Knoten)
In Entwicklung — ehrlich ausgewiesen
0 / 36645
Identität (Anwalt mit Register-ID)
Zuletzt vermessen: 05.11.2026
Datenquelle: LKG-Vertrauenswürdigkeitsmatrix (Legal Knowledge Graph)
Kennzahlen periodisch aus dem Legal Knowledge Graph vermessen (Stand = berechnet_am) — prüfbar statt behauptet.
Wie wir sortieren
Anwaltslisten: Die Reihenfolge ist alphabetisch nach Namen. Automatisch abgeleitete Zuordnungen sind gekennzeichnet.
Auf der Startseite zeigen wir zuerst Premiummitglieder, also Kanzleien mit einer bezahlten Mitgliedschaft bei ra.de. Die übrigen Plätze vergeben wir täglich neu und in zufälliger Reihenfolge an geprüfte Mitglieder mit eigenem Logo, höchstens zwei je Ort. Weitere Kriterien für die Reihenfolge gibt es auf der Startseite nicht. Über die Qualität der Beratung sagt die Reihenfolge nichts.
Weiterführende Methodik: Wie das Graph-Bild entsteht (Stärke von Verbindungen, Gewicht der Knoten) · Wie eine Bewertung zustande kommt (Methodik & Meta-Loop)