/ Landgericht München I / Landgericht München I Urteil, 07. Juni 2017 - 19 KLs 30 Js 18/15

Landgericht München I Urteil, 07. Juni 2017 - 19 KLs 30 Js 18/15

published on 07/06/2017 00:00

ra.de-Urteilsbesprechung zu {{shorttitle}}

Referenzen - Gesetze

Referenzen - Urteile

Gericht

There are no judges assigned to this case currently.

addJudgesHint

Tenor

I. Der Angeklagte E., ist schuldig des

Betrugs in 14 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex I) in Tatmehrheit mit

Betrug in 23 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex II) in Tateinheit mit

Betrug in 27 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex III) in Tatmehrheit mit

Betrug in 6 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex IV) in Tatmehrheit mit

Betrug in 18 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex V) in Tatmehrheit mit

Betrug in 14 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex VI) in Tatmehrheit mit

Betrug in 219 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex VII) in Tatmehrheit mit

Betrug in 36 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex VIII) in Tatmehrheit mit

Betrug in 18 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex IX) in Tatmehrheit mit

Betrug in 124 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex XI) in Tatmehrheit mit

Betrug in 16 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex XII) in Tatmehrheit mit

Betrug in 85 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex XIII) in Tatmehrheit mit

Betrug in 28 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex XIV) in Tatmehrheit mit

Betrug in 102 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex XV) in Tatmehrheit mit

Betrug in 24 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex XVI) in Tatmehrheit mit

Betrug in 24 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex XVII) in Tatmehrheit mit

Betrug in 12 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex XVIII) in Tatmehrheit mit

Betrug in 5 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex XIX) in Tatmehrheit mit

Betrug in 2 tatmehrheitlichen Fällen (Tatkomplex XX).

II. Der Angeklagte E. wird deswegen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von

5 Jahren 5 Monaten

verurteilt.

III. Die im Zeitraum vom 07.01.2016 bis zum 17.01.2016 in Spanien erlittene Auslieferungshaft wird im Maßstab 1:1 angerechnet.

IV. Der Angeklagte trägt die Kosten des Verfahrens.

Angewandte Vorschriften:

§§ 263 Abs. 1, Abs. 3 S. 2 Nr. 1 Var. 1, Nr. 2, 25 Abs. 2, 52, 53 StGB, §§ 464 Abs. 1 und 2, 465 Abs. 1 StPO.

Gründe

(abgekürzt gem. § 267 Abs. 4 StPO)

I. Persönliche Verhältnisse:

1. […]

2. […]

Geraucht hat der Angeklagte nie. Mit dem Konsum von Alkohol begann er im Alter von 15 oder 16 Jahren; etwa ab dem Alter von 18 Jahren steigerte sich sein Alkoholkonsum insbesondere beim Ausgehen. Im Alter von etwa 22 Jahren probierte der Angeklagte auf einer Feier erstmals Kokain, setzte den Konsum in den zwei nachfolgenden Jahren aber nicht fort. Auf einem Festival in Holland wurde ihm im Jahr 2006 wohl einmal eine Ecstasy-Tablette in ein Getränk gemischt. Etwa ab 2006 konsumierte der Angeklagte am Wochenende beim Ausgehen teilweise Kokain und/oder Ecstasy. Es gab auch Probierkonsum von psychotropen Pilzen. Ab 2008/2009 konsumierte er sodann etwas häufiger Kokain und bei Verfügbarkeit teilweise auch MDMA. Etwa ab 2009 verfestigte sich der Kokainkonsum des Angeklagten und er nahm es regelmäßig und in leicht überdurchschnittlichem Ausmaß - das aber gleichwohl deutlich unter einem täglichen Konsum von durchschnittlich 2 Gramm gelegen hat - zu sich. Zusätzlich zu seinem Kokainkonsum trank der Angeklagte im verfahrensgegenständlichen Zeitraum - abgesehen von den Haftzeiten - Alkohol in einem durchaus kritischen Ausmaß, das sich in einer Größenordnung bewegte, die im Durchschnitt etwa einem täglichen Konsum von rund 0,2 Litern Wodka entsprach.

Nach Alkohol- und/oder Drogenkonsum erlitt der Angeklagte keine Blackouts. Er befand sich im Zusammenhang mit Alkohol- oder Drogenkonsum auch in keiner intensiv medizinischen Behandlung. Relevante körperliche Entzugserscheinungen traten in Konsumpausen nicht auf.

…

3. Der Bundeszentralregisterauszug vom 23.05.2017 weist für den Angeklagten E. die folgenden 7 Eintragungen auf:

…

II. Zum Verfahrensgang:

1. Mit Beschluss des Landgerichts München I vom 01.03.2017 wurde die Anklage der Generalstaatsanwaltschaft Bamberg vom 16.09.2016 unverändert zur Hauptverhandlung zugelassen.

2. Der Angeklagte hatte im Rahmen seiner Auslieferung aus Spanien und auch auf nochmalige Anfrage nach seiner Überstellung nach Deutschland nicht auf die Einhaltung des Spezialitätsgrundsatzes verzichtet. Die Generalstaatsanwaltschaft Bamberg - Zentralstelle Cybercrime Bayern - hat deshalb mit Schreiben vom 29.08.2016 (Sonderband „Auslieferung“, Bl. 275/276) im Wege der Rechtshilfe in Spanien hinsichtlich der verfahrensgegenständlichen Taten die Herbeiführung einer Entscheidung über die nachträgliche Zustimmung zur Strafverfolgung entsprechend Art. 27 Abs. 4 des Rahmenbeschlusses des Rates vom 13.06.2002 über den Europäischen Haftbefehl (2002/584/JI) beantragt. Im Hinblick hierauf hat das Zentrale Ermittlungsgericht Nr. 003 Madrid mit Beschluss vom 26.09.2016 (in deutscher Übersetzung in EA III, Bl. 1150/1153) angeordnet, dass bezüglich des bereits aus Spanien nach Deutschland ausgelieferte Angeklagten nachträglich auch die Zustimmung zur Strafverfolgung betreffend sämtliche weiteren verfahrensgegenständliche Taten des Betrugs und der Urkundenfälschung erteilt wird.

3. Im Hauptverhandlungstermin am 18.05.2017 erklärte der Angeklagte sein Einverständnis mit der formlosen Einziehung aller sichergestellter Gegenstände (USB-Stick, iPhone, Samsung Smartphone, Apple MacBook Pro, u.a.) mit Ausnahme seines Reisepasses und des Fahrzeugschlüssels für einen Mietwagen.

4. Im Hauptverhandlungstermin am 22.05.2017 wurde das Verfahren mit Beschluss vom selben Tage auf Antrag der Generalstaatsanwaltschaft hinsichtlich der Ziffern X, XXI und XXII 1 und 2 der Anklageschrift gem. § 154 Abs. 2 StPO vorläufig eingestellt. Dies geschah, weil die Strafe, die der Angeklagte wegen dieser Taten zu erwarten hatte, neben der Strafe, die der Angeklagte für die noch verfahrensgegenständlichen Tatvorwürfe zu erwarten hatte, nicht beträchtlich ins Gewicht fällt.

Außerdem wurde im genannten Hauptverhandlungstermin mit Beschluss vom selben Tage gem. § 154a Abs. 2 StPO mit Zustimmung der Generalstaatsanwaltschaft das Verfahren in Bezug auf die Ziffer XV Nr. 38 der Anklageschrift betreffend den Geschädigten H. auf die Verfolgung wegen Betrugs in den weiteren 102 tateinheitlichen Fällen beschränkt. Dies geschah, weil die Strafe, zu der die Verfolgung wegen dieses Teiles der Tat (Tatkomplex XV, Fall Nr. 38) führen konnte, neben der Strafe, die der Angeklagte für die noch verfahrensgegenständlichen Tatteile zu erwarten hatte, nicht beträchtlich ins Gewicht fällt.

5. Im Hauptverhandlungstermin am 22.05.2017 erging zudem ein rechtlicher Hinweis der Vorsitzenden gem. § 265 StPO, dass in Ziffer XX der Anklageschrift auch eine rechtliche Bewertung als Betrug gem. § 263 Abs. 3 S. Nr. 1 Alt. 1 (gewerbsmäßig) und gemäß Abs. 3 S. 2 Nr. 2 Alternative 1 (Vermögensverlust großen Ausmaßes) - Letzteres jedoch nur in einem Fall, nämlich bei der Bestellung vom 22.12.2010 - in Betracht kommen könnte.

6. Dem Urteil liegt keine Verständigung gemäß § 257c StPO zugrunde.

III. Feststellungen zur Sache:

1. Die Taten

Der Angeklagte betrieb im Zeitraum von spätestens Dezember 2010 (Tatkomplex XX, Tat 1) bis mindestens Dezember 2015 (Tatkomplexe XVIII und XIX) insgesamt 21 sogenannte „Fake-Shops“ im Internet. Im Zeitraum des Tatkomplexes XX tat der zu diesem Zeitpunkt in einer Wohnung in V. wohnhafte Angeklagte dies von jeweils nicht näher bekannten Orten in den Niederlanden aus. Im Zeitraum der übrigen Tatkomplexe hielt der Angeklagte sich im Königreich Spanien auf, zunächst in C. auf M., etwa ab August 2014 in C. auf M. und etwa ab Anfang 2015 in Ma.. Mit Ausnahme desjenigen aus dem Tatkomplex XX betrieb der Angeklagte die Fake-Shops damit korrespondierend von jeweils nicht näher bekannten Orten in Spanien aus.

Der Angeklagte erstellte insoweit für jeden dieser Fake-Shops einen Internetauftritt, welcher dem üblichen und etwa von Seiten wie Amazon allgemein bekannten Aufbau der Internetauftritte von Online-Händlern nachempfunden und voll funktionsfähig war; hierfür bediente er sich regelmäßig der E-Commerce-Software der Firma Shopware. Der Angeklagte bewarb die Fake-Shops sodann zeitnah nach Erstellung intensiv insbesondere auf Google, in diversen Preisvergleichsportalen und teilweise auch in Zeitungen; die Einrichtung der Shops erfolgte jeweils wenige Tage oder Stunden vor der ersten Bestellung.

Zweck dieser Fake-Shops war es jeweils, den Kunden möglichst überzeugend vorzuspiegeln, dass der Angeklagte einen seriösen Internethandel betreibe und die angebotenen Waren tatsächlich liefern könne und wolle, um so diese Kunden zum Abschluss eines Kaufvertrages zu bewegen. Die so getäuschten Kunden veranlassten sodann eine Bestellung in der Eingabemaske des jeweiligen Fake-Shops, welche vollautomatisch von der vom Angeklagten zu diesem Zwecke eingerichteten Software mit einer Bestellbestätigung verbunden und mit einer Aufforderung zur Zahlung des Kaufpreises quittiert wurde. Lediglich zu Wartungsarbeiten an der Shopsoftware, zum Einpflegen neuer Zielkonten oder zur Beantwortung von Nachfragen der Kunden musste der Angeklagte nochmals tätig werden.

Die Kunden traten dann in Vorleistung, indem sie jeweils kurz nach der Bestellung den Kaufpreis per Vorkasse überwiesen oder ihre Kreditkartendaten zum Zweck der Belastung übermittelten. Die Möglichkeit, die Waren erst nach Erhalt oder beispielsweise über PayPal zu bezahlen, eröffneten die Fake-Shops jeweils nicht. Für Überweisungen nutzte der Angeklagte entweder eigene Konten, die er zum Teil auf fremde Namen anlegte, oder die Konten von sogenannten „Zahlungsagenten“. Ein Teil dieser Personen (B., G. und S. B., H., J., M. und S.) war vom Angeklagten unter Verwendung einer Legende beauftragt worden, die jeweiligen Zahlungen nach Abzug einer Provision von regelmäßig 15% an den Angeklagten weiterzuleiten. Diese Finanzagenten warb der Angeklagte insbesondere über eBay, Quoka, meinestadt.de und dhd24.com sowie über von ihm betriebene Homepages namens bitcoinmarked.com (sie!) und bitcoin-marketing.com an, wobei er regelmäßig unter dem Alias-Namen P. auftrat. Bei den weiteren Zahlungsagenten konnte nicht eindeutig festgestellt werden, ob diese selbst im Auftrag des Angeklagten tätig wurden oder ob lediglich ohne deren Wissen gegenüber den jeweiligen Banken seitens des Angeklagten ihre Personalien für die Anlegung der Zielkonten missbräuchlich verwendet wurden.

Zu Beginn der Taten, also in den Tatkomplexen XX, XXI (zwischenzeitlich gem. § 154 Abs. 2 StPO eingestellt), I und II gab der Angeklagte auf den Fake-Shop-Homepages als Zielkonten zur Bezahlung der jeweiligen Waren jeweils auf seinen eigenen Namen lautende Bankkonten an. Um das hiermit korrespondierende Entdeckungsrisiko zu minimieren, machte er sich schließlich Anfang 2015 nach seinem Umzug nach Ma. im Darknet auf die Suche nach einem Mittäter. Dieser sollte ihm gegen eine Beteiligung an der Tatbeute dabei behilflich sein, die künftigen Taten besser zu verschleiern. Dies sollte insbesondere dadurch geschehen, dass als Zielkonten künftig keine auf den Namen des Angeklagten, sondern auf andere Personalien lautende Konten verwendet werden. Über das Darknet lerne der Angeklagte schließlich eine unter dem Namen „B.“ oder „B.“ auftretende Person kennen, die bislang nicht ermittelt werden konnte. An den Taten aus Tatkomplex III bis einschließlich XVII wirkte sodann jeweils der Mittäter „B.“ mit, indem er dem Angeklagten insbesondere auf Fremdnamen lautende Konten zur Verfügung stellte und ihm bei der Gründung von Firmen zur Hand ging, die im Impressum von Fake-Shops aufgeführt wurden. Er beriet den Angeklagten E. zudem hinsichtlich der Codierung von Daten und sonstigen Maßnahmen zur Verschleierung der Taten. Er warb insbesondere auch Personen an, die als sog. Finanzagenten ihre ausländischen Konten als Zielkonten für Fake-Shops zur Verfügung stellten und die eingegangenen Kaufpreiszahlungen von geschädigten Bestellern sodann abzüglich einer regelmäßig 15%-igen Provision an ihn, also an „B.“, weiterleiteten. Zur Verschleierung der Zahlungsflüsse bediente sich der anderweitig Verfolgte „B.“ insoweit neben Auslandskonten insbesondere auch Zahlungen mit Bitcoins und setzte zur Anonymisierung auch sogenannte Bitcoin-Mixer ein. Bei der Anwerbung deutscher Finanzagenten war der Angeklagte E. selbst federführend tätig; diese warb er insbesondere über die beiden von ihm betriebenen Homepages bitcoinmarked.com (sie!) und bitcoin-marketing.com sowie über eBay, Quoka, meinestadt.de und dhd24.com an. Auch insoweit wirkte der anderweitig Verfolgte „B.“ aber insbesondere im Rahmen von Verschleierungsmaßnahmen an den Taten mit. Nach einiger Zeit befand sich der Angeklagte in einer wirtschaftlich angespannten Lage und hatte außerdem ein gewisses Misstrauen entwickelt, ob sein unter dem Namen „B.“ auftretender Mittäter tatsächlich von den jeweils auf den von diesem organisierten Zielkonten eingegangenen Geldern der Geschädigten den nach dem Tatplan dem Angeklagten zustehenden Anteil der Tatbeute vollständig und zeitnah an ihn weiterleitete. Im Rahmen der Tatkomplexe XIII und XIV gab der Angeklagte auf den Homepages der jeweiligen Fake-Shops deshalb als Zielkonto auch (Tatkomplex XIII) bzw. ausschließlich (Tatkomplex XIV) ein eigenes, auf seinen tatsächlichen Namen laufendes Bankkonto an. Im Rahmen der Tatkomplexe XV bis einschließlich XVII fanden sodann wieder auf Fremdnamen lautende Konten Verwendung, die der Mittäter „B.“ organisiert hatte.

Gemäß dem vereinbarten Tatplan wurde die Tatbeute zwischen dem Angeklagten und dem Mittäter „B.“ anfangs im Verhältnis 50% und 50% aufgeteilt. Im weiteren Verlauf sollte der Angeklagte 60%, „B.“ 40% erhalten. Gegen Ende der Zusammenarbeit sollten dem Angeklagten 70%, „B.“ 30% der Tatbeute zustehen.

An den Taten des Angeklagten E. aus den Tatkomplexen XVIII und XIX wirkte der anderweitig Verfolgte „B.“ nicht mehr mit. Als Ersatz für diesen suchte sich der Angeklagte E. im Darknet einen anderen Komplizen, der bislang nicht näher ermittelt werden konnte. Dieser stellte dem Angeklagten als Zielkonten für die beiden Fake-Shops aus den Tatkomplexen XVIII und XIX jeweils auf Fremdnamen lautende britische Konten bei der B. Bank zur Verfügung. Der nicht näher bekannte Mittäter durfte als Gegenleistung jeweils 60% der von den Geschädigten auf die britischen Konten überwiesenen Gelder für sich behalten; die restlichen 40% ließ er jeweils dem Angeklagten E. zukommen.

Zu einer Lieferung der bestellten und bezahlten Waren kam es in keinem Fall. Vielmehr behielt der Angeklagte in den Tatkomplexen XX, XXI (zwischenzeitlich gem. § 154 Abs. 2 StPO eingestellt), I und II bzw. behielten der Angeklagte und sein jeweiliger Mittäter in den übrigen Tatkomplexen den vereinnahmten Kaufpreis - wie von Anfang an beabsichtigt - jeweils für sich, um sich entsprechende Aufwendungen zu ersparen und den Kaufpreis ohne Gegenleistung zu behalten. Der Angeklagte handelte insoweit in der Absicht, sich bzw. seinen Mittätern einen Vermögensvorteil zu verschaffen, obwohl er wusste, dass weder ihm noch seinen Mittätern ein entsprechender Anspruch zustand. Bei den Kunden trat jeweils - wie dem Angeklagten bewusst war und was er wollte - ein Schaden in Höhe des Kaufpreises ein.

Der Angeklagte, der im Tatzeitraum über kein Vermögen und keine nennenswerte weitere Beschäftigung verfügte, handelte jeweils, um sich durch seine Taten eine Einnahmequelle von einigem Umfang und einiger Dauer zu verschaffen und hiermit seine Lebenshaltungskosten zu bestreiten. Mit Ausnahme der beiden Taten aus dem Tatkomplex XX handelte er darüber hinaus in der Absicht, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Vermögenswerten zu bringen. Dem Angeklagten war zudem jedenfalls im Rahmen der Tat XX.1. bewusst und er nahm dies jedenfalls billigend in Kauf, dass er bei dem Geschädigten G. durch seine Tat einen Vermögensverlust großen Ausmaßes herbeiführen würde.

Insgesamt verursachte der Angeklagte mit seinen Fake-Shops - ohne die seitens der Staatsanwaltschaft bereits im Ermittlungsverfahren gem. § 154 Abs. 1 und § 154a Abs. 1 StPO und die zwischenzeitlich im Rahmen der Hauptverhandlung gem. § 154 Abs. 2 und § 154a Abs. 2 eingestellten Taten - einen Schaden von 282.536,72 EUR.

Zugunsten des Angeklagten ist davon auszugehen, dass dieser hinsichtlich aller in einem der Fake-Shops getätigten Bestellungen jeweils einen einheitlichen Tatentschluss hatte, soweit hier alleine eine automatisierte Bearbeitung der Bestellungen durch die vom Angeklagten eingerichtete Software erfolgte.

Im Einzelnen handelte es sich um folgende Fake-Shops:

Tatkomplex I: www.w...com

Bei diesem Fake-Shop bot der Angeklagte Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten diverser Hersteller an. Die Kunden bezahlten hier per Vorkasse oder mit Kreditkarte. Die Überweisungen für die Bestellungen per Vorkasse wurden auf das dem Angeklagten gehörende und auf seinen Namen laufende Konto … bei der B. Bank M. ausgeführt. Der Fake-Shop wurde von dem Angeklagten zu einer nicht näher bestimmbaren Zeit kurz vor dem 23.07.2014 von Spanien aus eingerichtet.

Insgesamt entstand hier ein Schaden von 7.204,91 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

		Be				Preis in EUR	Uberweisung /
Nr.	Bestelltag	stell	Name	Vorname	Gerät		Mitteilung Kredit
		zeit					kartendaten am

1	10.09.2014	23:38	Nivona Cafe Romatica 777	506,31	11.09.2014
2	06.10.2014	12:47	Siemens EQ.8	677,66	06.10.2014
3	01.09.2014	17:06	Saeco Minuto One Touch	215,76	02.09.2014
4	27.08.2014	17:27	Jura Impressa J9.3 One Touch TFT Chrom	1012,37	27.08.2014
5	26.08.2014	21:54	Jura Impressa J9.2 One Touch Platin-Piano White	677,66	27.08.2014
6	29.09.2014	16:36	Saeco Xelsis Evo	644,19	29.09.2014
7	13.09.2014	12:24	Saeco Moltio One Touch	401,96	unbekannt
8	29.08.2014	0:16	Nivona Cafe Romatica 855	677,66	29.08.2014
9	19.08.2014	15:50	Saeco Minuto Focus HD8761/01	148,01	21.08.2014
10	20.09.2014	15.08	Jura Impressa J9.2	819,10	24.09.2014
11	25.09.2014	12:05	Jura C65 Platin	396,50	11.10.2014
12	27.08.2014	22:26	Saeco Royal One Touch	463,45	29.08.2014
13	23.07.2014	22:44	DeLonghi Prima-Donna ESAM 6600	419,00	24.07.2014
14	August 2014	unbekannt	Saeco Minuto Focus HD8761/01	145,28	21.08.2014

Dem Geschädigten K. (Tat 7) wurden die überwiesenen 401,96 EUR im Nachgang seitens der Bank erstattet.

Tatkomplex II: www.m...net / www.w...es

Zu einem weiteren, nicht mehr genau feststellbaren Zeitpunkt kurz vor dem 15.10.2014 stellte der Angeklagte von einem unbekannten Ort in Spanien aus einen weiteren Fake-Shop unter der Domain www.m...net in das Internet, welcher nicht ausschließbar identisch war mit einem von dem Angeklagten eingerichteten Fake-Shop unter der Domain www.w...es. Zugunsten des Angeklagten wird daher davon ausgegangen, dass es sich nur um eine einmal installierte Shopsoftware auf einem einzigen Sever handelte, die vom Angeklagten mit beiden Domains verknüpft wurde.

Bei diesem Fake-Shop bot der Angeklagte hochwertige Smartphones an. Auch hier bezahlten die Kunden per Vorkasse oder mit Kreditkarte. Zielkonto für die Überweisungen für die Bestellungen per Vorkasse war das auf den Namen des Angeklagten eröffnete Konto … bei der B. Bank M.

Insgesamt entstand ein Schaden von 9.135,80 EUR.

Die nachfolgenden Personen bestellten folgende Mobiltelefone:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit		Name	Vorname	Gerät		Preis in EUR		Überweisung / Mitteilung Kreditkartendaten am
1	03.11.14	15:25				Samsung G900F Galaxy S5		341,05		04.11.2014
2	24.10.14	20:54				Sony Xperia Z1 white		247,85		27.10.2014
3	26.10.14	9:41				iPhone 6 Gold		607,05		26.10.2014
4	16.10.14	12:56				Samsung Galaxy S5 16 GB G900F blau		369,45		16.10.2014
5	25.10.14	20:41				Samsung Galaxy S5 16 GB weiß		360,05		27.10.2014
6	10.11.14	16:06				Samsung Galaxy Note 3		224,10		10.11.2014
7	27.10.14	unbekannt				iPhone 6, 64 GB		654,55		28.10.2014
8	18.10.14	17:00				iPhone 6+		692,55		20.10.2014
9	27.10.14	23:20				Samsung G900F		264,95		27.10.2014
10	23.10.14	23:04				Samsung G900F Galaxy S5		264,95		24.10.2014
11	04.11.14	11:44				iPhone 4S		217,45		05.11.2014
12	18.10.14	unbekannt				Samsung Galaxy S5		252,60		20.10.2014
13	21.10.14	16:23				Samsung G800F Galaxy S5 Mini		245,95		unbekannt
14	21.10.14	20:44				Samsung Galaxy S5 16GB weiß		388,45		22.10.2014
15	15.10.14	unbekannt				iPhone 6 64 GB		564,50		15.10.2014
16	20.10.14	17:28				Samsung G900F Galaxy S5		264,95		28.10.2014
17	05.11.14	10:29				Samsung Galaxy S5 16 GB		360,05		05.11.2014
18	21.10.14	13:41				Samsung G900F		299,80		unbekannt
19	03.11.14	12:35				Samsung G900F Galaxy S5		341,05		03.11.2014
20	05.11.14	9:21				iPhone 6 64gb Spacegrau		683,05		unbekannt
21	03.11.14	14.00 bis 16.00				iPhone 5s 64GB		521,55		03.11.2014
22	23.10.14	15:58				Samsung G900F Galaxy S5		286,80		unbekannt
23	16.10.14		13:00				iPhone 6, 64 gb	683,05	16.10.2014

Den Geschädigten L., P. und T. (Taten 13, 18 und 22) wurden die Zahlungen in Höhe von insgesamt in Höhe von insgesamt 832,55 EUR im Nachgang seitens der Bank / ihres Kreditkartenunternehmens erstattet.

Tatkomplex III: www.k...net

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 12.12.2014 stellte der Angeklagte von einem unbekannten Ort in Spanien aus den Fake-Shop unter der Domain www.k...net in das Internet.

Hier bot der Angeklagte abermals Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse oder per im Voraus zu entrichtender Zahlung mit Kreditkarte an. Zielkonten für die Überweisungen für die Bestellungen per Vorkasse waren einerseits das Konto mit der IBAN … bei der N. Bank G. eines unbekannten Inhabers und andererseits das Konto mit IBAN … bei der Wiesbadener Volksbank eG welches angeblich von einer „D. H.“ errichtet wurde.

Insgesamt entstand ein Schaden von 12.473,71 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung / Mitteilung Kreditkartendaten am
1	27.12.2014	18:12			Melitta Caffeo Solo	297,45	27.12.2014
2	12.12.2014	18:24			Jura Impressa J9.3 One Touch	1195,08	12.12.2014
3	29.12.2014	18:49			Jura Impressa C60	360,05	31.12.2014
4	29.12.2014	vor 09.18			Kaffeevollautomat	664,05	29.12.2014
5	18.12.2014	18:05			Jura impressa C60	360,05	19.12.2014
6	19.12.2014	11:58			DeLonghi ECAM 23.466.S	445,55	unbekannt

7	17.12.2014	15:20	DeLonghi PrimaDonna S ECAM 28.466	616,55	17.12.2014
8	18.12.2014	17:50	DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	18.12.2014
9	17.12.2014	19:33	Jura Impressa J9.2 Platin-Piano White	806,55	17.12.2014
10	27.12.2014	18:30	Siemens EQ.5 macchiato Plus blacksteel TE506519DE	284,05	29.12.2014
11	25.12.2014	11:31	Siemens EQ.5 macchiato Plus blacksteel TE506519DE	284,05	29.12.2014
12	28.12.2014	20:35	DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	29.12.2014
13	27.12.2014	12:04	Saeco Intelia EVO Focus	227,76	unbekannt
14	28.12.2014	18:58	Siemens EQ.5 macchiato Plus TE506501DE	435,76	unbekannt
15	20.12.2014	7:19	unbekannt	367,08	21.12.2014
16	28.12.2014	18:23	Saeco Intelia EVO Focus	227,76	unbekannt
17	18.12.2014	19:27	DeLonghi ECAM 23.466.S	445,55	18.12.2014
18	23.12.2014	15:26	Saeco Intuita silber	227,76	unbekannt
19	23.12.2014	18:37	Saeco Moltio Cappuccinatore	362,96	unbekannt
20	28.12.2014	17:17	DeLonghi PrimaDonna ESAM 6600	572,95	28.12.2014
21	21.12.2014	19:25	Siemens EQ8	711,55	22.12.2014
22	22.12.2014	13:52	Jura Impressa C60	394,16	unbekannt
23	27.12.2014	18:27	DeLonghi ECAM 23.466.S	487,76	unbekannt
24	12.12.2014	20:36	Jura Impressa J9.2 One Touch Platin-Piano	781,08	15.12.2014
25	29.12.2014	10:30	Saeco Moltio One Touch	474,05	29.12.2014
26	19.12.2014	7:42	DeLonghi Primadonna ESAM 6600	572,95	unbekannt
27	16.12.2014	18:23	DeLonghi ECAM 23.427.B	284,05	17.12.2014

Bei den Taten 16, 18, 19, 22 lagen dem Angeklagten E. die vollständigen Kreditkartendaten der Geschädigten vor; trotz Autorisierung wurden die Beträge aber nicht eingezogen. Im Fall 23 wurde der Betrag dem Käufer von der Bank erstattet.

Bei rein wirtschaftlicher Betrachtung stellt sich bei den jeweiligen Käufern der Schaden damit korrespondierend um insgesamt 1.700,04 EUR geringer dar.

Tatkomplex IV: www.m...de

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 16.12.2014 stellte der Angeklagte abermals von einem unbekannten Ort in Spanien aus einen weiteren Fake-Shop unter der Domain www.m...de in das Internet.

Hier bot der Angeklagte erneut Smartphones gegen Zahlung per Vorkasse oder per im Voraus zu entrichtender Zahlung mit Kreditkarte an. Das angegebene Empfängerkonto für die Überweisungen für die Bestellungen per Vorkasse war das Konto mit der IBAN … bei der N. W. Bank in G.

Insgesamt entstand ein Schaden von 2.231,62 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Smartphones:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung / Mitteilung Kreditkartendaten am
1	22.12.2014	16:40			Samsung G900F Galaxy S5 16 GB schwarz	321,08	22.12.2014
2	24.12.2014	21:03			Samsung G900F Galaxy S5 16 GB schwarz	321,08	26.12.2014
3	19.12.2014	13:57			Samsung G900F Galaxy S5 16 GB schwarz	642,16	19.12.2014
4	22.12.2014	15:22			Samsung G900F Galaxy S5 16 GB schwarz	321,08	23.12.2014
5	28.12.2014	23.21			Samsung Galaxy S5	321,08	28.12.2014
6	18.12.2014	9:12			Apple iPhone 5S	497,14	unbekannt

Bei der Tat 6 lagen dem Angeklagten E. die vollständigen Kreditkartendaten des Geschädigten W. vor; trotz Autorisierung wurde der Betrag von 497,14 EUR aber nicht eingezogen.

Tatkomplex V: www.9...com

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 08.01.2015 gegen 16:13 Uhr stellte der Angeklagte erneut von einem unbekannten Ort in Spanien aus einen Fake-Shop unter der Domain www.9...com in das Internet.

Hier bot der Angeklagte nochmals hochwertige Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse oder per im Voraus zu entrichtender Zahlung mit Kreditkarte an. Zielkonten für die Überweisungen für die Bestellungen per Vorkasse waren einerseits das Konto der Zahlungsagentin M. mit der IBAN … bei der F. Bank AG und andererseits das Konto des Zahlungsagenten J. mit der IBAN … bei der C. Bank AG.

Insgesamt entstand ein Schaden von 6.897,26 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung / Mitteilung Kreditkartendaten am
1	13.01.15	unbekannt			DeLonghi ECAM 23.427B	299,99	unbekannt
2	10.01.15	unbekannt			DeLonghi ESAM 04.110 S Magnifica	237,49	10.01.2015
3	13.01.15	13:51			Jura Impressa C60	360,99	unbekannt
4	11.01.15	10:49			Saeco Minuto Focus HD8761/01	189,99	12.01.2015
5	08.01.15	16:13			DeLonghi PrimaDonna ESAM 6600	611,99	unbekannt
6	10.01.15	11:46			Siemens EQ.5 macchiato Plus blacksteel TE506519DE	284,99	12.01.2015
7	11.01.15	21:05			Jura Impressa F8 TFT Piano Black	702,50	13.01.2015
8	14.01.15	10:19			Jura Impressa C60	360,99	14.01.2015
9	10.01.15	14:35			DeLonghi ECAM 23.427B	284,99	12.01.2015
10	14.01.15	10:25			Jura Impressa C60	360,99	15.01.2015
11	12.01.15	unbekannt			Jura Type J80	1037,81	13.01.2015
12	10.01.15	16:56			Jura Impressa C60	360,99	10.01.2015
13	15.01.15	10:22			Siemens EQ.5 macchiato Plus blacksteel TE506519DE	299,99	16.01.2015
14	13.01.15	20:16			DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	13.01.2015
15	14.01.15	unbekannt			2x DeLonghi ESAM04.110 S Magnifica	474,98	15.01.2015
16	14.01.15	17:50			DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	14.01.2015
17	14.01.15	16:11			Saeco Intelia Focus	203,99	unbekannt
18	11.01.15	10:19			Saeco Minuto Class	237,49	11.01.2015

Die 611,99 EUR wurden dem Geschädigten E. (Tat 5) im Nachgang von seiner Bank erstattet. Bei der Tat 17 lagen dem Angeklagten E. die vollständigen Kreditkartendaten des Geschädigten Z. vor; trotz Autorisierung wurde der Betrag von 203,99 EUR aber nicht eingezogen.

Tatkomplex VI: www.g...net / www.m...com

Zu einem weiteren, nicht mehr genau feststellbaren Zeitpunkt zwischen dem 15.01.2015 gegen 10:58 und dem 20.01.2015 gegen 18:29 Uhr stellte der Angeklagte von einem unbekannten Ort in Spanien aus einen weiteren Fake-Shop unter der Domain www.m...com in das Internet, welcher nicht ausschließbar identisch war mit einem von dem Angeklagten eingerichteten Fake-Shop unter der Domain www.g...net. Zugunsten des Angeklagten wird daher davon ausgegangen, dass es sich bei dem hinter den beiden Domains stehenden Fake-Shop um denselben gehandelt hat.

Bei diesem Fake-Shop bot der Angeklagte Smartphones sowie Spielekonsolen an. Die Kunden bezahlten per Vorkasse oder mit Kreditkarte. Zielkonten der Zahlungsagenten für die Überweisungen der Vorkasse waren das Konto des B. mit der IBAN … bei der Berliner Sparkasse, das Konto des J. mit der IBAN … bei der C. Bank AG und das Konto der B. mit der IBAN … bei der ... AG & Co. KGaA. Insgesamt entstand ein Schaden von 4.079,48 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Mobiltelefone und Spielekonsolen:

Nr.	Bestelltag	Be stell zeit	Name	Vorname	Gerät	Preis EUR	Überweisung / Mitteilung Kreditkartendaten am
1	27.01.15	16:36			iPhone 5S	434,13	28.01.2015
2	27.01.15	18:55			Samsung Galaxy S5 weiß	303,63	27.01.2015
3	21.01.15	16:28			Microsoft Xbox One Konsole	278,10	21.01.2015
4	20.01.15	18:29			Samsung Glaxy S4 VE 16 GB silber	206,10	20.01.2015
5	24.01.15	2:12			Sony Playstation 4 Konsole	286,23	26.01.2015
6	22.01.15	19:02			Samsung Galaxy S4 VE 16 GB silber	199,23	22.01.2015
7	23.01.15	16:45			Samsung Galaxy S5 16GB weiß	303,63	26.01.2015

8	25.01.15	14:23	iphone 5S	408,03	25.01.2015
9	21.01.15	unbekannt	Samsung Galaxy S4	210,68	22.01.2015
10	21.01.15	14:01	Sony Playstation 4 Konsole PS4 CUH-1116A	296,10	21.01.2015
11	23.01.15	15:32	Samsung Galaxy S5 16 GB	303,63	30.01.2015
12	22.01.15	18:13	Sony Playstation 4 Konsole	286,23	23.01.2015
13	22.01.15	19:07	Microsoft Xbox One Konsole	294,93	22.01.2015
14	25.01.15	15:03	Xbox One Konsole	268,83	25.01.2015

Die 199,23 EUR der Geschädigten K. (Tat 6) konnten im Nachgang erfolgreich zurückgebucht werden. Den Kaufpreis von 210,68 EUR hat die Bank dem Geschädigten S. (Tat 9) erstattet. Dem Geschädigten A. hat der anderweitig verfolgte Finanzagent B. die 434,13 EUR zwischenzeitlich hat in Raten zurückgezahlt.

Tatkomplex VII: www.k...at

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 05.02.2015 stellte der Angeklagte wieder von einem unbekannten Ort in Spanien aus den Fake-Shop unter der Domain www.k...at in das Internet.

Hier bot der Angeklagte hochwertige Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse oder per im Voraus zu entrichtender Zahlung mit Kreditkarte an. Zielkonten der Zahlungsagenten für die Überweisungen für die Bestellungen per Vorkasse waren hier:

1.) IBAN … bei der R. N. AG, Kontoinhaber: M.,

2.) IBAN … bei der E. Bank der Ö. S. AG, Kontoinhaber: M.,

3.) IBAN … bei der T. AG & Co. KGaA, Kontoinhaber: B.,

3. 4.) IBAN … bei der F. Bank AG, Kontoinhaber: S.,

5.) IBAN … bei der ... eG, Kontoinhaber: H.,

6.) IBAN … bei der T. AG & Co. KGaA, Kontoinhaber: B.,

7.) IBAN … bei der ... Sparkasse Niederlassung der L. B. AG, Kontoinhaber: B.

Insgesamt entstand ein Schaden von 99.438,51 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung/ Mitteilung Kreditkartendaten am
1	11.02.15	18:22			Melitta Caffeo	253,98	unbekannt
2	15.02.15	12:02			Jura Impressa F8	794,58	unbekannt
3	13.02.15	12:56			Saeco HD8763/01 Minuto	284,05	13.02.2015
4	05.02.15	23:42			DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	06.02.2015
5	10.02.15	21:23			Saeco Intelia Evo class	284,05	13.02.2015
6	12.02.15	22:51			Jura Impressa C60	386,58	unbekannt
7	16.02.15	21:16			Saeco HD8763/01 Minuto	284,05	17.02.2015
8	10.02.15	19:45			Nivona Cafe Romantica 777	673,55	unbekannt
9	14.02.15	12:46			Jura Impressa C60	365,01	14.02.2015
10	05.02.15	9:21			Melitta Caffeo Cl Special Edition Anthrazit	749,55	unbekannt
11	13.02.15	13:58			Siemens EQ.8 Series 600 TE806501DE	854,05	13.02.2015
12	17.02.15	20:30			Jura Impressa F55 Classic platin	654,55	18.02.2015
13	11.02.15	11:41			Melitta Caffeo Cl schwarz	569,05	12.02.2015
14	08.02.15	15:22			Jura Impressa C60	360,05	10.02.2015
15	16.02.15	19:16			Siemens EQ.5 macchiato	284,05	16.02.2015

16	06.02.15	12:40	Nivona Cafe Romantica 646	426,55	06.02.2015
17	15.02.15	11:26	Saeco Moltio	749,55	16.02.2015
18	13.02.15	18:29	Saeco Minuto	236,55	13.02.2015
19	15.02.15	11:27	Saeco HD8763/01	284,05	15.02.2015
20	05.02.15	Unbekannt	Jura Impressa C60	360,05	06.02.2015
21	17.02.15	20:37	Siemens EQ.5 macchiato	284,05	17.02.2015
22	12.02.15	17:47	Saeco Moltio One Touch HD8769/01	521,55	12.02.2015
23	08.02.15	12:28	DeLonghi PrimaDonna ESAM 6600	569,05	09.02.2015
24	14.02.15	20:08	Siemens EQ.5 macchiato	284,05	14.02.2015
25	06.02.15	18:15	Jura Impressa C60	360,05	unbekannt
26	17.02.15	10:49	DeLonghi E-CAM	293,55	unbekannt
27	15.02.15	18:19	Siemens EQ.5 macchiato	284,05	15.02.2015
28	18.02.15	11:32	DeLonghi E-CAM 23.466.S	455,05	unbekannt
29	11.02.15	17:07	Saeco HD8763/01 Minuto	284,05	12.02.2015
30	16.02.15	13:50	DeLonghi E-CAM 23.427B	293,55	16.02.2015
31	15.02.15	16:30	DeLonghi E-CAM 23.466.S	455,05	17.02.2015
32	07.02.15	9:38	Melitta Caffeo Cl schwarz	569,05	09.02.2015
33	10.02.15	20.37	DeLonghi E-CAM 23.427.B	315,18	unbekannt
34	16.02.15	13:41	Melitta Caffeo Solo schwarz	236,55	17.02.2015
35	09.02.15	12:21	Saeco Exprelia EVO class	578,55	09.02.2015
36	16.02.15	21:38	Jura Impressa C60	360,05	16.02.2015
37	17.02.15	21:09	Jura Impressa ja9.3	1234,05	18.02.2015
38	15.02.15	19:11	Siemens EQ.5 macchiato Plus Bblacksteel TE506519DE	284,05	15.02.2015
39	16.02.15	15:39	DeLonghi Autentica ETAM 29.660.SB	759,05	unbekannt
40	12.02.15	12:00	Saeco HD8763/01 Minuto	284,05	unbekannt
41	13.02.15	17:22	DeLonghi E-CAM 23.427.B	293,55	16.02.2015
42	17.02.15	12:55	Saeco HD8751/95	208,05	17.02.2015

43	14.02.15	19:19	Jura Impressa C60	386,58	unbekannt
44	13.02.15	14:55	Nivona Cafe Romantica 777	673,55	13.02.2015
45	09.02.15	20:40	Jura Impressa F8 TFT	740,05	unbekannt
46	11.02.15	19:54	DeLonghi Magnifica ESAM 2900	189,05	12.02.2015
47	16.02.15	18:09	DeLonghi Magnifica ESAM 03.110.S	236,55	unbekannt
48	13.02.15	23:22	Saeco Intuita schwarz	208,05	13.02.2015
49	16.02.15	7:43	Saeco HD8855/01 Exprelia	616,55	16.02.2015
50	16.02.15	17:20	Jura Impressa C60	360,05	16.02.2015
51	17.02.15	12:16	Jura Impressa C60	360,05	17.02.2015
52	16.02.15	12:56	Saeco HD8760/01 Minuto Pure	189,05	16.02.2015
53	11.02.15	16:17	Siemens EQ.5 macciato Ölus blacksteel TE506519DE	284,05	12.02.2015
54	10.02.15	11:18	DeLonghi PrimaDonna S ECAM 28.466 MB	578,55	10.02.2015
55	07.02.15	10:58	DeLonghi Autentica ETAM 29.660.SB	759,05	unbekannt
56	16.02.15	12:07	Saeco Moltio One Touch HD8769/01	559,98	unbekannt
57	18.02.15	7:48	Jura ENA 9 One Touch schwarz	521,55	18.02.2015
58	16.02.15	11:23	Melitta Caffeo CL schwarz	569,05	16.02.2015
59	13.02.15	20:36	Nivona Cafe Romantica 777	673,55	13.02.2015
60	12.02.15	11:23	Siemens EQ.8 Series 300 TE803509DE	759,05	12.02.2015
61	13.02.15	16:28	DeLonghi E-CAM	315,18	unbekannt
62	08.02.15	9:59	De Longhi PrimaDonna S ECAM 28.488 MB	578,55	09.02.2015
63	11.02.15	17:23	Jura Impressa C60	360,05	17.02.2015
64	12.02.15	19:41	DeLonghi E-CAM 23.466.S	455,05	13.02.2015
65	06.02.15	18:52	Melitta Caffeo Solo & Perfekt Milk silber/schwarz	238,70	06.02.2015

66	11.02.15	19:42	Melitta Caffeo solo schwarz	236,55	12.02.2015
67	16.02.15	9:50	Nivona Cafe Romantica 831	637,86	unbekannt
68	12.02.15	16:37	Saeco HD8763/01 Minuto	284,05	unbekannt
69	18.02.15	10:08	Saeco HD8760/01 Minuto Pure	189,05	18.02.2015
70	16.02.15	21:19	Jura Impressa C60	360,05	16.02.2015
71	09.02.15	13:27	Saeco Minuto Focus HD8761/01	236,55	unbekannt
72	14.02.15	17:49	Jura Impressa F8 TFT Piano Black	740,05	14.02.2015
73	13.02.15	18:42	Saeco Minuto Focus HD8761/01	223,38	unbekannt
74	11.02.15	8:13	Bosch VeroCafe LattePro TES50651DE	474,05	11.02.2015
75	13.02.15	7:03	Saeco Minuto Focus HD8761/01	253,98	unbekannt
76	08.02.15	20:36	Nivona Cafe Romantica 656	474,05	10.02.2015
77	14.02.15	9:39	DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	14.02.2015
78	13.02.15	19:19	Siemens EQ.5 macchiato	304,98	unbekannt
79	17.02.15	10:37	Saeco Moltio One Touch HD8769/01	521,55	17.02.2015
80	15.02.15	12:42	DeLonghi EKAM 23.466	455,05	16.02.2015
81	11.02.15	11:55	Saeco HD8750/81 Intuita silber	208,05	11.02.2015
82	16.02.15	11:40	DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	16.02.2015
83	09.02.15	19:36	Saeco HD8763/01 Minuto	284,05	09.02.2015
84	05.02.15	22:36	Saeco HD8763/01 Minuto	284,05	06.02.2015
85	16.02.15	12:18	Saeco Moltio One Touch HD8769/01	521,55	16.02.2015
86	10.02.15	15:52	Melitta Caffeo Varianza silber	569,05	10.02.2015
87	10.02.15	13:23	Nivona Cafe Romantica	759,05	10.02.2015
88	16.02.15	16:21	DeLonghi E-CAM	315,18	unbekannt

89	14.02.15	1:37	Jura Impressa ja9.3 One Touch TFT Chrom	1234,05	17.02.2015
90	13.02.15	22:20	DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	17.02.2015
91	13.02.15	16:16	DeLonghi Primadonna S ECAM 28.466.M	578,55	16.02.2015
92	16.02.15	14:36	DeLonghi E-CAM 23.466.S	455,05	unbekannt
93	14.02.15	7:58	Siemens EQ5 macchiato Plus blackstell TE506519DE	284,05	15.02.2015
94	09.02.15	10:49	Nivona Cafe Romatica 646	426,55	09.02.2015
95	10.02.15	19:45	Jura Impressa C60	360,05	11.02.2015
96	13.02.15	17:23	Melitta Caffeo solo schwarz	236,55	unbekannt
97	14.02.15	11:14	DeLonghi ESAM	294,78	unbekannt
98	10.02.15	13:30	Jura Impressa C60	360,05	10.02.2015
99	07.02.15	17:19	DeLonghi PromaDonna S ECAM 28.466BM	578,55	09.02.2015
100	16.02.15	15:51	Nivona Cafe Romantica 831	759,05	16.02.2015
101	07.02.15	20:59	Nivona Cafe Romantica 777	673,55	08.02.2015
102	18.02.15	14:59	De Longhi Magnifica ESAM 2900	189,05	18.02.2015
103	16.02.15	13:10	Saeco Xelsis Evo HD8654/01 Edelstahl	1044,05	16.02.2015
104	14.02.15	12:05	Melitta Caffeo Cl	569,05	18.02.2015
105	14.02.15	22:30	Jura ENO Micro 5 silber	379,05	16.02.2015
106	15.02.15	8:35	De Longhi	673,55	15.02.2015
107	09.02.15	22:01	Siemens EQ.6 series 300	654,55	09.02.2015
108	15.02.15	11:24	DeLonghi E-CAM 22.366.S	474,05	15.02.2015
109	09.02.15	15:44	Saeco HD8930/01 Royal	457,98	unbekannt
110	16.02.15	14:13	Saeco Minuto Focus HD8761/01	236,55	16.02.2015
111	10.02.15	20:14	Nivona Cafe Romantica 855	996,55	11.02.2015
112	17.02.15	18:45	Saeco HD8763/01 Minuto	284,05	unbekannt
113	12.02.15	14:47	Siemens EQ.5 macchiato Plus blacksteel	284,05	12.02.2015

	TE506519DE
114	09.02.15	14:39	DeLonghi Magnifica New Generation ESAM 04.11B	284,05	09.02.2015
115	16.02.15	13:16	DeLonghi Primadonna S ECAM 28.466.M	578,55	16.02.2015
116	17.02.15	12:30	Jura ENA 9 One Touch schwarz	521,55	18.02.2015
117	16.02.15	14:20	Jura Impressa C60	360,05	unbekannt
118	07.02.15	20:07	Jura Impressa C60	360,05	09.02.2015
119	15.02.15	15:27	Bosch Vero Selection 300 anthrazit TES803F9DE	768,55	16.02.2015
120	06.02.15	15:07	SW10079	569,05	06.02.2015
121	11.02.15	8:27	Jura Impressa C60	386,58	unbekannt
122	07.02.15	10:56	Jura Impressa C60	360,05	09.02.2015
123	06.02.15	21:43	Saeco HD8930/01 Royal	426,55	06.02.2015
124	06.02.15	14:36	Melitta Caffeo Varianza silber	610,98	unbekannt
125	17.02.15	18:44	Jura Impressa ja80	1234,05	unbekannt
126	12.02.15	21:19	Jura Impressa C60	360,05	17.02.2015
127	09.02.15	Unbe-kannt	DeLonghi Mag-nifica ESAM 2900	189,05	10.02.2015
128	10.02.15	Unbekannt	Jura Impressa C60	386,58	unbekannt
129	16.02.15	19:35	Jura Impressa F8 TFT Piano Black	740,05	unbekannt
130	09.02.15	14:20	Jura Impressa A9 One Touch aluminium	711,55	09.02.2015
131	14.02.15	12:53	DeLonghi Primadonna S ECAM 28.466.M	578,55	unbekannt
132	10.02.15	13:07	DeLonghi PrimaDonna S ECAM 28.466 MB	578,55	10.02.2015
133	14.02.15	13:20	Jura C65 Platin SW10016	474,05	14.02.2015
134	06.02.15	15:13	Jura ENA Micro 5 Silber	379,05	06.02.2015
135	07.02.15	16:18	DeLonghi Eletta Cappuccino ECAM 45.366B	673,55	11.02.2015
136	14.02.15	10:34	Saeco Minuto Focus HD8761/01	236,55	16.02.2015

137	08.02.15	15:53	DeLonghi E-CAM 23.466.S	455,05	09.02.2015
138	17.02.15	20:25	De Longhi ECAM 23.420.SW	293,55	18.02.2015
139	11.02.15	22:34	DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	11.02.2015
140	11.02.15	11:17	Siemens EQ.7 Plus aromaSense TE712501DE	664,05	11.02.2015
141	18.02.15	8:17	Jura Impressa C60	360,05	18.02.2015
142	16.02.15	10:16	Jura ENA Micro 5 Silber	379,05	16.02.2015
143	14.02.15	19:58	DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	unbekannt
144	07.02.15	8:11	DeLonghi ESAM 04.110 S Magnifica	274,55	09.02.2015
145	13.02.15	13:38	DeLonghi Magnifica ESAM 2900	202,98	unbekannt
146	14.02.15	10:49	Jura Impressa C75 One Touch Platin	578,55	14.02.2015
147	05.02.15	12:26	Jura Eno Micro 1 Black	379,05	08.02.2015
148	10.02.15	13:13	Jura Impressa C60	360,05	unbekannt
149	13.02.15	20:34	Jura ENA 9 One Touch schwarz	559,98	unbekannt
150	08.02.15	19:27	Siemens EQ.5 macchiato Plus blacksteel TE506519DE	284,50	09.02.2015
151	10.02.15	16:01	Siemens EQ.5 macchiato Plus blacksteel TE506519DE	284,05	10.02.2015
152	08.02.15	9:33	DeLonghi PrimaDonna S ECAM 28.466 MB	578,55	10.02.2015
153	10.02.15	16:17	DeLonghi E-CAM 23.466.S	455,05	10.02.2015
154	09.02.15	15:58	Melitta Caffeo solo & Perfect Milksilber/schwarz	284,05	10.02.2015
155	11.02.15	unbekannt	Saeco HD8751/95 Intelia	208,05	11.02.2015
156	17.02.15	19:43	DeLonghi Magnifica ESAM 2900	189,05	19.02.2015
157	15.02.15	17:44	Jura Impressa C50	578,55	15.02.2015
158	17.02.15	9:43	Bosch VeroCafe	379,05	17.02.2015

			Latte ES50351DE
159	19.02.15	23:18	Nivona Cafe Romatica 831	759,05	unbekannt
160	11.02.15	20:38	Saeco HD8751/95 Intelia	223,38	unbekannt
161	15.02.15	17:14	DeLonghi E-CAM 23.466.S	455,05	16.02.2015
162	16.02.15	17:03	DeLonghi Magnifica ESAM	189,05	16.02.2015
163	13.02.15	7:04	Saeco Minuto Focus HD8761/01	236,55	unbekannt
164	16.02.15	10:52	Siemens EQ.6 series 300	654,55	16.02.2015
165	14.02.15	17:43	Jura Impressa C60	360,05	16.02.2015
166	12.02.15	17:22	Jura ENA 9 One Touch Schwarz	521,55	16.02.2015
167	14.02.15	15:28	Saeco Xelsis Evo HD8654/01 Edelstahl	1044,05	16.02.2015
168	14.02.15	12:44	Jura Impressa C60	386,58	unbekannt
169	11.02.15	14:45	Saeco HD8760/01 Minuto Pure	189,05	11.02.2015
170	08.02.15	15:48	DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	08.02.2015
171	11.02.15	15:11	Jura Impressa C60	386,58	unbekannt
172	12.02.15	13:02	Jura Impressa C60	360,05	13.02.2015
173	16.02.15	11:06	Jura Impressa ja9.3 One Touch TFT Chrom	1234,05	16.02.2015
174	18.02.15	8:32	Melitta Caffeo	304,98	unbekannt
175	11.02.15	10:43	DeLonghi Primadonna S ECAM 28.466.M	578,55	11.02.2015
176	17.02.15	12:58	Jura Impressa ja9.2	865,98	unbekannt
			De Longhi Pri
177	07.02.15	18:01	maDonna S ECAM 28.488 MB	578,55	09.02.2015
178	18.02.15	10:25	Saeco HD8930/01 Royal	426,55	23.02.2015
179	17.02.15	8:43	Jura Impressa C60	386,58	unbekannt
180	17.02.15	18:09	Saeco Moltio Cappuccinatore HD8768/01	331,55	18.02.2015
181	11.02.15	14:58	Saeco Minuto Focus HD8761/01	236,55	11.02.2015

182	15.02.15	20:32	Saeco HD8763/01 Minuto	284,05	15.02.2015
183	09.02.15	10:44	Saeco HD8763/01 Minuto	284,05	09.02.2015
184	17.02.15	10:45	Jura Impressa C60	360,05	unbekannt
185	14.02.15	16:44	Jura Impressa C60	360,05	16.02.2015
186	17.02.15	22:35	DeLonghi E-CAM	315,18	18.02.2015
187	11.02.15	13:35	DeLonghi Eletta Cappuccino	673,55	unbekannt
188	14.02.15	20:00	Jura Impressa ja9.2	806,55	14.02.2015
189	18.02.15	8:03	De Longhi Eletta Cappuccino ECAM 45.366	673,55	18.02.2015
190	14.02.15	14:54	DeLonghi E-CAM 23.427.B	293,55	16.02.2015
191	10.02.15	16:19	Siemens EQ.5 macchiato Plus blacksteel TE506519DE	304,98	unbekannt
192	09.02.15	15:43	Saeco HD8760/01 Minuto Pure	189,05	09.02.2015
193	17.02.15	7:39	DeLonghi Eletta Cappuccino Ecam 25.366.W	673,55	17.02.2015
194	14.02.15	16:20	Saeco Moltio One Touch HD8769/01	549,00	14.02.2015
195	16.02.15	20:45	Nivona Cafe Romantica 831	759,05	17.02.2015
196	13.02.15	10:00	Saeco HD8763/01	284,05	13.02.2015
197	15.02.15	12:07	Bosch VeroCafe LattePro TES50651DE	474,05	16.02.2015
198	16.02.15	13:57	DeLonghi Aut-entica ETAM 29.660.SB	759,05	16.02.2015
199	10.02.15	20:46	Jura Impressa F8 TFT Piano Black	740,05	11.02.2015
200	08.02.15	16:52	Jura Impressa C65 Platin	474,05	09.02.2015
201	08.02.15	14:38	Jura Impressa F8 TFT Piano Black	749,55	09.02.2015
202	13.02.15	16:08	Melitta Caffeo Cl schwarz	569,05	16.02.2015
203	12.02.15	20:18	Jura Impressa C60	360,05	12.02.2015
204	16.02.15	12:20	Saeco HD8751/95 Intelia	208,05	16.02.2015
205	12.02.15	20:21	Jura ENA Micro 1 Black	379,05	13.02.2015

206	13.02.15	20:22	Saeco Minuto Focus HD8761/01	236,55	unbekannt
207	18.02.15	11:11	Saeco HD8763/01 Minuto	284,05	18.02.2015
208	08.02.15	12:06	Saeco HD8855/01 Exprelia	616,55	08.02.2015
209	08.02.15	19:10	Siemens EQ.5 macchiato	304,98	unbekannt
210	15.02.15	9:47	Nivona Cafe Romantica 646	426,55	15.02.2015
211	10.02.15	13:25	DeLonghi E-CAM 23.427.B	293,55	10.02.2015
212	12.02.15	18:04	Melitta Caffeo Varianza silber	569,05	16.02.2015
213	10.02.15	18:35	DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	10.02.2015
214	09.02.15	12:08	Jura Impressa F9 One Touch TFT Piano Black	882,55	09.02.2015
215	16.02.15	12:10	Melitta Caffeo Cl schwarz	610,98	unbekannt
216	16.02.15	17:42	Siemens EQ5 macchiato Plus blackstell TE506519DE	284,05	16.02.2015
217	10.02.15	16:52	DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	10.02.2015
218	17.02.15	22:41	Nivona Cafe Romatica 831	759,05	17.02.2015
219	18.02.15	13:40	DeLonghi ECAM 23.420.SW	293,55	18.02.2015

In Höhe von insgesamt 30.222,28 EUR wurden Kaufpreiszahlungen von Geschädigten nicht abgebucht, obwohl dem Angeklagten die vollständigen Kreditkartendaten vorlagen, im Nachgang wieder zurückgebucht oder den Geschädigten nachträglich vom jeweiligen Kreditkartenunternehmen erstattet.

Tatkomplex VIII: www.b...net

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 21.03.2015 stellte der Angeklagte von einem unbekannten Ort in Spanien aus den Fake-Shop unter der Domain www.b...net in das Internet.

Hier bot der Angeklagte erneut hochwertige Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse oder per im Voraus zu entrichtender Zahlung mit Kreditkarte an.

Zielkonten der Zahlungsagenten für die Überweisungen der Vorkasse waren hier:

1.) IBAN … bei der ... P.S.K., Kontoinhaber: G.,

2.) IBAN … bei der R. N. AG, Kontoinhaber: G.,

3.) IBAN … bei der E. Bank der Ö. S. AG, Kontoinhaber: G.,

4.) IBAN … bei der F. Bank AG, Kontoinhaber: S.,

5.) IBAN … bei der ... GmbH, Kontoinhaber: M.

Insgesamt entstand ein Schaden von 16.485,55 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung / Mitteilung Kreditkartendaten am
1	22.03.15	20:45			DeLonghi Magnifica Elegance ESAM 3600	388,55	23.03.2015
2	23.03.15	14:30			Jura Impressa C60	417,05	23.03.2015
3	24.03.15	15:36			Jura Impressa J9.2 Piano White	1047,95	31.03.2015
4	24.03.15	10:58			Jura Impressa C60	417,05	24.03.2015
5	24.03.15	12:31			DeLonghi Magnifica ESAM 3000.B	217,55	25.03.2015
6	24.03.15	4:17			DeLonghi ECAM 22.110.B	198,55	23.03.2015
7	23.03.15	19:02			Nivona Cafe Roma-tica 757	569,05	24.03.2015
8	24.03.15	10:11			DeLonghi ECAM 22.110.B	215,27	24.03.2015
9	22.03.15	18:42			Siemens EQ.5 Macciato Plus	388,55	22.03.2015
10	22.03.15	21:35			Siemens EQ.6 series 300 TE603501 DE	616,97	23.03.2015
11	23.03.15	14:44			Jura Impressa C65 Platin	512,05	unbekannt

12	23.03.15	20:59	Jura Impressa F55 Classic Platin	654,55	23.03.2015
13	21.03.15	12:58	DeLonghi ECAM 22.110B	217,55	23.03.2015
14	24.03.15	14:22	DeLonghi Magnifica ESAM 04.120.S	284,05	25.03.2015
15	23.03.15	18:26	DeLonghi Magnifica ESAM 3000.B	217,55	unbekannt
16	24.03.15	9:03	Jura Impressa F9 One Touch TFT Pianoblack	1028,97	unbekannt
17	22.03.15	19:48	Jura Ena Micro 1 orange	474,05	22.03.2015
18	23.03.15	11:32	Nivona Cafe Romatica 845	835,00	23.03.2015
19	23.03.15	9:44	Melitta E306 Caffeo	559,55	24.03.2015
20	23.03.15	20:08	DeLonghi ECAM 22.110B	198,55	23.03.2015
21	24.03.15	12:03	Jura Impressa C60	417,05	24.03.2015
22	22.03.15	14:40	Melitta Caffeo Ci101	569,05	23.03.2015
23	24.03.15	13:31	Saeco HD8752/41 Intelia Class	227,05	25.03.2015
24	23.03.15	15:10	DeLonghi Magnifica ESAM 4200.S	236,55	23.03.2015
25	24.03.15	9:38	DeLonghi ECAM 22.110.B	215,27	unbekannt
26	22.03.15	19:45	Saeco HD8965/01 GranBaristo	996,55	22.03.2015
27	23.03.15	23:07	Jura Impressa F8 Piano Plack	749,55	24.03.2015
28	23.03.15	18:30	Jura Ena Micro 1 black	417,05	unbekannt
29	23.03.15	9:09	DeLonghi Magnifica Elegance ESAM 3600	388,55	23.03.2015
30	24.03.15	15:39	DeLonghi PrimaDonna ESAM 6650	759,05	unbekannt
31	23.03.15	15:48	DeLonghi Magnifica ESAM 3000.B	236,55	24.03.2015
32	24.03.15	10:38	DeLonghi ECAM 23.420.SB	369,55	24.03.2015
33	24.03.15	10:19	Jura Impressa C60	417,05	unbekannt
34	23.03.15	16:40	DeLonghi One Touch ECAM 28.466.MB PrimaDonna S	555,17	unbekannt
35	23.03.15	14:10	DeLonghi ECAM 22.110B	198,55	23.03.2015
36	21.03.15	15:40	Siemens EQ / TE501505DE	274,55	22.03.2015

In Höhe von insgesamt 4.933,38 EUR wurden Kaufpreiszahlungen von Geschädigten nicht abgebucht, obwohl dem Angeklagten die vollständigen Kreditkartendaten vorlagen, im Nachgang wieder zurückgebucht oder den Geschädigten nachträglich vom jeweiligen Kreditkartenunternehmen erstattet.

Tatkomplex IX: www.k...net

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 09.04.2015 stellte der Angeklagte von einem unbekannten Ort in Spanien aus den Fake-Shop unter der Domain www.k...net in das Internet.

Auch hier bot der Angeklagte hochwertige Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse oder per im Voraus zu entrichtender Zahlung mit Kreditkarte an.

Zielkonten der Zahlungsagenten für die Überweisungen der Vorkasse waren hier:

1.) IBAN … bei der R. N. AG, Kontoinhaber: G.,

2.) IBAN … bei der U. Bank A. AG, Kontoinhaber: G.,

3.) IBAN … bei der ... GmbH, Kontoinhaber: M..

Insgesamt entstand ein Schaden von 6.738,06 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten.

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung /Mitteilung Kreditkartendaten am
1	19.04.15	unbekannt			Jura	863,55	21.04.2015
2	14.04.15	20:33			DeLonghi ECAM 22.110.B	198,55	unbekannt
3	16.04.15	16:04			DeLonghi Magnific ESAM 4200S	236,55	16.04.2015
4	17.04.15	13:53			DeLonghi ECAM 22.110.B	198,55	20.04.2015
5	16.04.15	9:49			Jura Impressa J 9.2 Piano White	1044,05	unbekannt
6	13.04.15	16:37			Saeco HD 8778/11 Moltio	474,05	unbekannt
7	17.04.15	8:29			Bosch VeroCafe Latte TES50351DE Silber	322,05	17.04.2015
8	13.04.15	14:57			Delonghi Magnifica ESAM 3200.S	236,55	13.04.2015
9	17.04.15	15:55			JURAIMPRESSA C60	417,05	unbekannt
10	18.04.15	13:49			DeLonghi Magnifica Elegance ESAM 3600	388,55	21.04.2015
11	19.04.15	16:03			Bosch VeroCafe Latte TES50356DE	426,55	unbekannt
12	14.04.15	20:18			DeLonghi ECAM 22.110.B	198,55	14.04.2015
13	17.04.15	10:56			Delonghi Magnifica ESAM 3200.S	236,55	17.04.2015
14	16.04.15	21:40			DeLonghi ECAM 22.110.B	198,55	unbekannt
15	17.04.15	12:54			DeLonghi Magnifica Elegance ESAM 3200.S	253,98	17.04.2015
16	15.04.15	23:45			DeLonghi Magnifica ESAM 3000.B	217,55	28.04.2015
17	15.04.15	18:12			Jura Impressa C55	438,28	17.04.2015
18	20.04.15	11:12			DeLonghi Magnifica Elegance ESAM 3600	388,55	21.04.2015

In Höhe von insgesamt 2.888,33 EUR wurden Kaufpreiszahlungen von Geschädigten nicht abgebucht, obwohl dem Angeklagten die vollständigen Kreditkartendaten vorlagen, im Nachgang wieder zurückgebucht oder den Geschädigten nachträglich vom jeweiligen Kreditkartenunternehmen erstattet.

Tatkomplex X: www.s...net

eingestellt gem. § 154 Abs. 2 StPO

Tatkomplex XI: www.w...net (/...co.at)

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 22.04.2015 gegen 11:35 Uhr stellte der Angeklagte von einem unbekannten Ort in Spanien aus den Fake-Shop unter der Domain www.w...net in das Internet.

Hier bot der Angeklagte nochmals hochwertige Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse oder per im Voraus zu entrichtender Zahlung mit Kreditkarte an.

Zielkonten für die Überweisungen für die Bestellungen per Vorkasse waren hier:

1.) IBAN … bei der R. N. AG, Kontoinhaber: O.,

2.) IBAN bei der E. Bank der Ö. S. AG, Kontoinhaber: O.,

3.) IBAN bei der U. Bank A. AG, Kontoinhaber: O.,

4.) IBAN bei der R. N. AG, Kontoinhaber: N.,

5.) IBAN bei der U. Bank A. AG, Kontoinhaber: G.,

6.) IBAN … bei der E. Bank der Ö. S. AG, Kontoinhaber: M.,

7.) IBAN … bei der E. Bank der Ö. S. AG, Kontoinhaber: G.,

8.) IBAN … bei der E. Bank der Ö. S. AG, Kontoinhaber: N.,

9.) IBAN … bei der B. W. Bank, unselbstständige Anstalt der Landesbank B.-W., Kontoinhaber: B.,

10.) IBAN … bei der norisbank GmbH, Kontoinhaber: M. Insgesamt entstand ein Schaden 70.994,48 EUR.

			HD8751/95
46	01.05.15	3:39	Minuto HD8763/01	327,75	04.05.2015
47	04.05.15	0:36	JURA IMPRESSA C60	417,05	unbekannt
48	01.05.15	19:23	Intelia Evo HD8752/95	318,25	unbekannt
49	30.04.15	16:07	Delonghi ECAM 23.420.SB	337,25	04.05.2015
50	26.04.15	14:53	Eletta Cappuccino ECAM 45.366.W	705,60	29.04.2015
51	23.04.15	unbekannt	Jura Impressa C75 Platin	639,00	unbekannt
52	24.04.15	15:03	Delonghi Primadonna S DE LUXE ECAM 28.466.M	753,60	unbekannt
53	22.04.15	11:35	Magnifica S'Cappuccino ECAM 22.360.S	398,40	22.04.2015
54	01.05.15	11:30	JURA IMPRESSA C60	417,05	01.05.2015
55	28.04.15	20:15	JURA IMPRESSA C60	421,44	unbekannt
56	06.05.15	14:56	Eletta Plus ECAM 45.326.S	375,25	unbekannt
57	02.05.15	8:50	Minuto HD8761/11	280,25	02.05.2015
58	02.05.15	17:26	Delonghi ECAM 23.420.SB	337,25	04.05.2015
59	04.05.15	9:31	Delonghi Primadonna EXCLUSIVE ESAM 6900.M	1239,75	unbekannt
60	26.04.15	14:34	ELETTA CAPPUCCINO ECAM 45.366.B	705,60	unbekannt
61	26.04.15	13:32	JURA IMPRESSA C60	421,44	26.04.2015
62	03.05.15	21:21	Jura ENA 9 One Touch schwarz	654,55	04.05.2015
63	04.05.15	15:21	Jura Impressa C65 Platin	512,05	04.05.2015
64	03.05.15	17:41	ELETTA CAPPUCCINO ECAM 45.366.W	698,25	03.05.2015
65	28.04.15	12:17	Jura Impressa XF50 Schwarz Classic	767,04	unbekannt
66	02.05.15	17:58	Delonghi ECAM 23.420.SB	337,25	unbekannt

67	02.05.15	18:11	Minuto HD8763/11	327,75	05.05.2015
68	26.04.15	21:43	AUTENTICA CAPPUCCINO ETAM 29.660.SB	744,00	27.04.2015
69	24.04.15	17:34	JURA IMPRESSA C60	439,00	unbekannt
70	01.05.15	12:22	Jura Impressa C60	417,05	unbekannt
71	26.04.15	22:22	DeLonghi ECAM 23.420.SB	340,80	28.04.2015
72	03.05.15	21:02	Jura ENA Micro 9 One Touch Silber	478,19	unbekannt
73	26.04.15	22:57	Jura ENA 9 One Touch Schwarz	661,44	27.04.2015
74	01.05.15	17:01	Jura ENA Micro Easy Black	379,05	01.05.2015
75	27.04.15	20:48	Delonghi ECAM 23.420.SB	340,80	unbekannt
76	26.04.15	8:50	Jura Impressa J9.2 Piano White	1055,04	28.04.2015
77	24.04.15	unbekannt	JURA IMPRESSA C60	421,44	unbekannt
78	27.04.15	11:16	Delonghi ECAM 23.420.SB	340,80	unbekannt
79	24.04.15	10:11	ELETTA CAPPUCCINO ECAM 45.366.W	735,00	unbekannt
80	01.05.15	10:02	Jura Impressa F8 Piano Black	749,55	04.05.2015
81	25.04.15	23:26	Minuto HD8763/01	331,20	unbekannt
82	04.05.15	22:00	Delonghi ECAM 23.420.SB	337,25	04.05.2015
83	24.04.15	13:52	Jura Impressa J9.3 Carbon	1333,44	unbekannt
84	24.04.15	9:31	Autentica Cappuccino ETAM 29.660.SB	744,00	30.04.2015
85	03.05.15	18:15	DeLonghi Eletta Plus ECAM 45.326.S	375,25	03.05.2015
86	03.05.15	21:21	JURA IMPRESSA C60	417,05	08.05.2015
87	27.04.15	16:57	Minuto HD8763/01	331,20	11.05.2015

88	23.04.15	23:02	ELETTA CAPPUCCINO ECAM 45.366.B	705,60	27.04.2015
89	02.05.15	17:16	Minuto HD8763/01	327,75	09.05.2015
90	23.04.15	17:40	Minuto HD8763/11	331,20	23.04.2015
91	27.04.15	10:00	Delonghi ECAM 23.420.SB	340,80	unbekannt
92	23.04.15	21:01	DeLonghi ECAM 23.420.SB	355,00	unbekannt
93	27.04.15	18:59	ELETTA CAPPUCCINO ECAM 45.366.W	705,60	27.04.2015
94	27.04.15	8:38	Jura Giga X7 Professional Alu	4655,05	04.05.2015
95	24.04.15	12:14	Intelia Evo HD8751/95	264,00	27.04.2015
96	25.04.15	13:02	Jura ENA 9 One Touch Schwarz	689,00	26.04.2015
97	24.04.15	13:28	Jura Impressa F8 Piano Black	789,00	unbekannt
98	27.04.15	13:05	Delonghi Primadonna XS ETAM 36.365.MB	600,00	unbekannt
99	09.05.15	15:56	Jura Impressa F9 One Touch TFT Pianoblack	949,05	09.05.2015
100	01.05.15	17:44	Minuto HD8763/11	327,75	01.05.2015
101	01.05.15	14:09	MAGNIFICA S CAPPUCCINO ECAM 22.360.S	394,25	04.05.2015
102	04.05.15	16:34	Minuto HD8763/01	327,75	05.05.2015
103	02.05.15	9:23	ELETTA CAPPUCCINO ECAM 45.366.W	698,25	unbekannt
104	01.05.15	20:52	Jura ENA Micro 9 One Touch Silber	610,98	unbekannt
105	02.05.15	14:06	ELETTA CAPPUCCINO ECAM 45.366.B	698,25	unbekannt
106	26.04.15	10:12	Minuto HD8763/01	331,20	26.04.2015
107	26.04.15	16:31	Jura Impressa F8 Piano Black	757,44	27.04.2015

108	27.04.15	18:06	Delonghi ECAM 23.420.SB	340,80	unbekannt
109	03.05.15	22:02	AUTENTICA CAPPUCCINO ETAM 29.660.SB	736,25	04.05.2015
110	24.04.15	6:44	Jura Impressa F50 Classic Schwarz	651,84	unbekannt
111	02.05.15	6:18	JURA IMPRESSA C60	417,05	unbekannt
112	01.05.15	22:22	Delonghi Primadonna S DE LUXE ECAM 28.466.M	745,75	03.05.2015
113	23.04.15	21:02	Jura Impressa C75 Platin	613,44	unbekannt
114	01.05.15	12:16	Eletta Cappuccino ECAM 45.366.W	698,35	01.05.2015
115	28.04.15	13:05	GranBaristo Avanti HD8968/01	1252,80	29.04.2015
116	01.05.15	16:38	AUTENTICA CAPPUCCINO ETAM 29.660.SB	736,25	04.05.2015
117	02.05.15	20:18	JURA IMPRESSA C60	417,05	04.05.2015
118	11.05.15	10:48	Moltio HD8869/11	586,77	12.05.2015
119	25.04.15	14:19	JURA IMPRESSA C60	421,44	unbekannt
120	27.04.15	17:17	ELETTA PLUS ECAM 45.326.S	402,90	unbekannt
121	25.04.15	22:50	Delonghi Primadonna S DE LUXE ECAM 28.466.M	785,00	28.04.2015
122	25.04.15	21:32	Jura Impressa C65 Platin	517,44	27.04.2015
123	26.04.15	16:46	Minuto HD8763/11	331,20	05.05.2015
124	25.04.15	19:15	Jura Impressa C60	421,44	25.04.2015

In Höhe von insgesamt 30.934,07 EUR wurden Kaufpreiszahlungen von Geschädigten nicht abgebucht, obwohl dem Angeklagten die vollständigen Kreditkartendaten vorlagen, im Nachgang wieder zurückgebucht oder den Geschädigten nachträglich vom jeweiligen Kreditkartenunternehmen erstattet.

Tatkomplex XII: www.st...eu

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 01.06.2015 stellte der Angeklagte von einem unbekannten Ort in Spanien aus den Fake-Shop unter der Domain www.st...eu in das Internet.

Auch hier bot der Angeklagte hochwertige Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse an. Das Empfängerkonto war hier das Konto des K. mit der IBAN … bei der C. AG.

Insgesamt entstand ein Schaden von 6.627,40 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis	Überweisung am
1	06.06.15	0:09			Jura Impressa C60	410,62	06.06.2015
2	06.06.15	8:37			DeLonghi One Touch ECAM 28.466.MB PrimaDonna S	689,92	unbekannt
3	02.06.15	22:28			DeLonghi Magnifica ESAM 3200.S	259,00	unbekannt
4	03.06.15	18:01			Caffeo Cl E101	560,56	unbekannt
5	02.06.15	21:29			DeLonghi ECAM 23.420.SW	359,00	03.06.2015
6	05.06.15	15:57			Saeco Minuto HD8763/01	306,74	unbekannt
7	03.06.15	20:39			DeLonghi ECAM 23.420.SB	357,68	unbekannt
8	04.06.15	20:27			DeLonghi Autentica Cappuciino ETAM 29.660.SB	746,76	unbekannt
9	04.06.15	9:32			Caffeo Solo E950-103	249,90	unbekannt
10	01.06.15	20:50			Saeco Minuto HD8661/01	258,00	unbekannt
11	03.06.15	21:00			DeLonghi Magnifica ESAM 3000.B	233,24	03.06.2015
12	02.06.15	21:08			DeLonghi ECAM 23.420.SB	364,90	03.06.2015
13	02.06.15	18:09			DeLonghi ECAM 23.210.W	379,00	unbekannt
14	04.06.15	22:19			Saeco Minuto Focus HD8761/01	239,12	05.06.2015
15	03.06.15	22:36			Jura Impressa	883,96	unbekannt

					F85 Platin
16	03.06.15	0:06			DeLonghi ECAM 23.420.SW	329,00	03.06.2015

Tatkomplex XIII: www.n...sale.net

Zu einem weiteren nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 14.06.2015 stellte der Angeklagte erneut von einem unbekannten Ort in Spanien aus einen Fake-Shop unter der Domain www.n...sale.net in das Internet.

Hier bot der Angeklagte abermals Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse oder per im Voraus zu entrichtender Zahlung mit Kreditkarte an. Zielkonten für die Überweisungen für die Bestellungen per Vorkasse waren einerseits das Konto eines angeblichen M. mit der IBAN … bei der C. AG und andererseits das Konto des Angeklagten selbst mit der IBAN … bei der CaixaBank S.A. Barcelona.

Insgesamt entstand ein Schaden von 39.353,86 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung / Mitteilung Kreditkartendaten am
1	28.06.15	22:40			zwei Bosch Vero- Bar AromaPro 100 TES71251DE	1328,10	29.06.2015
2	30.06.15	18:08			Delonghi AUTENTICA CAPPUCCINO ETAM 29.660.SB	574,75	01.07.2015
3	21.06.15	12:47			Jura Impressa C65 Platin	503,43	21.06.2015
4	28.06.15	19:19			DeLonghi ECAM 23.420.SB	331,55	28.06.2015
5	28.06.15	13:40			DeLonghi ETAM 36.366.MB	654,55	28.06.2015
6	22.07.15	21:50			Saeco Minuto HD8661/01	245,10	23.07.2015
7	27.06.15	15:46			Jura Impressa E6	783,75	unbekannt
8	22.07.15	18:36			DeLonghi Magnifica S ECAM 21.116.B	356,25	23.07.2015

9	29.06.15	8:54	Bosch VeroCafe TES50159DE	284,05	29.06.2015
10	27.06.15	17:45	Bosch VeroCafe LattePro TES50658DE	469,65	unbekannt
11	22.07.15	17:28	Jura Impressa F55 Classic Platin	650,75	22.07.2015
12	30.06.15	6:35	DeLonghi Eletta Cappuccino ECAM 45.366.W	688,75	unbekannt
13	29.06.15	19:28	DeLonghi ECAM 23.420.SB	342,95	unbekannt
14	28.06.15	9:17	Siemens EQ.6 series 300 TE603501DE	592,87	unbekannt
15	22.07.15	13:06	Delonghi AUTENTICA CAPPUCCINO ETAM 29.660.SB	603,25	22.07.2015
16	13.07.15	23:53	Jura Impressa C60	426,55	15.07.2015
17	18.06.15	20:48	Delonghi ECAM 23.420.SB	361,00	unbekannt
18	16.06.15	18:26	Jura Impressa C65 Platin	545,14	16.06.2015
19	17.06.15	13:28	JURAIMPRESSA C60	449,00	unbekannt
20	29.06.15	16:12	De'Longhi ECAM 23.420.SW	341,05	29.06.2015
21	29.06.15	13:53	Saeco Intelia Class HD8752/41	236,55	29.06.2015
22	27.06.15	20:51	Nivona Cafe Romantica 777	580,75	unbekannt
23	20.06.15	20:33	De'Longhi ELETTA CAPPUCCINO ECAM 45.366.W	736,29	unbekannt
24	29.06.15	8:52	Jura Impressa XF50 Schwarz Classic	759,05	29.06.2015
25	22.07.15	18:01	Delonghi AUTENTICA CAPPUCCINO ETAM 29.660.SB	641,35	22.07.2015
26	01.07.15	21:07	Saeco Intelia HD8751/11	274,55	02.07.2015
27	01.07.15	12:13	De'Longhi ELETTA PLUS ECAM 45.326.S	546,25	01.07.2015
28	27.06.15	9:04	JURAIMPRESSA C60	426,55	29.06.2015
29	02.07.15	22:58	Siemens EQ.8 series 300 TE803509DE	729,60	02.07.2015
30	01.07.15	18:17	Saeco Exprelia HD8855/01	683,05	01.07.2015
21	27.06.15	15:05	Bosch VeroCafe Latte TES50351DE Silber	327,75	29.06.2015
32	06.07.15	15:10	De'Longhi ECAM 23.420.SW	341,05	07.07.2015

33	28.06.15	17:11	DeLonghi ECAM 23.420.SB	331,55	28.06.2015
34	01.07.15	15:26	Saeco Minuto HD8763/01	297,35	01.07.2015
35	24.06.15	14:29	De'Longhi ECAM 23.420.SW	362,59	unbekannt
36	11.07.15	16:49	Saeco Gran-Bistard Avanti HD896701	1224,55	14.07.2015
37	23.07.15	8:54	Caffeo Solo E950-103	257,55	unbekannt
38	24.06.15	10:41	Bosch VeroCafe Latte TES50351 DE Silber	327,75	01.07.2015
39	01.07.15	20:52	Siemens EQ.5 TE501505DE	251,75	02.07.2015
40	01.07.15	11:20	Bosch VeroCafe TES50159DE	301,99	unbekannt
41	30.06.15	12:02	Saeco Moltio HD8778/11	398,05	30.06.2015
42	30.06.15	17:18	Delonghi Magnifica ESAM 3200.S	236,55	unbekannt
43	22.07.15	13:48	Jura Impressa XF50 Schwarz Classic	759,05	22.07.2015
44	29.06.15	15:36	Nivona Cafe Romantica 777	546,25	29.06.2015
45	27.06.15	19:47	Siemens EQ.6 series 300 TE603501DE	557,65	29.06.2015
46	06.07.15	19:42	Jura ENA Micro 1 Orange	360,05	07.07.2015
47	25.06.15	13:29	Saeco Intelia Class HD8752/41	236,55	unbekannt
48	14.06.15	22:03	Saeco Incanto	170,69	16.06.2015
49	27.06.15	15:49	JURAIMPRESSA C60	396,55	01.07.2015
50	29.06.15	14:20	DeLonghi Magnifica Elegance ESAM 3600	422,75	29.06.2015
51	29.06.15	9:41	DeLonghi Magnifica ESAM 3000.B	226,10	unbekannt
52	25.06.15	9:23	DeLonghi ECAM 23.420.SB	342,95	26.06.2015
53	25.06.15	20:27	JURAIMPRESSA C60	426,55	25.06.2015
54	30.06.15	14:38	DeLonghi ECAM 23.420.SB	342,95	30.06.2015
55	21.07.15	22:37	Delonghi AUTENTICA CAPPUCCINO ETAM 29.660.SB	641,35	22.07.2015
56	05.07.15	23:02	DeLonghi Magnifica Elegance ESAM 3600	422,75	unbekannt
57	26.06.15	12:33	De'Longhi ECAM 23.420.SW	341,05	26.06.2015
58	25.06.15	20:23	Saeco Moltio HD8778/11	327,75	unbekannt

59	21.06.15	19:09	Siemens EQ.5 macchiatoPlus TE506509DE	514,09	21.06.2015
60	23.06.15	16:02	Siemens EQ.5 macchiatoPlus TE506509DE	464,63	unbekannt
61	03.07.15	14:30	Bosch VeroCafe LattePro TES51551DE	407,55	unbekannt
62	28.06.15	17:32	Delonghi Magnifica ESAM 3200.S	208,05	29.06.2015
63	28.06.15	18:02	DeLonghi PrimaDonna XS ETAM 36.365.M	683,05	30.06.2015
64	22.07.15	10:12	DeLonghi ECAM 23.420.SW	341,05	22.07.2015
65	19.06.15	10:21	DeLonghi Magnifica ESAM 3000.B	197,60	22.06.2015
66	28.06.15	17:38	Saeco Intelia Class HD8752/41	208,05	29.06.2015
67	15.06.15	22:06	Siemens EQ.5 series 700 TE607503DE	739,14	16.06.2015
68	30.06.15	9:31	Jura ENA Micro 1 Orange	360,05	30.06.2015
69	08.07.15	17:58	De'Longhi ELETTA CAPPUCCINO ECAM 45.366.B	692,55	09.07.2015
70	29.06.15	21:23	Saeco Moltio HD8778/11	426,55	29.06.2015
71	04.07.15	20:23	JURAIMPRESSA C60	398,05	07.07.2015
72	29.06.15	14:41	Bosch VeroCafe Latte TES503F1DE	378,75	unbekannt
73	29.06.15	19:41	Delonghi AUTENTICA CAPPUCCINO ETAM 29.660.SB	574,75	23.09.2015
74	29.06.15	11:02	Delonghi AUTENTICA CAPPUCCINO ETAM 29.660.SB	574,75	29.06.2015
75	29.06.15	23:05	Saeco Minuto HD8762/01	240,35	29.06.2015
76	27.06.15	17:22	DeLonghi ECAM 21.117.SB	283,10	unbekannt
77	19.06.15	19:41	Jura Impressa C60	426,55	19.06.2015
78	30.06.15	16:46	Bosch VeroCafe LattePro TES51551DE	407,55	30.06.2015
79	30.06.15	18:08	Bosch VeroCafe LattePro TES50658DE	413,25	30.06.2015
80	28.06.15	20:59	JURAIMPRESSA C60	426,55	28.06.2015
81	01.07.15	20:40	DeLonghi Magnifica ESAM 3000.B	226,10	02.07.2015
82	29.06.15	10:54	Delonghi AUTENTICA CAPPUC-	603,25	29.06.2015

			CINO ETAM 29.660.SB
83	26.06.15	10:00	Jura Impressa E6	783,75	26.06.2015
84	02.07.15	11:41	JURAIMPRESSA C60	398,05	02.07.2015
85	03.07.15	15:31	DeLonghi One Touch ECAM 28.466.MB PrimaDonna S	650,75	03.07.2015

In Höhe von insgesamt 6.705,64 EUR wurden Kaufpreiszahlungen von Geschädigten nicht abgebucht, obwohl dem Angeklagten die vollständigen Kreditkartendaten vorlagen, im Nachgang wieder zurückgebucht oder den Geschädigten nachträglich vom jeweiligen Kreditkartenunternehmen erstattet.

Tatkomplex XIV: www.n...shop.de

Zu einem weiteren nicht näher bekannten Zeitpunkt unmittelbar vor dem 24.07.2015 stellte der Angeklagte von einem unbekannten Ort in Spanien aus nochmals einen Fake-Shop unter der Domain www.n...shop.de in das Internet.

Hier bot der Angeklagte erneut hochwertige Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse oder per Kreditkarte an. Das Empfängerkonto für die Bestellungen per Vorkasse war hier das Konto des Angeklagten mit der IBAN … bei der CaixaBank S.A. Barcelona.

Insgesamt entstand ein Schaden von 11.034,98 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung / Mitteilung Kreditkartendaten am
1	02.08.15	12:38			DeLonghi magnifica ESAM 3000.B	226,10	unbekannt
2	25.08.15	19:37			Jura Impressa C65 Platin	493,05	unbekannt
3	27.08.15	19:26			Saeco Exprelia	711,55	27.08.2015

			HD8855/01
4	02.08.15	9:56	CAFFEO SOLO E950-103	242,25	02.08.2015
5	25.07.15	13:31	DeLonghi ECAM 23.420.SB	346,85	03.08.2015
6	04.08.15	5:20	DeLonghi Magnifica Elegance ESAM 3600	422,75	04.08.2015
7	02.08.15	11:06	DeLonghi Magnifica ESAM 3000.B	197,60	02.08.2015
8	02.08.15	11:06	Saeco Minuto HD8763/01	297,35	unbekannt
9	26.08.15	20:26	Jura ENA Micro Easy Black	350,55	unbekannt
10	11.08.15	21:17	Saeco Moltio HD8769/01	515,85	11.08.2015
11	03.08.15	9:23	Saeco Intelia Class HD8752/41	236,55	03.08.2015
12	02.08.15	19:44	Saeco Minuto HD8862/01	356,25	02.08.2015
13	27.08.15	21:32	Jura Impressa F50 Classic Schwarz	588,05	27.08.2015
14	08.08.15	9:12	CAFFEO SOLO E950-103	213,75	08.08.2015
15	26.08.15	10:47	Bosch VeroCafe TES50159DE	284,05	28.08.2015
16	05.08.15	23:21	DeLonghi Magnifica ESAM 3000.B	197,60	06.08.2015
17	27.08.15	21:35	Caffeo Solo & Milk E 953-102	273,60	unbekannt
18	02.08.15	16:26	Siemens EQ.6 extraKlasse TE607F03DE	642,65	02.08.2015
19	02.08.15	16:51	Saeco HD 8662	221,35	02.08.2015
20	04.08.15	17:31	DeLonghi magnifica ESAM 3600	422,75	06.08.2015
21	27.08.15	11:40	Caffeo Solo & Milk E 953-102	273,60	27.08.2015
22	25.08.15	20:22	Saeco Intelia Class HD8752/41	253,98	25.08.2015
23	26.08.15	8:32	Miele CM 6310 Obsidi-anschwarz	949,05	unbekannt
24	01.08.15	17:41	Saeco Minuto HD8762/01	268,85	unbekannt
25	24.07.15	21:53	Delonghi Magnifica ESAM 3200.S	236,55	27.07.2015
26	01.08.15	12:35	DeLonghi PrimaDonna Exclusive ESAM 6900.M	1188,30	01.08.2015
27	26.08.15	22:02	DeLonghi Magnifica ESAM 3000.B	226,10	27.08.2015
28	27.08.15	12:18	Jura Impressa C60	398,05	27.08.2015

In Höhe von insgesamt 5.705,88 EUR wurden Kaufpreiszahlungen von Geschädigten nicht abgebucht, obwohl dem Angeklagten die vollständigen Kreditkartendaten vorlagen, im Nachgang wieder zurückgebucht oder den Geschädigten nachträglich vom jeweiligen Kreditkartenunternehmen erstattet.

Tatkomplex XV: www.k...24.net

Zu einem abermals nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 15.08.2015 stellte der Angeklagte von einem nicht näher bekannten Ort in Spanien aus den Fake-Shop unter der Domain www.k...24.net in das Internet.

Auch hier bot der Angeklagte Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse oder per im Voraus zu entrichtender Zahlung mit Kreditkarte an. Zielkonten für die Überweisungen für die Bestellungen per Vorkasse waren die Konten der Zahlungsagentin T. mit der IBAN … bei der Raiffeisenbank Großwilfersdorf eGen und mit der IBAN … bei der H. B. AG.

Insgesamt entstand ein Schaden von 44.907,69 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung/ Mitteilung Kreditkartendaten am
1	19.08.15	12:33			Xelsis EVO HD8953/21	1034,55	unbekannt
2	18.08.15	11:29			Siemens EQ.6 series 700	664,05	18.08.2015
3	17.08.15	23:56			Bosch VeroCafe LattePro TES50651DE	468,35	unbekannt
4	19.08.15	14:43			Magnifica S E-CAM 22.110 B	236,55	19.08.2015
5	18.08.15	16:20			MOLTIO HD8869/11	703,95	18.08.2015
6	19.08.15	14:26			Magnifica ESAM 3200.S	236,55	19.08.2015
7	16.08.15	19:57			Jura Impressa C65	513,95	17.08.2015
8	20.08.15	10:31			Jura Impressa C60	407,55	unbekannt
9	18.08.15	9:44			Jura Impressa C60	407,55	unbekannt
10	20.08.15	13:10			Jura Impressa C60	407,55	20.08.2015
11	19.08.15	15:08			Siemens EQ.7 Plus TE712501DE	648,85	19.08.2015
12	19.08.15	8:05			Siemens EQ.6 series 700	664,05	19.08.2015
13	20.08.15	7:33			Magnifica ESAM 3200.S	236,55	20.08.2015

14	18.08.15	18:28	Magnifica S E-CAM 22.110 B	236,55	unbekannt
15	19.08.15	9:38	Jura Impressa Z6	1994,05	19.08.2015
16	18.08.15	22:29	Caffeo SOLO Silber / Schwarz	236,55	18.08.2015
17	18.08.15	16:43	Delonghi ECAM 23.420.SW	321,10	18.08.2015
18	18.08.15	21:57	Siemens EQ.6 series 300	544,35	18.08.2015
19	18.08.15	8:21	MOLTIO HD8778/11	325,85	18.08.2015
20	19.08.15	9:33	Jura Impressa A5	694,45	19.08.2015
21	19.08.15	16:06	Delonghi ECAM 23.420.SW	321,10	19.08.2015
22	17.08.15	17:30	Jura Impressa A5	694,45	17.08.2015
23	19.08.15	18:18	Magnifica S E-CAM 22.110	236,55	19.08.2015
24	17.08.15	16:02	MOLTIO HD8778/11	325,85	19.08.2015
25	18.08.15	13:09	Exprelia HD8858/01	948,10	unbekannt
26	18.08.15	11:06	DeLonghi ECAM 23.420.SB	331,55	unbekannt
27	17.08.15	21:27	Jura Impressa C60	407,55	18.08.2015
28	19.08.15	14:54	Magnifica S E-CAM 22.110	236,55	19.08.2015
29	19.08.15	13:01	Caffeo Barista TSP	937,65	unbekannt
30	17.08.15	11:38	Siemens EQ5 TE501505DE	259,35	unbekannt
31	18.08.15	13:13	Moltio HD8778/11	325,85	18.08.2015
32	19.08.15	11:09	Siemens EQ.6 series 700	664,05	21.08.2015
33	18.08.15	21:28	Magnifica ESAM 3200.S	236,55	18.08.2015
34	19.08.15	11:58	Siemens EQ.6 series 700	664,05	19.08.2015
35	20.08.15	11:12	MOLTIO HD8778/11	325,85	unbekannt
36	18.08.15	15:08	Magnifica ESAM 3200.S	236,55	18.08.2015
37	20.08.15	9:30	INCANTO HD8917/01	418,95	20.08.2015
38	eingestellt gem. § 154a Abs. 2 StPO
39	19.08.15	7:52	Bosch VeroCafe Latte TES50351DE	354,35	unbekannt
40	18.08.15	21:32	DeLonghi Magnifica S ECAM 22.110B	236,55	unbekannt
41	18.08.15	8:12	Magnifica ESAM 3200.S	236,55	18.08.2015
42	17.08.15	10:43	Magnifica ESAM 3200.S	236,55	18.08.2015

43	19.08.15	14:07	MOLTIO HD8768/01	227,05	unbekannt
44	20.08.15	0:09	Jura Impressa C60	407,55	21.08.2015
45	19.08.15	21:04	Magnifica S E-CAM 22.110 B	236,55	unbekannt
46	19.08.15	22:37	Magnifica S E-CAM 22.110	236,55	20.08.2015
47	20.08.15	1:18	MOLTIO HD8769/01	458,85	20.08.2015
48	20.08.15	14:53	Jura Impressa C60	407,55	20.08.2015
49	18.08.15	18:09	MOLTIO HD8769/01	458,85	18.08.2015
50	20.08.15	13:15	Jura Impressa C60	407,55	unbekannt
51	16.08.15	22:08	Jura Impressa C60	407,55	18.08.2015
52	19.08.15	12:06	Jura Impressa J9.3	1319,55	unbekannt
53	19.08.15	22:46	Incanto HD8917/01	418,95	19.08.2015
54	17.08.15	18:32	Minuto HD8661/01	236,55	17.08.2015
55	19.08.15	21:51	Magnifica S E-CAM 22.110 B	236,55	unbekannt
56	18.08.15	8:25	MOLTIO HD8769/01	458,85	19.08.2015
57	16.08.15	18:35	MINUTO HD8661/01	236,55	unbekannt
58	18.08.15	18:19	Caffeo SOLO Silber / Schwarz	236,55	19.08.2015
59	19.08.15	14:30	Exprelia HD8858/01	948,10	19.08.2015
60	19.08.15	21:10	Jura Impressa C60	407,55	20.08.2015
61	20.08.15	8:22	MOLTIO HD8778/11	325,85	20.08.2015
62	20.08.15	12:35	Magnifica S E-CAM 22.110 B	236,55	21.08.2015
63	19.08.15	19:09	Delonghi ECAM 23.420.SB	331,55	19.08.2015
64	18.08.15	22:17	Delonghi ECAM 45.366 W Eletta Cappuccino	694,45	18.08.2015
65	17.08.15	11:54	Jura Impressa C65	431,89	unbekannt
66	19.08.15	20:34	MOLTIO HD8778/11	325,85	20.08.2015
67	18.08.15	20:59	Magnifica S E-CAM 22.110 B	236,55	18.08.2015
68	17.08.15	13:55	Magnifica ESAM 3200.S	236,55	17.08.2015
69	18.08.15	17:51	Magnifica S E-CAM 22.110	236,55	unbekannt
70	19.08.15	16:36	MINUTO HD8661/01	236,55	unbekannt
71	17.08.15	16:54	Magnifica S E-CAM 22.110	236,55	17.08.2015
72	19.08.15	20:25	Magnifica S E-CAM 22.110	236,55	unbekannt

73	18.08.15	11:58	Delonghi ECAM 24.450.S	444,60	18.08.2015
74	20.08.15	14:17	Magnifica S E-CAM 22.110 B	236,55	unbekannt
75	20.08.15	13:24	Siemens EQ.6 series 700	664,05	20.08.2015
76	18.08.15	21:59	AUTENTICA ETAM 29.660.SB	599,45	18.08.2015
77	18.08.15	14:27	J90	1370,85	18.08.2015
78	18.08.15	21:28	Magnifica S E-CAM 22.110	236,55	19.08.2015
79	18.08.15	19:50	Magnifica S E-CAM 22.110	236,55	unbekannt
80	18.08.15	21:54	Jura Impressa C60	407,55	19.08.2015
81	18.08.15	16:31	Bosch VeroCafe Latte TES50358DE	354,35	unbekannt
82	20.08.15	8:01	EQ 5 TE501505DE	259,35	20.08.2015
83	20.08.15	10:12	Delonghi ECAM 23.420.SB	331,55	unbekannt
84	20.08.15	13:35	AUTENTICA ETAM 29.620.SB	542,00	unbekannt
85	19.08.15	19:52	Caffeo SOLO Silber / Schwarz	236,55	19.08.2015
86	17.08.15	20:04	MINUTO HD8661/01	236,55	17.08.2015
87	18.08.15	20:25	Magnifica ESAM 3200.S	236,55	unbekannt
88	18.08.15	13:28	Jura Impressa F9	948,10	unbekannt
89	19.08.15	13:49	Caffeo SOLO Perfekt Milk	283,10	19.08.2015
90	17.08.15	15:19	Jura Impressa Z9 CHROM	1804,05	17.08.2015
91	17.08.15	18:53	DeLonghi Autenti-ca ETAM 29.660.SB	599,45	unbekannt
92	17.08.15	20:35	MOLTIO HD8768/01	227,05	18.08.2015
93	19.08.15	14:22	Incanto HD8917/01	418,95	19.08.2015
94	19.08.15	9:15	DeLonghi Magnifica S ECAM 22.110B	236,55	19.08.2015
95	16.08.15	16:03	Magnifica S E-CAM 22.110	236,55	16.08.2015
96	19.08.15	16:52	Magnifica S E-CAM 22.110 B	236,55	unbekannt
97	20.08.15	8:47	Magnifica ESAM 3200.S	236,55	unbekannt
98	19.08.15	7:22	AUTENTICA ETAM 29.660.SB	599,45	19.08.2015
99	18.08.15	16:03	Delonghi ECAM 23.420.SB	331,55	18.08.2015
100	20.08.15	8:39	Delonghi ECAM 23.420.SB	331,55	20.08.2015
101	20.08.15	13:48	Magnifica S E-CAM 22.110 B	249,00	20.08.2015

102	19.08.15	18:49			MOLTIO HD8768/01	227,05	unbekannt
103	19.08.15	9:05			INCANTO HD8917/01	418,95	19.08.2015

In Höhe von insgesamt 3.529,75 EUR wurden Kaufpreiszahlungen von Geschädigten nicht abgebucht, obwohl dem Angeklagten die vollständigen Kreditkartendaten vorlagen, im Nachgang wieder zurückgebucht oder den Geschädigten nachträglich vom jeweiligen Kreditkartenunternehmen erstattet.

Tatkomplex XVI: www.k...24.at

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 20.08.2015 gegen 20:13 Uhr stellte der Angeklagte von einem unbekannten Ort in Spanien aus den Fake-Shop unter der Domain www.k...24.at in das Internet.

Hier bot der Angeklagte wieder Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse an. Zielkonten für die Überweisungen waren erneut die Konten der T. mit der IBAN … bei der Raiffeisenbank Großwilfersdorf eGen und mit der IBAN …bei der H. B. AG.

Insgesamt entstand ein Schaden von 9.579,80 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis	Überweisung am
1	21.08.15	11:28			Delonghi ECAM 23.420.SB	331,55	21.08.2015
2	20.08.15	20:28			Magnifica S ECAM 22.110 B	236,55	unbekannt
3	21.08.15	11:00			MINUTO HD8661/01	236,55	21.08.2015
4	21.08.15	9:40			Magnifica S ECAM 22.110 B	236,55	21.08.2015
5	21.08.15	9:13			MINUTO HD8661/01	236,55	21.08.2015
6	21.08.15	13:58			J95 Carbon	1721,40	21.08.2015
7	21.08.15	18:45			MOLTIO HD8778/11	325,85	unbekannt

8	20.08.15	21:20	Magnifica S ECAM 22.110 B	236,55	unbekannt
9	22.08.15	9:58	INTELIA HD8751/71	356,25	24.08.2015
10	21.08.15	0:16	Magnifica S ECAM 22.110 B	236,55	unbekannt
11	20.08.15	22:35	Jura Impressa C65	513,95	unbekannt
12	20.08.15	22:11	Bosch VeroCafe Latte TES50351DE	354,35	unbekannt
13	23.08.15	12:58	Jura Impressa C60	407,55	23.08.2015
14	22.08.15	10:07	Magnifica ESAM 3200.S	236,55	22.08.2015
15	21.08.15	10:13	AUTENTICA ETAM 29.660.SB	599,45	21.08.2015
16	20.08.15	19:04	MOLTIO HD8769/01	458,85	20.08.2015
17	22.08.15	15:06	Magnifica S ECAM 22.110 B	236,55	unbekannt
18	20.08.15	22:26	Magnifica S ECAM 22.110 B	236,55	unbekannt
19	20.08.15	20:19	Delonghi ECAM 23.420.SB	331,55	21.08.2015
20	22.08.15	8:21	Delonghi ECAM 23.420.SB	331,55	22.08.2015
21	21.08.15	11:18	Jura Impressa E60	692,55	21.08.2015
22	21.08.15	7:09	Magnifica S ECAM 22.110 B	236,55	21.08.2015
23	20.08.15	21:36	Magnifica S ECAM 22.110 B	236,55	unbekannt
24	21.08.15	10:27	ENA MICRO 9 SILBER	552,90	24.08.2015

Die Ermittlungen ergaben, dass jedenfalls in allen Fällen außer bei den Geschädigten D. (Fall 4), K. (Fall 18) und S. (Fall 19) der Kaufpreis an den jeweiligen Geschädigten zurückgebucht wurde, nachdem die Bank das betreffende Zielkonto gesperrt hatte. Zu Gunsten des Angeklagten geht die Kammer davon aus, dass dies zwischenzeitlich auch betreffend die von den Geschädigten D., K., S. bezahlte Beträge passiert ist.

Tatkomplex XVII: www.k.-t.net

Zu einem anderen nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 21.08.2015 stellte der Angeklagte von einem unbekannten Ort in Spanien aus erneut einen Fake-Shop unter der Domain www.k.-t.net in das Internet.

Der Angeklagte bot hier erneut hochwertige Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse an. Das Empfängerkonto war hier das bereits genannte Konto der T. mit der IBAN … bei der H. B. AG.

Insgesamt entstand ein Schaden von 9.828,70 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung am
1	24.08.15	13:09			INCANTO HD8917/01	418,95	24.08.2015
2	22.08.15	12:44			Delonghi ECAM 23.420.SW	321,10	unbekannt
3	24.08.15	14:30			Jura Impressa A9	791,35	24.08.2015
4	23.08.15	13:36			Jura Impressa E6	711,55	31.08.2015
5	25.08.15	11:11			MINUTO HD8763/01	326,80	25.08.2015
6	24.08.15	13:14			MOLTIO HD8768/01	227,05	unbekannt
7	23.08.15	12:42			MINUTO HD8763/01	326,80	unbekannt
8	24.08.15	12:45			Bosch VeroCafe Latte TES50351DE	354,35	unbekannt
9	24.08.15	12:24			Jura Impressa C60	407,55	24.08.2015
10	23.08.15	14:46			Delonghi ECAM 23.420.SW	321,10	24.08.2015
11	24.08.15	20:34			Magnifica ESAM 3200.S	236,55	24.08.2015
12	24.08.15	13:24			Magnifica New Generation ESAM 04.110.B	322,05	24.08.2015
13	22.08.15	21:22			Eletta Cappuccino ECAM 45.366.B	692,55	22.08.2015
14	25.08.15	8:26			Delonghi ECAM 23.420.SW	321,10	25.08.2015
15	24.08.15	9:42			Jura Impressa C60	407,55	24.08.2015
16	25.08.15	10:20			Delonghi Primadonna S DeLuxe 28.466.M	789,45	25.08.2015
17	24.08.15	12:24			Jura Impressa C60	407,55	unbekannt
18	24.08.15	0:24			Delonghi ECAM 23.420.SB	331,55	28.08.2015
19	23.08.15	20:57			Jura Impressa C60	407,55	unbekannt
20	21.08.15	20:55			AUTENTICA ETAM 29.660.SB	599,45	21.08.2015
21	22.08.15	15:21			Delonghi ECAM 23.420.SW	321,10	24.08.2015
22	23.08.15	13:34			MOLTIO HD8768/01	227,05	24.08.2015
23	22.08.15	9:45			Delonghi ECAM 23.420.SB	331,55	unbekannt
24.	23.08.15	13:23			MOLTIO HD8768/01	227,05	25.08.2015

Die Ermittlungen ergaben, dass in allen Fällen der Kaufpreis im Nachgang zwischenzeitlich an den jeweiligen Geschädigten zurückgebucht wurde, nachdem die Bank das betreffende Zielkonto gesperrt hatte.

Tatkomplex XVIII: www.b.-o.-c..net

Am 16.09.2015 wurde der Angeklagte E. in F./Má. in der Wohnung seines Drogendealers in der C., Apartment …, seitens der spanischen Polizei festgenommen. In der Folgezeit befand er sich in Auslieferungshaft, bis das Zentrale Ermittlungsgericht Nr. 003 in Madrid mit Beschluss vom 04.11.2015 seine bedingte Entlassung unter Auflagen anordnete.

Der Angeklagte versuchte daraufhin, zur Planung weiterer einschlägiger Taten wieder mit seinem Mittäter „B.“ in Kontakt zu treten, konnte diesen aber nicht mehr erreichen. Über das Darknet fand er schließlich als Ersatz für seinen bisherigen Mittäter „B.“ einen Nachfolger, der bislang nicht ermittelt werden konnte und der ihm als Zielkonten für weitere Fake-Shops (Tatkomplexe XVIII und XIX) britische Konten bei der B. Bank verschaffte. Als Gegenleistung durfte der nicht näher bekannte Mittäter im Rahmen der Tatkomplexe XVIII und XIX jeweils 60% der von den Geschädigten auf die britischen Konten überwiesenen Gelder für sich behalten; die restlichen 40% ließ er jeweils dem Angeklagten E. zukommen.

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 23.12.2015 stellte der Angeklagte sodann von einem unbekannten Ort in Spanien aus nochmals einen Fake-Shop unter der Domain www.b.-o.-c..net in das Internet.

Der Angeklagte bot hier abermals Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten gegen Zahlung per Vorkasse an. Als Empfängerkonten waren hier die Konten mit den IBAN …, … und … bei der B. Bank PLC angegeben.

Insgesamt entstand ein Schaden von 4.443,10 EUR.

Die folgenden Personen bestellten folgende Kaffeemaschinen bzw. Kaffeevollautomaten:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung am
1	28.12.15	10:17			Saeco HD8770/02 Intelia Evo Bella	236,55	28.12.2015
2	23.12.15	16:58			DeLonghi ETAM 29.510.B	312,55	28.12.2015
3	04.01.16	12:18			Saeco HD8769/01 Moltio One Touch	417,05	04.01.2016
4	27.12.15	16:14			Jura IMPRESSA A5 One Touch rot	692,55	28.12.2015
5	27.12.15	18:22			DeLonghi ETAM 29.510.B	292,55	28.12.2015
6	28.12.15	21:39			DeLonghi Perfecta ESAM silber 5400	379,05	29.12.2015
7	04.01.16	12:56			DeLonghi Magnifica S Cappuccino ECAM	464,55	05.01.2016
8	28.12.15	22:28			DeLonghi Magnifica ESAM 3200.S	236,55	29.12.2015
9	02.01.16	21:00			DeLonghi PrimaDonna ESAM 6620	702,05	04.01.2016
10	06.01.16	14:33			DeLonghi Magnifica ESAM 3200.S	236,55	06.01.2016
11	03.01.16	11:02			DeLonghi Magnifica ESAM 3200.S	236,55	03.01.2016
12	04.01.16	15:31			Saeco HD8770/02 Intelia Evo Bella	236,55	04.01.2016

Tatkomplex XIX: www.s....co.uk

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 13.12.2015 versuchte sich der Angeklagte nochmals an einem Fake-Shop im Bereich der Solartechnik und stellte einen solchen unter der Domain www.s....co.uk in das Internet.

Auch hier wurden die Waren gegen Vorkasse angeboten, wobei der Kaufpreis auf das Empfängerkonto mit der IBAN … bei der B. Bank PLC gezahlt werden sollte, das dem Angeklagten der nicht näher bekannte Nachfolger des „B.“ zur Verfügung gestellt hatte.

Hier entstand insgesamt ein Schaden in Höhe von 4.059,73 EUR.

Im Einzelnen bestellten folgende Personen die folgenden Geräte:

Nr.	Bestelltag	Bestellzeit	Name	Vorname	Gerät	Preis in EUR	Überweisung am
1	15.12.15	19:49			3x 200Wp Bosch M48 M200Wp	427,50	unbekannt
2	16.12.15	15:15			2x SMA Sunny Boy SC 10036	1425,00	16.12.2015
3	16.12.15	10:00			SMA SC.10042	957,98	16.12.2015
4	20.12.15	17:49			Perform-Poly-235WP	156,75	21.12.2015
5	25.12.15	14:46			Fronius Symo 4.5M	1092,50	25.12.2015

Am 07.01.2016 wurde der Angeklagte seitens der spanischen Polizei abermals festgenommen und wurde im Anschluss wiederum in Auslieferungshaft genommen.

Tatkomplex XX: www.s...th.nl

Zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt am oder unmittelbar vor dem 21.12.2010 richtete der damals in V. wohnhafte Angeklagte von einem unbekannten Ort in den N. aus den Fake-Shop unter der Domain www.s...th.nl ein. Hier bot der Angeklagte Geräte im Bereich der Photovoltaik an. Im Gegensatz zu seinen späteren Fake-Shops wurden hier die Bestellungen nicht automatisch von einer Software entgegen genommen und entsprechend ohne weiteres Zutun des Angeklagten mit einer Bestellbestätigung und Zahlungsaufforderung versehen. Vielmehr nahm der Angeklagte die Bestellungen persönlich per E-Mail entgegen und spiegelte dort seine Lieferfähigkeit und -willigkeit vor.

Im Vertrauen hierauf veranlasste G. die folgenden beiden Bestellungen:

1.) Am 22.12.2010 gegen 14:06 Uhr bestellte er 222 PV-Module Schüco MPE 225 PS 09 zum Preis von 54.532,08 EUR. Schon am 23.12.2010 überwies G. den Kaufpreis auf das Konto des Angeklagten unter der IBAN … bei der ING BANK N.V.

2.) Noch vor dem vereinbarten Liefertermin für die genannten Module bestellte G. am 14.01.2011 gegen 12:03 Uhr 9 Wechselrichter der Marke Schüco verschiedener Typen zum Preis von 8.298,- EUR und überwies den Betrag am 18.01.2011 auf das genannte Konto des Angeklagten.

Wie von Anfang an geplant, wurden die Waren letztendlich nicht geliefert, sodass G. ein Schaden von insgesamt 62.830,08 EUR entstand, während der Angeklagte diesen Betrag vereinnahmte, ohne eine Gegenleistung zu erbringen.

Wie der Angeklagte vorhersah und jedenfalls billigend in Kauf nahm, brachte der dem Geschädigten G. entstandene Schaden diesen in ganz erhebliche wirtschaftliche Schwierigkeiten, die zeitweise sogar dessen Existenzgrundlage gefährdeten.

Tatkomplex XXI: www.s...n.com

eingestellt gem. § 154 Abs. 2 StPO

Tatkomplex XXII: Sonstiges

eingestellt gem. § 154 Abs. 2 StPO

Nähere Feststellungen zur Identität des unter dem Namen „B.“ bzw. „B.“ auftretenden Mittäters des Angeklagten E. haben sich nicht treffen lassen. Selbiges gilt für den weiteren nicht näher ermittelbaren Mittäter des Angeklagten, der im Rahmen der Tatkomplexe XVIII und XIX anstelle des „B.“ tätig wurde und dem Angeklagten E. insoweit gegen eine 60%-ige Beteiligung an der Tatbeute insbesondere Zielkonten bei der Barclay Bank PLC/Großbritannien verschaffte.

Der Angeklagte E. und der anderweitig Verfolgte „B.“ bzw. „B.“ handelten im Rahmen der gemeinsam begangenen Taten (alle verfahrensgegenständlichen Tatkomplexe mit Ausnahme der Tatkomplexe I, II, XVIII, XIX, XX und XXI [zwischenzeitlich gem. § 154 Abs. 2 StPO eingestellt]) jeweils in Kenntnis aller Tatumstände und in bewusstem und gewolltem Zusammenwirken sowie aufgrund gemeinsamen zuvor gefassten Tatentschlusses. Der Angeklagte E. und der anderweitig Verfolgte „B.“ bzw. „B.“ handelten wissentlich und willentlich sowohl hinsichtlich ihrer eigenen Tatbeiträge, als auch hinsichtlich derjenigen des jeweiligen Mittäters und beabsichtigten, sich und/oder dem jeweiligen Mittäter einen Vermögensvorteil zu verschaffen, obwohl sie wussten, dass weder sie noch der jeweilige Mittäter einen Anspruch hierauf hatten.

Entsprechendes gilt wiederum für den weiteren Mittäter des Angeklagten, der im Rahmen der Tatkomplexe XVIII und XIX anstelle des „B.“ tätig wurde jeweils und gegen eine 60%-ige Beteiligung an der Tatbeute insbesondere die britischen Zielkonten bei der B. Bank organisiert hatte.

Soweit es die für die verfahrensgegenständlichen Taten verwendeten Zielkonten bei österreichischen Banken anbelangt, haben die betreffenden österreichischen Banken dort eingegangene Kaupreiszahlungen teilweise wegen des Verdachts von Straftaten „eingefroren“ / auf Sperrkonten transferiert. Dies betrifft Einzahlungen von Geschädigten bei den österreichischen Konten, die im Rahmen der folgenden Tatkomplexe als Zielkonten verwendet wurden: kaffeetraum.at (Tatkomplex VII), best-in-coffee.net (Tatkomplex VIII), world-of-coffee.net/co.at (Tatkomplex XI), k...24.net (Tatkomplex XV), kuechentech-nik24.at (Tatkomplex XVI) und k.-t.net (Tatkomplex XVII). Im Hinblick hierauf konnten die betreffenden Gelder nicht vollständig, aber zu einem nicht unerheblichen Teil gesichert und dem Zugriff des Angeklagten E. und seines Mittäters „B.“ entzogen werden. Zu Gunsten des Angeklagten geht die Kammer diesbezüglich davon aus, dass insoweit künftig eine teilweise Schadenswiedergutmachung in nicht unerheblichem Umfang stattfinden wird, sobald die betreffenden österreichischen Banken nach Aufklärung des Sachverhalts die betreffenden Beträge an die jeweiligen Geschädigten zurückzahlen werden.

Der Angeklagte E. war bei Tatbegehung in seiner Schuldfähigkeit jeweils nicht beeinträchtigt, jedoch aufgrund seines erheblichen Drogen- und Alkoholkonsums deutlich enthemmt.

2. Das Nachtatverhalten

Der Angeklagte E. hat den Geschädigten G. (Tatkomplex XX, Taten 1 und 2) und B. (Tatkomplex II, Tat 1) jeweils am 14.05.2017 einen Brief geschrieben, in dem er sich für seine Taten entschuldigt und dem Zeugen G. zudem eine nach Kräften und in Raten erfolgende Schadenswiedergutmachung in Aussicht gestellt hat.

Außerdem hat der Angeklagte im Rahmen der Hauptverhandlung im Termin am 22.05.2017 zu Protokoll des Gerichts in Richtung des Geschädigten G. ein Schuldanerkenntnis bezüglich der gesamten Schadenssumme zuzüglich Verzinsung seit 19.01.2011 erklärt; hinsichtlich der Einzelheiten wird insoweit auf das Hauptverhandlungsprotokoll Bezug genommen.

IV. Beweiswürdigung:

I. Feststellungen zur Person:

Die Feststellungen zur Person des Angeklagten E. und zu seinem Alkohol- und Drogenkonsum beruhen auf seinen eigenen Einlassungen in der Hauptverhandlung - soweit diesen gefolgt werden konnte -, auf den glaubhaften Angaben der glaubwürdigen Zeugen H. und L. sowie auf den Ausführungen der Sachverständigen Dr. L. und Mag. rer. nat. K., denen gegenüber der Angeklagte im Rahmen der psychiatrischen bzw. test-psychologischen Exploration nach ordnungsgemäßer Belehrung im Wesentlichen übereinstimmende Angaben zu seinem Werdegang gemacht hat.

Die Feststellungen beruhen ferner auf den betreffenden Verlesungen und Inaugenscheinnahmen, die sich im Einzelnen aus dem Hauptverhandlungsprotokoll ergeben.

Die Feststellungen zum Alkohol- und Drogenkonsum des Angeklagten E. beruhen ferner auf den betreffenden überzeugenden Ausführungen des gerichtsbekannt sehr kundigen und erfahrenen Sachverständigen Prof. Dr. rer. nat. M., durch die die betreffenden Angaben des Angeklagten E. zu dem Ausmaß seines Alkohol- und Kokainkonsums im Tatzeitraum teilweise etwas relativiert wurden. So legte der kundige Sachverständige Prof. Dr. rer. nat. M. überzeugend dar, dass die Angaben des Angeklagten zu seinem Alkohol- und Drogenkonsum in den letzten Monaten vor seiner Festnahme sich mit den festgestellten Werten nur deutlich eingeschränkt vereinbaren ließen.

Im Einzelnen erläuterte der Sachverständige Prof. Dr. rer. nat. M., forensischer Toxikologe (GTFCh), hierzu schlüssig, die im Rahmen des dortigen Gutachtens über die Untersuchung von Haaren auf Drogen und ausgewählte Medikamentenwirkstoffe untersuchte Haarprobe des Angeklagten habe eine Länge von 13,5 cm aufgewiesen. Die Probe sei am 28.11.2016 entnommen worden. Sie sei in die folgenden drei Abschnitte, gemessen jeweils von der Kopfhaut an, zerteilt worden: Abschnitt A (0,6 cm), Abschnitt B (6 cm bis 9 cm) und Abschnitt C (9 cm bis 13,5 cm). Haare wüchsen rund 1 cm bis 1,1 cm pro Monat. Der Untersuchungszeitraum belaufe sich also auf etwa 13 V2 Monate. Von besonderer Bedeutung sei mithin der Abschnitt C, der in den Vorfallszeitraum falle. Im Abschnitt A der Haarprobe seien keinerlei Drogen oder Medikamente nachweisbar gewesen. Im Abschnitt B hätten sich Spuren von Cocain, Benzoylecgonin sowie Spuren von Hydroxy-Metaboliten befunden. Im Abschnitt C schließlich seien 0,17 ng/mg Cocain, Spuren von Nor-Cocain, 0,063 ng/mg Cocaethylen, 0,13 ng/mg Benzoylecgonin sowie ein positiver Nachweis von Hydroxy-Metaboliten gemessen worden.

Bei der Untersuchung der Haarprobe habe also Cocain festgestellt werden können. Ben-zoylecgonin, Nor-Cocain und Cocaethylen seien Stoffwechselprodukte von Kokain, von denen insbesondere Nor-Cocain und Cocaethylen die Körperpassage und damit den Konsum anzeige. Cocaethylen entstehe bei zeitnaher Aufnahme von Cocain und Alkohol. In der Statistik der bisher in Zusammenhang mit Cocainkonsum positiven Fälle hätten die Summen von Nor-Kokain- und Cocaethylen-Konzentrationen im Segment C im unterdurchschnittlichen Bereich gelegen. Unter Berücksichtigung der Erfahrungen mit Cocainkonsumenten seien die Werte insgesamt typisch für eine gelegentliche Aufnahme. Zusätzlich spreche der Nachweis von Cocain-Hydroxy-Metaboliten für eine Körperpassage und damit für einen Konsum.

Mit dem Segment C sei grob ein Zeitraum von Anfang November 2015 bis Mitte Februar 2016 überprüft worden, wenn man ein mittleres Haarwachstum von 1,1 cm pro Monat bei einer Mindestwachstumsgeschwindigkeit von 0,8 cm pro Monat und einer maximalen von 1,4 cm pro Monat in Rechnung stelle. Die gemessenen Werte ließen sich mit einem gelegentlichen Konsum, nicht aber mit den vom Angeklagten behaupteten Konsummengen von 2 Gramm Kokain täglich vereinbaren. Die gemessenen Coca-ethylen-Werte zeigten, dass das Kokain oft gemeinsam mit Alkohol aufgenommen worden sei. Für den Konsum von THC, Amphetamin oder anderen Drogen hätte die Untersuchung der Haarprobe keine Anhaltspunkte ergeben.

Wenn man berücksichtige, dass der Angeklagte E. sich seit dem 17.01.2016 durchgängig in Haft befunden und in diesem Zeitraum keine Drogen konsumiert habe und dass er ferner bereits im Zeitraum vom 18.09.2015 bis 04.11.2015 inhaftiert gewesen sei, ergebe sich, dass von dem einen Zeitraum von rund 4 Monaten abbildenden Abschnitt C der Haarprobe der Angeklagte sich rund 2 Monate ohne die Möglichkeit von Drogenkonsum in Haftanstalten befunden und lediglich rund 2 Monate auf freiem Fuß gewesen sei. Lege man dies zugrunde, ergebe sich, dass die gemessenen Werte mit einem höheren Kokainkonsum des Angeklagten in den rund 2 Monaten in Freiheit vereinbar seien. Es sei unter Berücksichtigung der Haftzeiten deshalb davon auszugehen, dass sich der Kokainkonsum des Angeklagten nicht im unterdurchschnittlichen Bereich bewegt habe, sondern sogar über dem Durchschnitt gelegen habe. Trotzdem seien die gemessenen Werte auch unter Berücksichtigung der Haftzeiten mit Gewissheit keinesfalls mit einem vom Angeklagten behaupteten Konsum von 2 Gramm Kokain pro Tag vereinbar; gegebenenfalls müssten die Werte nämlich etwa 20 Mal höher sein, als die gemessenen. Daran ändere auch der Umstand nichts, dass durch Auswaschung bei Haarwäschen o.ä. ein gewisser Verdünnungseffekt eingetreten sein könne. Auch unter Berücksichtigung dieses Verdünnungseffekts müssten die beim Angeklagten gemessenen Werte bei einem Konsum von täglich 2 Gramm Kokain deutlich höher liegen, als die gemessenen Werte. Bei den gemessenen Werten sei unter Berücksichtigung der Haftzeiten beim Angeklagten von einem höheren Konsum als einem lediglich gelegentlichen Konsum wie z.B. nur an Wochenenden auszugehen. Es sei nicht auszuschließen, dass der Konsum des Angeklagten sich in einem Bereich bewegt habe, der deutlich höher liege als ein lediglich gelegentlicher Konsum. Die Werte seien mit einem regelmäßigen Konsum geringer Mengen, nicht aber mit einem regelmäßigen problematischen Hochkonsum vereinbar. Die gemessenen Werte belegten, dass der Angeklagte tatsächlich Kokain konsumiert habe; die Werte könnten nicht durch eine bloße Außenkontamination hervorgerufen werden.

Es hätten sich keine Hinweise auf den gängigen Metaboliten ergeben, der aufträte, wenn das Kokain durch Rauchen konsumiert worden wäre. Es sei daher plausibel, wenn der Angeklagte angebe, das Kokain durch Schnupfen konsumiert zu haben.

Der Sachverständige Prof. Dr. rer. nat. Frank M. - forensischer Toxikologe GTFCh - erläuterte ferner, die am 28.11.2016 entnommene Haarprobe des Angeklagten mit einer Gesamtlänge von 13,5 cm sei weiterhin auf Ethylglucuronid und Fettsäureethylester untersucht worden. Im Rahmen der Untersuchung auf Ethylglucuronid (EtG) seien folgende Abschnitte der Haarprobe, gemessen jeweils von der Kopfhaut an, untersucht worden: Abschnitt A (0 cm bis 3 cm), Abschnitt B (3 cm bis 6 cm), Abschnitt C (6 cm bis 9 cm) und Abschnitt D (9 cm bis 13,5 cm). Zur Untersuchung auf Fettsäureethylester seien folgende Abschnitte gelangt: Abschnitt A (0 cm bis 6 cm) und Abschnitt B (6 cm bis 13, cm). Hinsichtlich Ethylglucuronid hätten die Analysen in allen Segmenten negative Befunde ergeben. Bei der Untersuchung auf Fettsäureethylester seien folgende Konzentrationen ermittelt worden: Im Abschnitt A 1,71 ng/mg als Summe der Fettsäureethylester und 0,79 ng/mg Ethylpalmitat. Im Abschnitt B 1,61 ng/mg als Summe der Fettsäureethylester und 0,74 ng/mg Ethylpalmitat. Dieses Fettsäureethylesterresultat zeige einen hohen Alkoholkonsum an. Beim Ethylglucuronid habe hingegen ein negatives Resultat vorgelegen. Die gemessenen Werte seien am ehesten damit vereinbar, dass vor mehreren Monaten ein hoher Alkoholkonsum vorgelegen habe, der dann stark reduziert oder sogar eingestellt wurde. Bei den gemessenen Werten sei unter Berücksichtigung der Haftzeiten des Angeklagten von dem Konsum von etwa 60 Gramm Alkohol pro Tag auszugehen. Dieser Konsum entspreche beispielsweise einem solchen von täglich rund 0,2 Litern Wodka. Es handele sich insoweit um einen kritischen Konsum von Alkohol.

Die Feststellungen zu den Vorstrafen des Angeklagten beruhen auf dem verlesenen Bundes-zentralregisterauszug vom 23.05.2017, den der Angeklagte als zutreffend anerkannt hat, sowie auf den betreffenden verlesenen Judikaten, die sich im Einzelnen aus dem Sitzungsprotokoll ergeben.

Die Feststellungen zu seinen Haftzeiten im Einzelnen sowie zu den näheren Umständen seiner Auslieferung aus Spanien beruhen auf den betreffenden verlesenen Unterlagen, die sich aus dem Hauptverhandlungsprotokoll ergeben.

II. Zur Sache:

Der Sachverhalt (oben unter III. 1) steht zur Überzeugung der Kammer fest aufgrund der glaubhaften geständigen Einlassung des Angeklagten E. sowie aufgrund der durchgeführten Beweisaufnahme.

1. Der Angeklagte räumte den oben festgestellten Sachverhalt in objektiver und subjektiver Hinsicht vollumfänglich ein.

Ergänzend legte er in seiner Einlassung am ersten Verhandlungstag im Einzelnen dar, nach seiner Entlassung aus der Haft im Juni 2008 sei er wieder nach M. zurückgegangen, wo sein Freundeskreis gelebt und gearbeitet habe. Durch seinen besten Freund habe sich die Möglichkeit geboten, in einem Hotel als Sportbetreuer zu arbeiten, was er auch getan habe. Im Sommer 2009 habe er dann seine spätere holländische Freundin M. kennengelernt. Sie habe zwei Ferienaufenthalte in dem Ort verbracht, an dem er gearbeitet habe. Sie sei Drogenkonsumentin gewesen und habe u.a. Ecstasy und Kokain genommen. Mit ihr habe er in dieser Zeit erstmals in seinem Leben viele Drogen konsumiert und teilweise auch unter Drogeneinfluss gearbeitet. Im Winter des gleichen Jahres habe sie ihn nach H. eingeladen. Da dort auch sein bester Freund gewohnt habe, habe er sie regelmäßig besucht. Er habe im Haus seines besten Freundes wohnen können. Er habe sie dann öfter besucht, bis sie Anfang des Jahres 2010 fest zusammengekommen seien. Er habe nicht mehr zwischen den Orten hin- und herpendeln wollen und sie hätten geplant, zusammenzuziehen. Ihr Stiefvater habe angeboten, dass er mit ihr zusammen in dessen Haus wohnen könne, wo sie ein Zimmer besessen habe. Er habe sich dann eine Arbeitsstelle in E. gesucht, wo er in einem Callcenter habe arbeiten können. Dort habe man ihn aufgrund seiner vorhandenen Fremdsprachenkenntnisse eingestellt. Aufgrund ihres häufigen Drogen- und Alkoholkonsums hätten sie im Haus des Stiefvaters oft Probleme gehabt, da dieser darauf aufmerksam geworden sei. Im Sommer 2010 hätten sie sich entschieden, eine eigene Wohnung in V. zu beziehen, um diesen Problemen aus dem Weg zu gehen. Zu diesem Zeitpunkt habe er noch im Callcenter gearbeitet. Nach ihrem Zusammenzug hätten sie keine Kontrolle mehr über ihren Konsum gehabt. Sie hätten nach Lust und Laune ungestört Drogen und Alkohol konsumieren können. Sie seien jede Woche bereits am Dienstag oder Mittwoch feiern gegangen, so dass er nach kurzer Zeit nicht mehr in der Lage gewesen sei, zu arbeiten. Der Arbeit sei er dann nach kurzer Zeit fern geblieben. Gegen Herbst sei er dann von dieser Arbeitsstelle entlassen worden. Aufgrund ihres erhöhten Konsums habe er Geldprobleme bekommen und seinen Anteil der Miete nicht mehr zahlen können. Das Gehalt seiner Freundin habe nicht ausgereicht, um den Konsum, die Lebenshaltungskosten und die Miete zu bezahlen. Aufgrund dessen hätten sie immer häufiger Streit bekommen. Er habe sich dann gegen Winter entschlossen, einen Online-Shop in das Internet zu stellen. Auf die Idee sei er durch einen vergleichbaren Fall im Internet gekommen. Er habe diese Website mit einer handvoll E-Mails beworben, die er versandt habe. Kurze Zeit später sei er dann mit dem Geschädigten aus der S. in Kontakt gekommen (Tatkomplex XX). Soweit er sich erinnere, habe es nur losen E-Mail-Kontakt mit diesem gegeben. Dieser Kontakt habe sich auf einige E-Mails beschränkt, die ausgetauscht worden seien. Dann habe dieser den ersten Betrag bezahlt. Er habe mit dem Ausmaß dieses Falles nicht gerechnet und soweit er sich erinnere, sofort nach diesem „Kunden“ aufgehört. Er habe mit dem finanziellen Rahmen, der ihm plötzlich zur Verfügung gestanden habe, nicht umgehen können. Seine Probleme mit der Wohnung und seiner Freundin seien sofort gelöst gewesen. Sein Konsum habe sich ins Bodenlose gesteigert. Innerhalb eines Monats habe er mehrere tausend Euro für Drogen und Alkohol ausgegeben, bis er in ein körperliches und psychisches Loch gefallen sei. Er habe realisiert, dass er Unmengen an Geld für Drogen und Alkohol ausgebe und habe sich entschieden, dass es so nicht weitergehen könne. Mit dem Wissen, dass es ein schwebendes Verfahren aus P. gebe und nachdem der dort zuständige Richter nach Rücksprache mit seinem Verteidiger, Rechtsanwalt S., ihm 0% Chancen auf eine Bewährung in Aussicht gestellt habe, sei er zurück nach M. gegangen. Dort sei er auf die Idee gekommen, eine Cabrio-Vermietung zu gründen, was er auch getan habe. Er habe die Mutter des Zeugen H. kontaktiert, die ihm zur Seite stehen und ihn unterstützen sollte. Diese sei über seine private Situation eingeweiht gewesen. Sie habe damals keine Arbeit gehabt und somit habe er ihr geholfen und sie ihm. Sie hätten mehrere Autos gekauft und ein Ladenlokal gemietet. Er sei dann etwa im Februar bezüglich des Verfahrens in P. verhaftet und ausgeliefert worden. Nach seiner Entlassung sei er erneut sofort zurück nach M. gegangen. In den sechs Monaten, in denen er weg gewesen sei, habe die Mutter des Zeugen H. ohne sein Einverständnis drei von den insgesamt neun Autos verkauft. Von dem erwirtschafteten Geld seien keine Rücklagen vorhanden gewesen. Sie seien deshalb wiederholt in Streit geraten. Nach einem erneuten Streit habe sie ein weiteres Fahrzeug genommen und sei nicht wiedergekommen. Später habe er einen Brief von ihrer Anwältin bekommen, in dem sie 45.000,00 € von ihm gefordert habe, damit er die restlichen Autos rechtlich überschrieben bekomme. Dieses Geld habe er jedoch nicht gehabt und sei der Forderung nicht nachgekommen. Daraufhin habe sie ihn bei der Polizei angezeigt. Diese habe die Fahrzeuge beschlagnahmt. Nach der Festnahme habe er ausreichend Beweise vorlegen können, dass er in diesem Fall erpresst worden sei. Nachdem diese Angelegenheit abgeschlossen gewesen sei, habe er die Autovermietung seriös weitergeführt. Er habe zwar weiterhin Drogen konsumiert, habe sein Leben jedoch aufrechterhalten können. Das Einkommen habe für Miete, Drogen und Lebenskosten gereicht.

Im Jahr 2013 habe er den DJ Y. aus H. kennengelernt. Dieser habe als DJ auf einem Partyboot gearbeitet. Er sei fasziniert davon gewesen und habe ihn öfter begleitet. Dort habe er dann auch seine spätere Freundin, die Zeugin L., kennengelernt. Diese habe sich damals mit dem DJ getroffen und eine kleinere Beziehung mit diesem gehabt. In C. sei es unüblich, Touristen oder Arbeiter aus München zu treffen; deswegen hätten sie beide bereits von Anfang an ein besonderes Verhältnis zueinander gehabt. Zum ersten Mal habe die Zeugin L. ihn Drogen nehmen sehen, als der DJ wieder nach H. abgereist sei. Da die Zeugin L. keine Wohnung mehr besessen habe, habe der DJ ihn gebeten, L. und deren Freundin bei sich aufzunehmen. Dort habe er zum ersten Mal vor der Zeugin L. Kokain konsumiert. Ihre Beziehung habe sich intensiviert und er habe ihr von seiner Idee erzählt, ein eigenes Partyboot zu betreiben. L. sei eine sogenannte Promoterin gewesen und dafür bekannt, eine gute Promoterin zu sein. Der Plan, ein eigenes Partyboot zu veranstalten, habe sich gefestigt. Durch seinen erhöhten Btm-Konsum habe er es in diesem Jahr nicht geschafft, sich Rücklagen für den Winter beiseite zu legen. Deshalb habe er das erste Auto verkaufen müssen. Er habe den kompletten Drogen- und Alkoholkonsum sowie alle Flüge für die Zeugin L. von München nach M. bezahlt. Die Zeugin L. habe nicht mitbekommen, dass er dafür bereits das zweite Auto habe verkaufen müssen. Er habe dann nur noch drei Autos gehabt und im Jahr 2014 keine Versicherung mehr für seine Autovermietung bekommen. Er habe die Autos daher privat versichert und diese monatsweise an Inselbewohner vermietet. Die Zeugin L. sei Anfang 2014 zu ihm gezogen. Drogen und Alkohol seien dann auf der Tagesordnung gestanden. Die Eventagentur sei „von der Idee her“ gut angelaufen. Leider hätten in dem Ort andere Regeln geherrscht. Sie hätten sich „Schutz“ von einer ehemaligen Rotlichtgröße holen müssen, die berüchtigt gewesen sei und mit einer bekannten Motorradgruppe in Verbindung gestanden habe. Ohne das Einverständnis dieser Person hätten sie im Ort nicht arbeiten können. Sie hätten nach einer Einigung den „Schutz“ dieser Person bekommen. Mit der Zeit habe es immer mehr Probleme mit der Zeugin L. gegeben, da sie für das gesamte Promoter-Team zuständig gewesen sei, er sich jedoch aufgrund ihres Führungsstils immer mehr eingemischt habe. Fast alle Teammitglieder hätten mehr auf ihn gehört als auf sie, was anscheinend Unmut bei ihr hervorgerufen habe. Hinter seinem Rücken habe sie sich an die Person gewandt, die sie „geschützt“ habe und gemeinsam hätten diese geplant, ihn auszubooten und das Team auszuspannen, damit dieses bei einer konkurrierenden Firma anfangen könne. Er habe die höchste Provision pro verkauftem Ticket bekommen. Damit hätten alle mehr verdient und er wäre weg gewesen. Dieser Plan sei jedoch nicht aufgegangen, da bis auf zwei Personen alle Teammitglieder bei ihm geblieben seien. Die Person, die sie geschützt habe, sei daraufhin so aufgebracht gewesen, dass er dessen Anweisungen nicht folgte, dass sie sämtlichen Schutz für ihn aufgehoben und ihn als „Freiwild“ markiert habe. Ab diesem Moment habe er seine Wohnung nicht mehr verlassen können. Im Ort unbekannte Schläger hätten vor seiner Wohnung gewartet. Seine Teammitglieder seien am Strand grundlos verprügelt worden, so dass die Entscheidung getroffen wurde, sie nach Hause zu schicken bzw. zu anderen Teams in andere Orte. Nach einiger Zeit sei er trotz des Verrats der Zeugin L. wieder mit dieser in Kontakt gekommen. Er habe sie geliebt und habe trotz allen freundschaftlichen Rats nicht von ihr lassen können. Da er eigentlich seine Wohnung nicht habe verlassen können, hätten sie sich versteckt im Ort getroffen. Auch für die Zeugin L. sei die Saison gelaufen gewesen. Sie habe kein Geld gehabt und die Voraussetzung für sie sei es gewesen, sein Team mitzubringen. Nachdem ihr das nicht gelungen gewesen sei, sei ihr Ansehen auch bei den anderen „unten durch“ gewesen. Nachdem man sie bei einem versteckten Treffen gesehen habe, hätten sie sich sofort zur Flucht aus C. entschieden. Sie seien zu einem Freund in den Ort Ca. gegangen, der dort gewohnt und gearbeitet habe. Geld hätten sie beide keines gehabt. Er habe per Western-Union Geld von seinen Eltern bekommen. Damit habe er Drogen und Essen finanziert. Nach einiger Zeit sei die Zeugin L. erstmals wieder nach München geflogen, um ihren Hund bei der Mutter abzugeben. Er habe mit seinem letzten Geld einen Flug nach H. gebucht, um zu seinem besten Freund zu gehen. Dieser habe über die Zeugin L. und die ganze Problematik Bescheid gewusst. Er habe ihm wieder auf die Beine helfen wollen. Durch ihn habe er kostenlos wohnen können und sei in der Lage gewesen, Drogen zu konsumieren, die er durch den Verkauf seines Handys und Laptops finanziert habe. Die Zeugin L. sei dann zur T. Kirmes zu ihm nach H. gekommen. Da sein Freund gesehen habe, wie er abgestürzt sei, habe dieser die Zeugin L. nicht in seinem Haus haben wollen. Sie hätten beide zu einem anderen Freund gemusst, der ihnen ein Zimmer zur Verfügung gestellt habe. Dort seien sie ca. zwei Wochen geblieben. In dieser Zeit habe er täglich Kokain, Ecstasy oder MDMA konsumiert. Als sie im August 2014 auch aus dieser Wohnung heraus gemusst hätten, seien sie erneut zurück zu seinem Freund nach Ca. gegangen, da sie nicht gewusst hätten, wohin sonst. Sie hätten dort zum ersten Mal besprochen, wie es weitergehen könne; schließlich habe es niemanden mehr gegeben, bei dem sie sich Geld hätten leihen können. Erstmals habe er der Zeugin L. erzählt, was er früher gemacht habe und dass er es wieder tun könne. Die Zeugin L. habe ihm gesagt, dass sie ihn bei allem unterstützen und dafür sorgen würde, dass er mental stressfrei bleibe. Er habe dann zum ersten Mal den Online-Shop world-of-coffee.com (Tatkomplex I) eröffnet. Mit dem Geld habe er ausschließlich Drogen und Essen sowie Alltägliches für die Zeugin L. und sich selbst finanziert. In Cala d'Or seien sie auf die Idee gekommen, nach Ma. zu ziehen, als eine Art Neuanfang. Er habe dort eine Person gekannt und somit hätten sie zumindest einen Kontakt gehabt. Im September seien sie dann beide gemeinsam nach Mä. geflogen. Sie hätten dort eine günstige Wohnung gefunden, welche sie beide bezogen hätten. Während dieser Zeit habe er weiter mit der Kaffeeseite gearbeitet. Aufgrund der fehlenden Kontakte um Drogen zu kaufen, seien sie auf die Promenade gegangen, wo zahlreiche afrikanische Verkäufer gewesen seien. Sie hätten einen Verkäufer angesprochen, der ihnen daraufhin Marihuana angeboten habe. Nach dem Kauf des Marihuana habe er diesen nach Kokain gefragt. Dieser sei seitdem einer seiner Drogendealer. Er sei am 16.09.2015, bei seiner ersten Verhaftung in der Privatwohnung seines Dealers festgenommen worden. Bereits seit M. habe er keine Bankkarte mehr gehabt. Das System in Spanien funktioniere so, dass Bankkarten nur persönlich in der Heimat Bankfiliale abgeholt werden könnten. Da er das Geld von world-of-coffee.com habe auszahlen müssen, habe es sich angeboten, das Geld von seinem Konto auf das Konto der Zeugin L. zu überweisen. Die Zeugin L. habe bereits in M. ein Konto eröffnet gehabt. Sie habe jedoch keine Bankkarte besessen. In Má. habe sie dann eine Bankkarte beantragt und habe die Beträge dann im Ein- bis Zweitagesrhythmus abgehoben. Es habe häufiger Probleme zwischen ihm und L. gegeben, die nur durch Drogen, Alkohol oder Geschenke zu regeln gewesen seien. Aufgrund seiner Sorge über sein privates Konto habe er nicht mehr über sein Konto Geld erhalten. Er habe dann einen Bericht im Internet über das Darknet gelesen und sei so erstmals damit in Kontakt gekommen. Dort habe er in einem Forum die Person mit dem Pseudonym „B.“ getroffen. Dieser habe sehr gute Bewertungen gehabt und sei bekannt dafür gewesen, Bankkonten und ähnliches besorgen zu können. Sie seien in Kontakt gekommen und er habe ihm die Idee erklärt. Die Zeugin L. sei bei der Website „kaffeewelt“ und „kaffeetraum“ noch bei ihm gewesen. „B.“ habe ihm dann erstmals Bankverbindungen zur Verfügung gestellt. Dieser sei sehr professionell gewesen und habe sich gut ausgekannt. Er sei auch die treibende Kraft für die Finanzagenten gewesen, welche er schon dutzendmal angeworben habe. Er habe gesagt, dass er „ohne Ende“ Finanzagenten bekommen könne. Gelder die auf die Konten der Finanzagenten eingegangen seien, seien dann auf seine E-payment-Konten oder polnische Konten überwiesen worden. Er habe sich zu diesem Zeitpunkt weder mit Bitcoins noch mit Verschleierungstechniken ausgekannt, was auch das verfahrensgegenständliche Sachverständigengutachten der Firma F. belege. Von diesem Tag an seien sie vorerst 50:50-Partner gewesen. Er habe die Webseiten erstellt und sei für alles Finanzielle aufgekommen. Der Anteil von „B.“ habe sich von Zeit zu Zeit nach unten verringert, da er seinen Anteil nur selten ausbezahlt bekommen habe. Er habe, abgesehen von den eigenen spanischen Konten sowie den damaligen Konten in Holland, zu keinem Zeitpunkt Einfluss oder Zugriff auf die Gelder gehabt. Ausschließlich „B.“ habe die Macht über das Geld gehabt. Das gehe aus zahlreichen Chat-Protokollen hervor, wo er ständig nach seinem Anteil frage. Es habe von Anfang an Probleme mit den Auszahlungen gegeben, da diese nur gering bis gar nicht geflossen seien. In der Anfangszeit mit dem Webshop „Kaffetraum“ sei ein Streit mit der Zeugin L. eskaliert. Diese habe ihn dermaßen verletzt, dass er in einem Krankenhaus in Mä. notärztlich versorgt und genäht habe werden müssen. Die Zeugin L. sei daraufhin nach München zurückgeflogen. Mit dem Ende der Beziehung und den Depressionen nun ganz alleine zu sein, habe er sich in die Arbeit und Drogen geflüchtet. Da es ständig Probleme mit der Auszahlung gegeben habe, er jedoch Kokain im Übermaß konsumiert habe, sei er ständig unter Druck gestanden, weiterzuarbeiten. Es sei sein einziger Weg gewesen, alles zu finanzieren. Eine Website sei abgeschaltet worden, und um seinen Konsum weiter zu finanzieren, habe er sofort einen neuen Shop erstellen müssen. Unter normalen Umständen dauere die Erstellung eines Shops einige Wochen. Mit Hilfe der Droge habe er jeden Shop innerhalb von 24 bis 72 Stunden erstellen können. Der Druck sei groß gewesen. Wenn er 300,- € besessen habe, habe er 200,- € für Kokain ausgegeben, den Rest für Benzin und Essen. Er sei ein dermaßen guter Kunde gewesen, dass sein Dealer „24/7“ zu ihm gekommen sei, was auch aus den chats seines Handys hervorgehe. „1 Watch“ habe „zwei Gramm Kokain“ bedeutet. 2 V2 Watches seien drei Gramm gewesen. Somit habe er immer unter Druck gestanden, weiterzuarbeiten. Er habe nonstop konsumiert, Online-Poker gespielt und an den Websites gearbeitet; das sei sein Alltag gewesen. Er habe unter steigendem Verfolgungswahn gelitten und dringend aus seiner Wohnung gewollt. Er habe im Internet dann ein Haus gefunden, welches für Ma.-Verhältnisse relativ günstig gewesen sei. Ausschlaggebend für den Umzug sei jedoch gewesen, dass die Maklerin nicht wie gewöhnlich die Jahresmiete im Voraus verlangt habe, sondern lediglich eine Monatsmiete Kaution sowie die erste Monatsmiete. Nach dem Umzug sei es genauso weitergegangen, wie vorher. Er habe die Shops online gestellt, jedoch sehr wenig bis kein Geld erhalten. Sein Geld habe von da an nur noch für Drogen gereicht, jedoch nur angepasst an seine finanzielle Situation. Mietzahlungen habe er bis zum August keine mehr leisten können. Mit dem drohenden Rauswurf im Nacken habe „B.“ dann zwei Monatsmieten von den Konten der Küchentechnik Kft bezahlt. Er habe das ganze Jahr über ständig vor dem Rauswurf gestanden. Der Ablauf sei bei jedem Webshop der gleiche gewesen. Er habe nie im Sinn gehabt, einen Webshop nach dem anderen online zu stellen und damit hunderte Menschen zu schädigen. Er habe sich in diesem Teufelskreis aus Drogen, Alkohol und Problemen befunden. Die Shops seien seine einzige Möglichkeit gewesen, schnell an Geld zu kommen. Jeder Abhängige, der Drogen durch Beschaffungskriminalität finanziere, mache das mit der Straftat, die ihm am einfachsten erscheine bzw. welche am erfolgversprechendsten sei. Der eine begehe einen Raub, der andere breche irgendwo ein oder bestehle jemanden. Für ihn sei das der einfachste und schnellste Weg gewesen, um diesen Teufelskreis fortzuführen. Aus seiner Verzweiflung wieder seine „Arbeit“ geleistet, dafür aber wieder kein Geld erhalten zu haben, habe er sich dann entschlossen, bei dem Shop „n...shop“ die Bankverbindung eigenständig zu ändern. Die Bankverbindung, die er von „B.“ erhalten habe, habe er fortan nicht mehr benutzt. Er habe dann zum ersten Mal seit langem wieder ein paar tausend Euro erhalten. Damit habe er ausschließlich das Mietauto und Drogen bezahlt. Für Miete, Poker etc. habe es nicht mehr gereicht. Das Auto sei für ihn elementar wichtig gewesen, da er in der Wohnanlage sehr abgeschieden gewesen sei. Die Zahlungen des Mietautos seien auch mit großen Verzögerungen erfolgt, was zahlreiche Chat-Protokolle wiedergäben. Am 16.09.2015 sei er dann erstmalig in der Wohnung seines Dealers festgenommen worden und in das Untersuchungsgefängnis in Madrid gekommen. Zum Zeitpunkt seiner Festnahme habe er lediglich 5 € besessen. In der Haft sei er finanziell von seinen Eltern unterstützt worden. Am 05.11.2015 sei er aus der Untersuchungshaft in Madrid gegen Meldeauflagen entlassen worden. Er habe weder ein Ausweisdokument noch ein Handy oder Geld besessen. Alles sei beschlagnahmt worden. Nach seiner Entlassung habe er nur noch 150,00 € besessen. Ein weiterer Insasse, der auch entlassen worden sei, habe ihm ein Zugticket nach Mä. gekauft. Da der Zug erst um 07.00 Uhr morgens gegangen sei, habe er sich sofort Kokain gekauft und mit diesem bis in den Morgen gefeiert. Seine Eltern hätten dann einige hundert Euro per Western-Union zu seinem Dealer nach F. geschickt. Er habe ja kein Ausweisdokument gehabt und sei auf diesen angewiesen gewesen. In Ma. habe er so viel Drogen und Alkohol konsumiert, wie es finanziell möglich gewesen sei. Seine Eltern hätten ihm dieses Geld eigentlich für Mietrückstände und Lebenskosten geschickt. Von seiner Drogensucht hätten sie erst jetzt in der Haft erfahren. Er habe alles versoffen und verkokst, was er an Geld in die Finger bekommen habe. Da er nun kein Geld mehr von seinen Eltern erhalten konnte, habe er alles verkauft, was er in seinem Haus noch besessen habe: Couch, TV, Bett usw. Als auch dieses Geld innerhalb einer Woche verbraucht gewesen sei, habe er begonnen, die zwei letzten Online-Shops (Tatkomplexe XVIII und XIX) zu „bauen“. Dort habe er von einem ähnlichen Anbieter wie „B.“ 40% von den eingehenden Beträgen erhalten. Obwohl er alle richterlichen Anordnungen erfüllt habe, sei er aufgrund eines neuen Haftbefehls am 07.01.2016 wieder festgenommen worden. Entgegen der betreffenden Anschuldigungen habe er sich damals nicht auf der Flucht befunden. Er habe sich immer an der gleichen Meldeadresse aufgehalten und sich wöchentlich beim zuständigen Gericht gemeldet. Dennoch habe er sich in einem solchen Teufelskreis befunden, dass es immer so weitergegangen wäre. Erst jetzt mit dem zeitlichen Abstand, der verbüßten Haft und den Therapiesitzungen habe er realisiert, welche Drogenprobleme er habe und welches Ausmaß seine Taten gehabt hätten. Er stelle sich der Schuld und gebe zu, die Idee und Umsetzung vorangetrieben zu haben. Er habe jedoch zu keinem Zeitpunkt Zugriff auf Gelder oder Konten gehabt, außer auf seine eigenen. Auch die Summen, die ihm angeblich zur Verfügung gestanden hätten, würden absolut nicht stimmen. Wenn er einen Betrag nennen müsse, der ihm tatsächlich im Jahr 2015 zur Verfügung gestanden habe, würde er diesen auf ca. 20.000,00 € bis maximal 30.000,00 € beziffern; eher im unteren Bereich. Seine Einlassung werde durch die zahlreichen Chat-Protokolle sowie die Aktenbestände über die Bankkonten gestützt. Er bereue diese Tat wirklich, da er nicht nur sein Leben kaputt mache, sondern auch das von denen, die er liebe. Er entschuldige sich bei allen Beteiligten, vor allem bei denen die geschädigt worden seien. Diese Haft sei nun Chance und Rettung zugleich, denn mit seinem Konsumverhalten und den körperlichen Schäden wäre es nur noch schlimmer geworden. Er könne jetzt nur ehrlich sein und an seiner Sucht und seinen Problemen arbeiten, so dass dies nun hoffentlich das letzte Mal vor Gericht sei; er wolle dieses Leben so nicht mehr leben.

Ergänzend zu seiner - auch schriftlich abgefassten - Einlassung zur Sache erläuterte der Angeklagte ferner auf Nachfrage, er habe sämtliche verfahrensgegenständlichen Fake-Shops selbst programmiert. Die zwei letzten Shops (Tatkomplexe XVIII und XIX) habe er erstellt, nachdem er bedingt aus der Haft entlassen worden sei. Alle Taten die ihm vorgeworfen würden, habe er tatsächlich auch begangen. Er habe in keinem der verfahrensgegenständlichen Fälle über die auf den jeweiligen Homepages angebotenen Geräte verfügt und habe auch nie vorgehabt, den Geschädigten die jeweiligen Geräte zu liefern. Nicht alle Beträge seien ihm aber auch tatsächlich zugeflossen. Das Geld sei teilweise nämlich wieder ab- bzw. zurückgeflossen oder von „B.“ nicht an ihn weitergeleitet worden.

Die Idee für die verfahrensgegenständlichen Fake-Shops habe jeweils von ihm gestammt. Er habe auch alle verfahrensgegenständlichen Shops selbst erstellt, diese gepflegt und betreut. Insoweit habe alles er selbst gemacht. Nur das mit dem Geld sei über den „B.“ gelaufen. Er selbst habe sich auch darum gekümmert, dass die Shops jeweils bei den Produktsuchmaschinen beworben werden. Er habe insoweit Anzeigen im Internet und in Zeitungen geschaltet. Zur Bezahlung der Werbung habe er teilweise die Kreditkartendaten von geschädigten Fake-Shop-Bestellern angegeben. Insoweit habe er also von einigen der geschädigten Kunden der verfahrensgegenständlichen Fake-Shops die jeweils übermittelten Kreditkartendaten auch dazu verwendet, diverse Rechnungen zu begleichen, u.a. solche der Firma Shopware. Der Part des „B.“ mit den Konten und den Finanzagenten sei aber mindestens genauso wichtig gewesen, wie der Part, den er selbst mit den Fake-Shops übernommen habe. „B.“ habe diese Konten schnell besorgen können.

Was die Aufteilung der Gewinne anbelangt, habe er mit „B.“ zunächst 50% für jeden ausgemacht, später habe er dann 60% und „B.“ 40% und noch später habe er 70% und „B.“ 30% der Einnahmen aus den verfahrensgegenständlichen Straftaten bekommen sollen. Tatsächlich habe er selbst aber immer weniger Geld erhalten. „B.“ habe oft gesagt, das Geld sei von den Konten zurückgebucht worden, nachdem das Konto gesperrt worden sei, o.ä. Hinsichtlich des Fake-Shops „kaffeetraum.at“ seien von den Geldern der Geschädigten etwa 4.650,00 € abverfügt worden und ca. weitere 2.000,00 € in Bit-coins. Wenn die Konten gesperrt gewesen seien, hätten sie ab diesem Zeitpunkt keinen Zugriff mehr auf diese gehabt. Beim Fake-Shop „Küchentechnik“ habe „B.“ ihm beispielsweise etwa 3.000,- € überwiesen und in Höhe von weiteren 3.400,- € für ihn Mietrückstände bei seinem spanischen Vermieter beglichen. Weiter habe er von diesem auch öfter kleinere Beträge bekommen, das seien mal 500,- €, mal 1.000,- € gewesen.

Bei den beiden letzten Fake-Shops, die er nach der bedingten Entlassung und der erneuten Festnahme im Januar erstellt habe (Tatkomplex XVIII www.b.-o.-c..net„und Tatkomplex XIX www.s....co.uk“), habe er nicht mehr mit „B.“, sondern mit einem anderen Partner zusammengearbeitet. Von diesem habe er die ihm zustehenden 40% der eingehenden Gelder auch tatsächlich erhalten. Sein Partner habe ihm insoweit englische Konten verschafft.

Er habe alle verfahrensgegenständlichen Taten begangen. Diese hätten sich so wie in der Anklage geschildert und in der Hauptverhandlung festgestellt zugetragen.

Den Apple MacBook-Laptop, den die Polizei im Rahmen der Durchsuchung bei ihm sichergestellt habe, habe er etwa Ende Januar/Anfang März 2015 gebraucht gekauft gehabt. Soweit auf dessen Festplatte eine Partition eingerichtet worden sei, die „J.“ heiße, sei anzumerken, dass es zutreffe, dass dies der Name seines Hundes sei. Zu seinem Computer habe jeweils nur er selbst Zugriff gehabt; niemand anderes habe seinen Computer benutzt. Mit Verschlüsselungstechniken habe er sich zu Beginn der verfahrensgegenständlichen Taten noch nicht gut ausgekannt. Nach und nach habe ihm „B.“ da aber viel erklärt und beigebracht.

Der Angeklagte E. führte ferner zu den jeweiligen Konten, auf welche die einzelnen Geschädigten des jeweiligen Fake-Shops das Geld überweisen sollten und zu den Finanzagenten, die ihre Konten jeweils für seine Taten zur Verfügung gestellt hatten, Folgendes aus: Zu Beginn der verfahrensgegenständlichen Straftaten - insbesondere auch bei dem Fake-Shop „kaffetraum“ - habe er die Geschädigten das Geld jeweils noch direkt auf sein eigenes Konto zahlen lassen. In der Folge habe er dann versucht, andere Leute für die Einrichtung bzw. Zurverfügungstellung von Konten zu finden, wie z.B. den anderweitig Verfolgten S.. Am Anfang habe es da jemanden gegeben, den der anderweitig Verfolgte S. gekannt habe. Dieser habe das mit den Postfachadressen für die Konten gemacht. Der anderweitig Verfolgte S. habe damit bereits Erfahrung gehabt und sich um diese Person gekümmert. Diese Person habe aber Schulden in Deutschland gehabt und sei zudem unzuverlässig gewesen, so dass er diese Zusammenarbeit dann beendet, sich im Darknet umgesehen habe und dort auf „B.“ gestossen sei. Dieser habe ihn dann gelehrt, wie man Konten auf fremde Namen, nämlich die von diversen Finanzagenten, laufen lassen könne. Mit „B.“ habe er jeweils auf Englisch kommuniziert, dessen richtiger Name sei ihm nicht bekannt. Sein Bekannter M. habe in B.R. für das Impressum von verfahrensgegenständlichen Fake-Shops die Firma N. gegründet. In der Bank habe es dann aber Probleme gegeben, weil zwei Unterschriften gefehlt hätten. „B. “ habe deshalb mit M. nach B. fahren wollen. Es habe dann aber eine Polizeikontrolle gegeben, bei der der falsche Pass von M. gefunden worden und M. daraufhin verhaftet worden sei. B. habe deshalb als Ersatz für den verhafteten M. jemanden gesucht, der diesem ähnlich sieht, um diesen die Unterschriften in der Bank leisten zu lassen. „B.“ sei deshalb am 08.07.2015 mit einem Ö. nach B. R. gefahren. In einer dortigen Commerzbank-Filiale habe Ö. sich als M. ausgeben und die Unterschriften leisten sollen, damit das Bankkonto auf den Namen M. eröffnet und als Zielkonto für Fake-Shops verwendet werden kann. Ö. sei in die Bankfiliale gegangen. Da Ö. der deutschen Sprache nicht mächtig sei, habe er selbst dann mit dem zuständigen Bankmitarbeiter telefoniert, um diesem zu erklären, worum es geht. Er habe sich selbst aber nicht in B. R. aufgehalten, sondern in Spanien.

Von diesem Telefongespräch des Angeklagten mit dem Bankmitarbeiter, das im Rahmen der Telekommunikationsüberwachung aufgezeichnet und in der Hauptverhandlung in Augenschein genommen wurde, konnte die Kammer sich einen eigenen Eindruck verschaffen. Dabei fiel auf, dass der Angeklagte E. sehr klar, strukturiert, redegewandt und gefasst mit dem Bankmitarbeiter sprach und auch auf unvorhergesehene Rückfragen und Gesprächsverläufe jeweils adäquat und gewandt reagieren konnte. Antwortlatenzen oder andere alkohol- oder drogenbedingte Ausfallerscheinungen waren nicht ersichtlich.

Der Angeklagte E. schilderte weiter, in der Bank sei der anderweitig Abgeurteilte Ö. dann festgenommen worden, während „B.“ draußen gewartet habe. Im Nachgang habe „B.“ ihm gegenüber geschildert, dass er auch in B. R. seitens der Polizei vernommen worden sei, dabei aber behauptet habe, er sei nur der Fahrer gewesen und habe mit der Tat des Ö. nichts zu tun. Der Angeklagte E. legte dar, er glaube daher, „B.“ sei die Person namens Z., der ausweislich der Ermittlungen gegen den Beschuldigten Ö. (im Bezugsverfahren der Staatsanwaltschaft T., Az.: 230 Js 31385/15) dessen Begleiter gewesen sei.

Diese Vermutung des Angeklagten ist nach den überzeugenden Ausführungen des Zeugen KHK S. aber unzutreffend. Dieser gab an, dass er vielmehr bis heute keine weiteren Ermittlungsansätze zur Identifizierung dieses Mittäters des Angeklagten gefunden habe.

Der Angeklagte E. gab weiter an, dass er mit den deutschen Finanzagenten und deren deutschen Bankkonten auch selbst befasst gewesen. Auch die Idee, über die Website B.-m..com (sic!) Finanzagenten anzuwerben, sei seine eigene gewesen. An die Finanzagenten aus Österreich und deren Bankkonten sei er hingegen über „B.“ gekommen. Dieser habe die betreffenden Finanzagenten wohl in S. organisiert und jeweils zur Kontoeröffnung nach Österreich geschickt. Zur weiteren Verschlüsselung der Zahlungsflüsse habe man dann auch Bitcoins verwendet. Man habe also Gelder in Bitcoins umgewandelt; diese seien dann von „B.“ nochmals durch einen sogenannten Bitcoin-Mixer geschickt worden, um den Zahlungs Weg weiter zu verschleiern. Das sei immer über die Bitcoin-Wallet von „B.“ gelaufen. Er selbst habe sich auf dessen Anleitung hin auch ein Bitcoin-Konto anlegen müssen. Über dieses seien einige wenige Zahlungen geflossen. Er habe damit dann auch die Möglichkeit gehabt, bei Halcash Bitcoins auf sein Handy geschickt zu bekommen, so dass er dann bei einem bestimmten Geldautomaten Geld in entsprechender Höhe habe abheben können. Er habe insoweit pro Tag 600,- € und pro Monat 3.000,- € abheben können. Man sehe auch in den Chat-Protokollen, dass B. ihm teilweise den Code für Bitcoins geschickt habe. Bei Halcash seien jeweils zwischen 10 bis 15% der abgehobenen Summe an Gebühren angefallen. Der Kurs der Bitcoins habe im Tatzeitraum zwischen 118,00 € und 240,00 € geschwankt.

Das auf den Namen B. laufende Konto habe er sich selbst im Darknet besorgt. Er habe insoweit seiner Erinnerung nach sogar ein auf diese Personalien lautendes Ausweisdokument erhalten gehabt. Den E-Mail-Account …@emailn.de habe er zusammen mit einem Konto ebenfalls im Darknet erworben. Mit dieser E-Mail-Adresse habe er im Rahmen der verfahrensgegenständlichen Taten auch teilweise kommuniziert. Das Passwort zu diesem E-Mail-Account habe er auf seinem Notebook, das bei der Durchsuchung sichergestellt worden sei, unter „Notizen“ gespeichert gehabt.

Soweit er selbst mit den deutschen Finanzagenten kommuniziert habe und insoweit als deren vermeintlicher Arbeitgeber unter dem Namen „P.“ aufgetreten sei, sei anzumerken, dass er das betreffende Ausweisdokument, das auf den Namen „P.“ gelautet habe, von „B.“ erlangt habe. Ob er als „Herr P.“ insoweit auch persönlich mit Finanzagenten telefoniert habe, wisse er nicht mehr genau. Er wisse auch nicht mehr genau, wie er darauf gekommen sei, diesen Namen zu benutzen. Er habe bei den jeweiligen Homepages für die Fake-Shops jeweils im Impressum Namen eintragen müssen. Eventuell habe der Name des von Herrn P. betriebenen Unternehmens einfach gut zu dem Namen des Fake-Shops gepasst. Neben der Homepage „B.-m..com“ habe er insbesondere auch über eBay nach deutschen Finanzagenten gesucht. Mit den Finanzagenten sei aber jeweils nicht über die verfahrensgegenständlichen Fake-Shops gesprochen worden; man habe diesen also nicht offengelegt, in welchem Zusammenhang die von den jeweiligen Geschädigten überwiesenen Gelder gezahlt worden seien.

Wenn er zur Erstellung der verfahrensgegenständlichen Fake-Shops eine Domain gekauft habe, habe er auch jeweils gleich von der Firma Shopware das passende ShopSystem wählen können. Die Bilder der auf den Shops angebotenen Geräte habe er sich jeweils aus dem Internet„zusammengeklaut“. Die Preise, die er auf seinen Homepages für die jeweiligen Produkte verlangt habe, habe er eruiert, indem er bei einem Preisvergleichsportal nachgeschaut habe, was auf anderen Homepages dafür verlangt wird und dann den eigenen Preis noch etwas billiger festgesetzt habe. Die „Pflege“ der von ihm erstellten verfahrensgegenständlichen Homepages habe er jeweils in „Akkordarbeit“ durchgeführt. Die Websites würden vom Hoster „fertig“ zur Verfügung gestellt. Das müsse man nicht alles selbst programmieren. Man fülle die betreffenden Verkaufsseiten dann einfach noch mit den Produkten, die man anbieten wolle und den jeweiligen Verkaufspreisen. An den Homepages für die Fake-Shops habe er jeweils auch unter dem Einfluss von Kokain arbeiten können. Nach dem Konsum von Kokain sei man ja nicht „benebelt“ wie bei manch anderen Drogen, sondern „ganz klar“. Man brauche dann auch weniger Pausen und weniger Schlaf. Für die Pflege und Aktualisierung der verfahrensgegenständlichen Fake-Shops habe er jeweils nicht viel Zeit aufwenden müssen. Es sei ausreichend da mehrmals pro Tag nachzuschauen, ob alles in Ordnung ist oder ob man z.B. auf Nachrichten, Bestellungen, Anfragen o.ä. reagieren müsse. Da sei aber auch viel automatisch gelaufen. Das Erstellen neuer Homepages habe hingegen jeweils schon einige Tage gedauert.

In den späteren Fällen, in denen er nicht seine eigenen Konten als Zielkonto, auf das die Geschädigten überweisen sollten, verwendet habe, sondern auf andere Personalien lautende Konten, habe „B.“ die jeweiligen ausländischen Konten besorgt. Anders als andere Anbieter im Darknet habe „B.“ teilweise auch deutsche und insbesondere österreichische Konten zur Verfügung stellen können. Dies sei sehr zweckmäßig gewesen, da es vielen potentiellen Kunden verdächtig erscheine, wenn man für eine deutsche oder österreichische Homepage als Zielkonto z.B. ein litauisches Konto angebe.

Im Rahmen der verfahrensgegenständlichen Taten habe er oftmals eine Rufumleitung über die Firma j2 Global Ireland Ltd. einrichten lassen, um seine wahre Telefonnummer und seinen Aufenthalt in Spanien zu verschleiern. Auch diesen Trick habe ihm „B.“ einmal gezeigt.

Zu seinem Alkohol- und Drogenkonsum führte der Angeklagte Folgendes aus:

Er rauche nicht. Alkohol habe er zwar nicht jeden Tag, aber nahezu täglich konsumiert. Er habe damit jeweils gegen 19.00 Uhr begonnen. Selbst an Tagen, an denen es ihm schlecht gegangen sei, habe er etwa sieben Corona-Bierflaschen getrunken. An einem Durchschnittstag habe er etwa eine Flasche Sekt und abends mit Freunden dann noch eine Flasche Wodka, gemischt mit Säften, getrunken. Beim Weggehen hätten er und seine Freunde sich regelmäßig eine oder mehrere Flaschen Wodka bestellt, die sie gemeinsam mit Säften gemischt konsumiert hätten. Zu Blackouts sei es infolge seines Alkoholkonsums aber nie gekommen.

Früher habe er ab und zu Ecstasy, später auch MDMA, konsumiert. Cannabis sei hingegen „nicht seine Droge“. Soweit in der Wohnung, in der er erstmals festgenommen wurde, Cannabis gelegen habe, sei anzumerken, dass es sich nicht um seine Wohnung, sondern diejenige seines Drogendealers S. gehandelt habe, dem das dort aufgefundene Marihuana gehört habe.

Mit seiner Ex-Freundin, der Zeugin L., habe er im Zeitraum von 2013 bis zur Trennung etwa 150 Mal Drogen konsumiert. Die Zeugin L. konsumiere noch mehr Drogen als er selbst, und zwar alles außer Heroin. Sie liebe Koks. Durch die Beziehung mit dieser sei auch sein eigener Kokainkonsum gesteigert worden. Anfang 2015 habe er sich von dieser getrennt. Er habe aber auch nach der Trennung noch weiter konsumiert.

Den Konsum könne man u.a. auch an den mit seinem Dealer geführten Chat-Protokollen ablesen. Soweit dort von „1 Watch“ die Rede sei, habe es sich um 2 Gramm Kokain gehandelt, bei „1 V2 Watches“ seien es 3 Gramm gewesen. Er sei im Nachtleben in einem Kreis unterwegs gewesen, in dem alle Kokain konsumiert hätten. Er habe auch bereits Schlafstörungen und Probleme mit dem Magen gehabt; seine Magenschleimhaut sei wohl gereizt gewesen und er habe oft brechen müssen. Maximal habe er 5 Gramm Kokain pro Tag konsumiert; das sei aber nur selten vorgekommen. Im Schnitt habe er täglich etwa 2 Gramm konsumiert. Das sei ab 2012 so gegangen. Es habe aber auch Tage ohne Konsum gegeben. Weiterhin sei der Umfang seines Konsums natürlich immer von seiner jeweiligen finanziellen Situation abhängig gewesen.

Er sei im Tatzeitraum mindestens fünfmal die Woche ausgegangen und habe jeweils etwa 1 bis 3 Gramm Kokain konsumiert. Das Kokain habe er immer geschnupft. Er habe zuletzt öfter Nasenbluten bekommen und habe auch deshalb zeitweise nicht mehr gut durch die Nase konsumieren können. Anfangs habe er nur in Gesellschaft gekokst, später auch alleine. Ein Gramm schlechtes „Straßenkokain“ habe in Spanien etwa 40,- €, ein Gramm gutes Kokain etwa 70,- € gekostet. Es sei vorgekommen, dass er innerhalb einer „Drogen-Session“ während 24 Stunden sogar 3 bis 4 Gramm Kokain konsumiert habe. Bei seinem Dealer, S., habe er zum Teil per WhatsApp-Chat Kokain bestellt; er habe ja aber auch sehr oft mit diesem telefoniert. Außerdem habe er noch einen zweiten Dealer gehabt, mit dem er nicht über WhatsApp, sondern telefonisch kommuniziert habe. Schließlich sei er teilweise auch von Freunden und Bekannten zum Kokainkonsum eingeladen worden.

Es habe seit 2012 keine längeren Phasen ohne Kokainkonsum gegeben. Nachdem er in Spanien inhaftiert worden sei, habe er in der Justizvollzugsanstalt in Madrid Antide-pressiva und Schlafmittel verschrieben bekommen. Er leide bis heute vereinzelt an Schlafstörungen, wache oftmals verschwitzt auf und verspüre gelegentlich Suchtdruck.

Der Angeklagte E. legte außerdem dar, er habe dem Geschädigten G. (Tatkomplex XX, Taten 1 und 2) und dem Geschädigten B. (Tatkomplex II, Tat Nr. 1) jeweils einen Entschuldigungsbrief geschrieben (vgl. hierzu oben unter III.2.). Er habe sich so geschämt. Deshalb habe er sich auch bei dem im Rahmen der Hauptverhandlung persönlich anwesenden Zeugen G. nicht persönlich entschuldigen können. Was hätte er diesem denn sagen sollen, nachdem er fast dessen Existenz zerstört habe.

Im Rahmen seines letzten Wortes machte der Angeklagte nochmals deutlich, dass ihm die Taten Leid täten. Ihm sei das Schicksal der Opfer nicht egal. Er habe sich nicht getraut, sich persönlich bei den in der Hauptverhandlung anwesenden Geschädigten zu entschuldigen, weil er sich sehr geschämt habe. Er sei zum ersten Mal mit den Opfern seiner Taten konfrontiert worden. Das habe ihm die Augen geöffnet. Ein solches Leben wolle er nicht mehr führen. Er sei eigentlich freundlich und hilfsbereit. Vor allem auch für die Zeugen P., G. und B. tue es ihm besonders leid. Er habe sich erst anhand der Akten ein Bild machen müssen. Dann habe er aber alles gestanden. Er habe zu 100% die Wahrheit gesagt. Dies gelte auch für das Ausmaß seines Drogenkonsums. Die Taten täten ihm leid. Er werde versuchen, nach Möglichkeit eine Schadensregulierung zu tätigen und wolle die Chancen nutzen, die sich ihm künftig böten.

2. Die sonstigen Beweismittel:

Neben der geständigen Einlassung des Angeklagten E. steht der oben (unter festgestellte Sachverhalt fest aufgrund der durchgeführten Beweisaufnahme. Im Einzelnen handelt es sich insoweit um die glaubhaften Angaben der glaubwürdigen Zeugen KHK S., KOK H., S., P., H., B., H., L., B., M., B., G., R., S., H., H., M., K., R., W., Z., K., G., H., P., G., H., B., B., S., D., H., W., die überzeugenden Ausführungen der kundigen Sachverständigen Dipl. Ing. P., Prof. Dr. rer. nat. M., Mag. rer. nat. K. und Dr. L., sowie die betreffenden im Rahmen der Hauptverhandlung vorgenommenen Verlesungen und Inaugenscheinnahmen, die sich im Einzelnen aus dem Hauptverhandlungsprotokoll ergeben.

Die Beweisaufnahme bestätigte das glaubhafte und plausible Geständnis des Angeklagten E., da die sich hieraus ergebenden Feststellungen mit den Angaben des Angeklagten in Einklang stehen. Die Kammer kann insoweit ausschließen, dass der Angeklagte sich zu Unrecht selbst belastet hätte. So offenbarte er detailliertes Täterwissen. Insbesondere auch im Rahmen der profund und mit großer Sachkunde geführten Ermittlungen des glaubwürdigen kriminalpolizeilichen Hauptsachbearbeiters KHK S. ergaben sich zahlreiche Beweise für die Täterschaft des Angeklagten in den einzelnen Tatkomplexen. Bestätigt wurden die geständigen Angaben der Angeklagten E. zudem nicht zuletzt auch durch die überzeugenden und nachvollziehbaren Ausführungen des Sachverständigen Dipl. Ing. P.; dieser wies eine große Sachkunde auf und ging von zutreffenden Anknüpfungstatsachen aus. Er legte u.a. dar, dass auf dem sichergestellten Notebook des Angeklagten E. eine Vielzahl fallrelevanter Chat-Nachrichten aufgefunden wurden; in diesen geht es u.a. um die Einrichtung und Bewerbung der verfahrensgegenständlichen Fake-Shops, um die Anwerbung von Finanzagenten und um Zielkonten sowie um die Verteilung des Gewinnes aus den Straftaten. Außerdem fanden sich im Verlauf der auf dem MacBook Pro des Angeklagten festgestellten Internet-Browser Zugriffe auf das sogenannte „Backend“ von verfahrensgegenständlichen Fake-Shops. Insoweit wurde zudem oftmals über identische IP-Adressen innerhalb kurzer Zeit wiederholt auf das „Backend“ der Fake-Shops und auf das facebook-Benutzerkonto des Angeklagten zugegriffen. In der Kopfzeile relevanter e-mails waren außerdem IP-Adressen enthalten, die auch für den Zugriff auf das genannte facebook-Benutzerkonto des Angeklagten verwendet wurden; hieraus kann man auch nach eigener Prüfung der Kammer zur Überzeugung des Gerichts folgern, dass sowohl die Administration des betreffenden Fake-Shops als auch der Zugriff auf das facebook-Konto des Angeklagten oftmals über denselben Internetanschluss erfolgten. Mit dem MacBook Pro und dem iPhone des Angeklagten wurden ferner fallrelevante e-mails versandt. Auf dem Notebook des Angeklagten und ebenfalls sichergestellten USB-Sticks konnten überdies u.a. Notizen zu fallrelevanten Bankverbindungen, Rechnungen ehemaliger Fakeshops und „Arbeitsverträge“ mit Finanzagenten festgestellt werden.

Der Angeklagte nannte dem Gericht im Verlauf der Hauptverhandlung auch alle in Frage kommenden Passwörter, die er im verfahrensgegenständlichen Zeitraum benutzt hatte. Auf dieser Grundlage konnte eine bis dahin nicht zugängliche Partition, die sich auf seinem Apple MacBook-Laptop unter dem Namen „J.“ befand, seitens des Sachverständigen Dipl. Ing. P. entschlüsselt werden. Der Sachverständige Dipl. Ing. P. und der Zeuge KHK S. konnten (nur) deshalb zusätzlich auch noch eine Auswertung der auf dieser Partition gespeicherten Daten vornehmen, über die sie im Rahmen ihrer Vernehmung in der Hauptverhandlung berichteten; auch hierdurch wurden die geständigen Angaben des Angeklagten bestätigt, da auch auf der Partition eine Vielzahl von Daten gespeichert waren, die die Täterschaft des Angeklagten beweisen.

Im Hauptverhandlungstermin am 08.05.2017 legte der Angeklagte E. überdies die Zugangsdaten für seine Bitcoin-Wallet offen und gab das betreffende Kennwort preis. Er führte hierzu aus, dies sei seine einzige Bitcoin-Wallet gewesen. Auf der Grundlage dieser Informationen konnte die bis dahin nicht zugängliche Bitcoin-Wallet seitens des Sachverständigen Dipl. Ing. P. sachverständig geprüft und von diesem sowie dem Zeugen KHK S. eine Auswertung der über diese Bitcoin-Wallet erfolgten Transaktionen vorgenommen werden, über die sie im Rahmen ihrer Vernehmung in der Hauptverhandlung berichteten. Auch insoweit wurden die geständigen Angaben des Angeklagten bestätigt.

Soweit es die zahlreichen Geschädigten der verfahrensgegenständlichen Taten des Angeklagten anbelangt, ist Folgendes anzumerken: Es war insoweit von Rechts wegen nicht geboten, sämtliche Geschädigten im Rahmen der Hauptverhandlung als Zeugen einzuvernehmen (vgl. z.B. BGH, Beschluss vom 06.02.2013 - 1 StR 263/12, NStZ 2013, 422, 423 f. m.w.N.; BGH, Urteil vom 22.11.2013 - 3 StR 162/13, NStZ 2014, 215, 216 m.w.N.). Die Kammer ist aber nicht nur bei den exemplarisch als Zeugen vernommenen Bestellern davon überzeugt, dass sie jeweils einem Irrtum über die Lieferfähigkeit und -willigkeit des Angeklagten E. unterlegen sind und aufgrund dieses Irrtums den Kaufpreis per Vorkasse entrichteten oder ihre Kreditkartendaten preisgaben, sondern ist sich insoweit hinsichtlich sämtlicher Geschädigter sicher. Es liegt bereits klar auf der Hand und entspricht dem wirtschaftlichen Interesse der Besteller, dass diese den Kaufpreis nur entrichten wollten, um im Gegenzug dann auch die bestellten Geräte zu erhalten. Überdies konnte sich das Gericht hinsichtlich der Fake-Shops davon überzeugen, dass diese professionell erstellt waren und keinerlei Auffälligkeiten aufwiesen. Insoweit wurden mit dem Zeugen KHK S. exemplarisch der Aufbau und das äußere Erscheinungsbild eines vom Angeklagten kreierten und verwendeten Fakeshops in Augenschein genommen und von dem Zeugen erläutert. Obwohl die vom Angeklagten jeweils angebotenen Waren jeweils ein deutliches Stück billiger angeboten wurden, als auf vergleichbaren seriösen Homepages, war der Kaufpreis gleichwohl nicht derart unrealistisch günstig, dass es sich einem Besteller hätte aufdrängen müssen, dass es sich insoweit nicht um ein ernst gemeintes Angebot handeln kann. Damit korrespondierend haben auch sämtliche in der Hauptverhandlung als Zeugen vernommenen Besteller glaubhaft bestätigt, dass ihnen auf den verfahrensgegenständlichen Homepages jeweils keine Punkte aufgefallen seien, die sie misstrauisch gemacht hätten; sie seien vielmehr durchweg davon ausgegangen, dass es sich um einen vertrauenswürdigen Anbieter handele, der fähig und willens sei, die jeweilige Ware zu liefern. Damit korrespondierend schilderte auch der glaubwürdige Zeuge KOK H. - dem im Rahmen der verfahrensgegenständlichen Ermittlungen die Kommunikation mit den Geschädigten oblag - glaubhaft, er habe insgesamt mit etwa 500 Geschädigten Kontakt gehabt; unter diesen habe es keine Person gegeben, die hinsichtlich der jeweiligen Bestellung Misstrauen gehegt und bereits vorab damit gerechnet hätte, dass es sich insoweit um einen Betrug handeln könne. Es seien vielmehr deren Angaben zufolge alle Geschädigten, mit denen er Kontakt gehabt habe, vom Angeklagten getäuscht worden und hätten erst einige Zeit nach Aufgabe der Bestellung - nämlich aufgrund des ausbleibenden Wareneingangs - bemerkt, dass sie betrogen worden seien.

Feststellungen zur Schuldfähigkeit des Angeklagten:

Die Feststellung, wonach beim Angeklagten E. im gesamten Tatzeitraum keine Beeinträchtigung der Schuldfähigkeit vorlag, beruht neben den eigenen Angaben des Angeklagten - soweit diesen gefolgt werden konnte - insbesondere auf den überzeugenden Ausführungen des psychologischen Sachverständigen Mag. rer. nat. K. und der psychiatrischen Sachverständigen Dr. L. - sowie dem eigenen Eindruck, den sich das Gericht in der mehrtägigen Hauptverhandlung vom Angeklagten verschaffen konnte.

1. Der Sachverständige Mag. rer. nat. K. legte dar, er habe den Angeklagten auftragsgemäß psychologisch exploriert und testpsychologisch untersucht. Das testpsychologische Gutachten basiere auf dem Aktenstudium, der am 10.04. und 12.04.2017 in einem Zeitraum von insgesamt 6 Stunden erfolgten testpsychologischen Untersuchung und den Ergebnissen der durchgeführten Testverfahren. Er habe die Intelligenz des Angeklagten untersucht, wobei sich keine kognitiven Beeinträchtigungen gezeigt hätten; außerdem habe er die Persönlichkeit des Angeklagten testpsychologisch untersucht.

Im Rahmen der Testung der Intelligenz des Angeklagten seien folgende Verfahren zur Anwendung gekommen:

Die kognitive Leistungsfähigkeit sei mit dem Kurztest für allgemeine Basisgrößen der Informationsverarbeitung (KAI), dem Wortschatztest (WST) und dem Trail-Making-Test (TMT; bekannt auch als „Pfadfindertest“) angewandt worden. Hinsichtlich der Persönlichkeitsdiagnostik seien der Minnesota-Multiphasic-Personality-Inventory-2 (MMPI-2), das Inventar klinischer Persönlichkeitsakzentuierungen (IKP), das Psycho-pathic Personality Inventory-Revised (PPI-R) und die Psychopathie-Checkliste - Revision nach B. Hare (PCL-R) angewandt worden. Die Frustrationstoleranz und das Konfliktverhalten habe er mit dem Rosenzweig Picture-Frustration-Test (PFT) geprüft. Beim KAI habe sich ein im Normbereich liegender IQ ableiten lassen. Beim WST habe der Angeklagte eine durchschnittliche verbale Intelligenzleistung gezeigt. Beim TMT hätten die Ergebnisse für durchweg durchschnittliche Fähigkeiten in der visuellen Verarbeitungsgeschwindigkeit, der Arbeitsgedächtnisleistung und der kognitiven Flexibilität gesprochen. Hinsichtlich der kognitiven Leistungsfähigkeit habe sich mithin ergeben, dass sich der IQ des Angeklagten im gut durchschnittlichen Bereich bewege. Seine Verarbeitungsgeschwindigkeit liege im Durchschnittsbereich und es lägen keine Hinweise auf kognitive Beeinträchtigungen vor.

Im Rahmen der Persönlichkeitsdiagnostik seien in der Selbstbeschreibung des Angeklagten insbesondere dissoziale Züge sowie die Neigung zu oberflächlicher Affektiertheit, Dramatisierung und dem Streben nach Aufmerksamkeit und Anerkennung im Sinne einer histrionischen Komponente aufgefallen. Auch Identitätsunsicherheit, instabile Bindungsmuster und dysfunktionale Beziehungsgestaltung sowie emotionale Labilität und impulsive Verhaltensweisen hätten laut der Selbsteinschätzung des Angeklagten im besonderen Maße auf ihn zugetroffen. Zudem habe der Angeklagte sich hohe Ausprägungen in Persönlichkeitsmerkmalen zugeschrieben, die unter dem Konzept der Psychopathie subsumiert werden. Die strukturierte Erhebung und Auswertung biografischer Daten sowie die Beurteilung des Interaktionsstils des Angeklagten habe diese Selbsteinschätzung unterstrichen und auf dissoziale und histrionische Persönlichkeitszüge hingedeutet, die ihren Ausdruck auch in den mittel bis hoch ausgeprägten Merkmalen von Psychopathie gefunden hätten. Als konstituierend sei hier insbesondere ein persönlichkeitsimmanenter Mangel an Einfügungsvermögen und emphatischer Rücksichtnahme zu nennen. Ein gleichzeitig übersteigertes Bedürfnis nach Anerkennung, also einem so-zio-ökonomischem Status und privilegierter Behandlung, könne auf diesem Boden egoistischen, manipulativen und skrupellosen Verhaltensweisen erheblichen Vorschub leisten. Der Sorg- und Ziellosigkeit im Leben solcher Menschen stehe zudem häufig kaum die Bereitschaft zu regulären, gesellschaftlich anerkannten Tätigkeiten oder Beschäftigungen, die Durchhaltevermögen und Belohnungsaufschub voraussetzen, entgegen. Unter weitgehender Vernachlässigung der Konsequenzen des eigenen Handelns und verstärkt durch die Unfähigkeit, aus aversiven Erfahrungen und Strafen zu lernen, würden immer wieder kurzfristige, intensiv stimulierende Erlebnisse gesucht. Promiskuität und Substanzmissbrauch, die in den vorliegenden Befunden auch als Symptome der diagnostischen Kategorie einer Borderline-Störung aufscheinen, sowie das Eingehen hoher finanzieller Risiken, illegale Machenschaften, Delinquenz oder auch die Identifikation mit dem einschlägigen Milieu könnten hier beispielshaft angeführt werden und hätten sich im aktenkundigen und selbstberichteten Verhalten des Probanden wiedergefunden. Das sozial inadäquate Verhalten werde von Menschen mit diesen sozialen Anteilen häufig realisiert, umgedeutet und durch ein Selbstbild als gesellschaftlicher Rebell oder vermeintlich freiwilliger Außenseiter vor sich selbst und anderen legitimiert. Aus dieser Haltung entstünden Konflikte mit der (sozialen) Umwelt, die in der Regel aber nicht auf das eigene Verhalten attribuiert würden. Die eigene Schuld werde stattdessen abgemildert dargestellt oder externalisiert bzw. die eigene Verantwortung werde nicht anerkannt oder rationalisiert, also bei anderen oder in vermeintlicher „höherer Gewalt“ verortet. Entsprechende Einstellungen und Verhaltensweisen ließen sich auch im Fall des Angeklagten E. erkennen.

Intraindividuellen Spannungen, Sorgen und Ängsten könne der Angeklagte kaum mittels funktionaler Copingmechanismen entgegenwirken, weshalb sich Stress oder auch Feindseligkeit einerseits eher impulsiv äußern könnten oder andererseits durch dysfunk-tionale Kompensationsversuche, wie z.B. Alkohol- und Drogenmissbrauch, abzuwehren versucht werden dürften. Das Fehlen jeglicher Gewalttätigkeit, wie sie im Kontext von Psychopathie auch zu erwarten wäre, könne im Fall des Angeklagten der Neigung zu einem eher indirekten Ausdruck von Ärger geschuldet sein.

Der Angeklagte neige dazu, alles sehr dramatisch zu schildern. Sein Affekt sei im Vergleich dazu aber eher weniger spürbar gewesen. Auch dies deute auf histrionische Komponenten hin. Der Angeklagte habe sich in fast allen Skalen außer im Bereich „ängstlich-vermeidend“ überdurchschnittlich hoch eingeschätzt; auch dies spreche dafür, dass er seine Persönlichkeitsakzente tendenziell übertreibe. Es sei beim Angeklagten häufig zur Dramatisierung gekommen. Seine Affekte seien demgegenüber eher oberflächlich gewesen. Es liege ein besonderes Streben nach Aufmerksamkeit und sozialer Stellung vor; der Angeklagte suche Stimulation und wolle im Mittelpunkt stehen, um eine „innere Leere“ zu bekämpfen. Dies könne zu Promiskuität, einem ausschweifendem Lebensstil und Substanzmissbrauch führen. Es sei auch bezeichnend, dass beim Angeklagten ein hohes sozial-manipulatives Verhalten vorliege. Damit andere die Bedürfnisse des Angeklagten befriedigen, manipuliere er diese. Hierdurch komme es zu labilen Stimmungen. Dazu passe, dass der Angeklagte auch auf der emotional-instabilen und auf der Borderline-Achse hohe Werte erzielt habe. Dies führe zu einem impulsivem, unüberlegtem Handeln, Reizsuche und einer eher geringen Frustrationstoleranz.

Der Angeklagte sei im Rahmen der Exploration sehr kooperativ gewesen. Er habe sich bei den Tests Mühe gegeben und gut mitgemacht. Er habe versucht, offen zu sein. Er habe auch Dinge berichtet, die nicht positiv für ihn gewesen seien. Als Person sei er trotzdem schwer fassbar geblieben, da er um Fragen „herumgetanzt“ und an ihnen „vorbeigeantwortet“ habe. Auf selbstkritische Äußerungen sei regelmäßig gleich eine Rechtfertigung gefolgt. Der Angeklagte habe eine Tendenz zur Schuldexternalisierung. In seinen Delikten sehe man schon eine gewisse Bereitschaft, den Schaden von anderen in Kauf zu nehmen. Aus der Anamnese gebe es indes keine Hinweise auf gewalttätiges Verhalten. Er habe auch die Möglichkeit zur Introspektion und könne sein Verhalten hinterfragen. Eine dissoziale Persönlichkeitsstörung liege beim Angeklagten nicht vor. Er sei auch kein Psychopath; bei diesen komme es regelmäßig schon etwa im Alter von 3 Jahren zu Auffälligkeiten; insbesondere auch dies liege beim Angeklagten nicht vor. Er habe aber die Neigung, Verantwortung von sich zu weisen. Dies diene dazu, sein Selbstwertgefühl stabil zu halten.

Zur Sache habe der Angeklagte ihm nach ordnungsgemäßer Belehrung darüber, dass er als Sachverständiger nicht der Schweigepflicht unterliege, berichtet, dass er die verfahrensgegenständlichen Webseiten programmiert und „gepflegt“ habe; das Geld hierfür sei ihm aber teilweise nicht ausbezahlt worden. Er habe deshalb „von der Hand in den Mund“ gelebt.

Zusammenfassend habe sich auf Basis der (test-)psychologischen Befunde der Exploration und der biografischen Daten das Bild eines Menschen von durchschnittlicher Intelligenz ergeben, dessen Persönlichkeit insbesondere durch dissoziale, aber auch durch histrionische Züge geprägt erschienen sei, welche sich auch in einigen Merkmale und Eigenschaften des konzeptuellen Begriffs „Psychopathie“ widerspiegelten. Sowohl der entwicklungsgeschichtliche Hintergrund und das Muster der Delinquenz und des Substanzmissbrauchs des Angeklagten, als auch sein interaktionelles Verhalten in der Untersuchung sowie die vorbekannte soziale Devianz seien gut mit den testpsychologischen Untersuchungsbefunden vereinbar gewesen.

2. Die psychiatrische Sachverständige Dr. L. legte dar, sie habe den Angeklagten zu den medizinischen Voraussetzungen einer Anwendung der §§ 20, 21 sowie §§ 63 und 64 StGB untersucht. Das Gutachten stütze sich auf die Akten nebst Beiakten, die am 11.04.2017 erfolgte persönliche Exploration des Angeklagten, das Studium der Ergebnisse der testpsychologischen Begutachtung durch den Sachverständigen Mag. rer. nat. K. sowie die Teilnahme an der Hauptverhandlung.

Somatisch seien beim Angeklagten keine Auffälligkeiten, insbesondere keine Unfälle mit Kopfbeteiligung, feststellbar gewesen. Anamnestisch hätten sich keine Hinweise auf geburtstraumatische Schädigungen oder frühkindliche Entwicklungsstörungen ergeben. Im aktuellen psychischen Querschnittsbefund habe der Angeklagte sehr aufgeschlossen imponiert. Er habe offen und selbstkritisch gewirkt, gleichzeitig sei er aber durch eine weitschweifige Erzählweise und ein häufiges „diskret an der Frage vorbeiantworten“ aufgefallen. Er habe versucht, das Gespräch in eine von ihm vorgegebene Richtung zu lenken. Über dysfunktionale Schemata habe er regelmäßig jeweils auf Nachfrage Mitteilungen gemacht. Es seien Externalisierungstendenzen zu beobachten gewesen. Insgesamt sei der Eindruck eines eher oberflächlichen, manipulativen Menschen entstanden, der nach Anerkennung, Luxus und Glanz strebe, ohne dafür die notwendige Gegenleistung erbringen zu müssen. Es hätten sich darüber hinaus ein deutlicher Selbstbezug und eine fassadär erscheinende Kontaktfreudigkeit bei gleichzeitigem Mangel an Introspektionsfähigkeit und einer nur gering ausgeprägten Fähigkeit zum Erleben von Schuldgefühlen und Lernen aus Misserfolgen gezeigt.

Die körperliche Untersuchung habe keine gutachtensrelevanten Auffälligkeiten erbracht.

In der testpsychologischen Zusatzbegutachtung habe sich das Bild eines Menschen von durchschnittlicher Intelligenz gezeigt, dessen Persönlichkeit insbesondere durch dissoziale Züge sowie durch Merkmale und Eigenschaften geprägt erschienen sei, die konzeptuell dem Begriff der Psychopathie zuzuordnen seien. Es seien vor allem dissoziale Züge sowie emotional-instabile, impulsive Anteile und eine Neigung zu oberflächlicher Affektiertheit, Dramatisierung und dem Streben nach Aufmerksamkeit und Anerkennung aufgefallen.

Zur Sache habe der Angeklagte nach Belehrung darüber, dass sie als Sachverständige keiner Schweigepflicht unterliege, insbesondere mitgeteilt, dass er im Internet eine Website zum Verkauf von Solartechnik erstellt habe und mit diesem „Fake-Shop“ im Jahr 2010 binnen zwei bis drei Wochen Einnahmen von 60.000,00 € bis 65.000,00 € erzielt habe. Etwa im August oder September 2014 habe er abermals mit dem Einrichten von „Fake-Shops“ begonnen, auf denen Kaffeemaschinen und Kaffeevollautomaten angeboten worden seien. Aufgrund der erzielten Einnahmen sei er in der Lage gewesen, nach Ma. umzusiedeln. In einer Phase höherer Verdienste sei er in Ma. dann nochmal in eine größere Wohnung bzw. ein Haus umgezogen.

Hinsichtlich der diagnostischen Einschätzung habe sich in der Zusammenschau von Längs- und Querschnittsbefunden am ehesten die diagnostische Einschätzung eines schädlichen Konsums von Kokain (ICD 10: F 14.1) sowie eines schädlichen Konsums von Alkohol (ICD 10: F 10.1) ergeben. Eine Abhängigkeit von diesen Substanzen liege nach gutachterlicher Einschätzung hingegen nicht vor. Ein entscheidendes Charakteristikum der Abhängigkeit sei der oft starke, gelegentliche übermächtige Wunsch, psycho-trope Substanzen zu konsumieren. Dieser Wunsch werde häufig auch als eine Art Zwang beschrieben. Dies sei vom Angeklagten nicht angegeben worden; dieser konsumiere Alkohol und Kokain mit der Intention, Spaß zu haben, sich zu enthemmen und den Gepflogenheiten der ihn umgebenden „High Society“ anzupassen. Es hätten keine Hinweise auf ein ausgeprägtes körperliches Entzugssyndrom vorgelegen. Ein entscheidendes Kriterium für die Annahme einer Abhängigkeit sei des Weiteren die fortschreitende Vernachlässigung anderer Interessen zugunsten des Substanzkonsums. Im Deliktzeitraum sei der Angeklagte jedoch verschiedenen Beschäftigungen (Organisation eines Partyboots, Teilnahme an einer Reality-Show, Pflegen der Fake-Shops, regelmäßiger Besuch eines Fitnessstudios u.a.) nachgegangen. Er sei imstande gewesen, soziale Kontakte zu knüpfen und habe viel Wert auf seine Körperhygiene und sein Äußeres gelegt. Eine fortschreitende Vernachlässigung anderer Interessen zugunsten des Substanzkonsums sowie ein erhöhter Zeitaufwand, um die Substanz zu beschaffen, zu konsumieren oder sich von den Folgen zu erholen, hätten nicht festgestellt werden können. Auch ein anhaltender Substanzkonsum trotz Nachweises eindeutig schädlicher Folgen habe nicht belegt werden können.

Der schädliche Gebrauch sei charakterisiert durch einen fortwährenden Konsum psy-chotroper Substanzen mit schädlichen Folgen, somatisch z.B. in Form von Leberschäden, psychisch z.B. in Form von depressiven Verstimmungen. Das Stadium der Abhängigkeit sei dabei nicht erreicht worden. Beim Angeklagten habe lediglich eine psychische Gewöhnung vorgelegen. Dabei werde definitionsgemäß der Konsum zur Gewohnheit, könne sich zum Ritual entwickeln und werde dadurch in Gang gehalten. Die positiv erlebten Effekte der Substanz - Euphorisierung oder Beruhigung - und das entsprechende soziale Umfeld würden gesucht und in den Tagesablauf integriert. Durch die Aufnahmeuntersuchungen in der JVA M. vom 19.01.2016 und der JVA N. vom 02.02.2016 sowie eine Stellungnahme der JVA M. vom 20.12.2016 werde dieses Ergebnis gestützt. Bei Aufnahme am 19.01.2016 habe das Gewicht des Angeklagten bei einer Größe von 183 cm bei 94 Kilogramm gelegen. Der Angeklagte habe sich als gesund beschrieben, sei voll vollzugstauglich, arbeitsfähig und auch sporttauglich gewesen. Bei Aufnahme habe der Angeklagte nichts von einem bestehenden Drogen- oder Alkoholproblem berichtet. Er sei auch nicht bei einem Anstaltsarzt vorstellig geworden. Hinweise auf eine akute Entzugssymptomatik hätten sich nicht ergeben. Auch das vom Sachverständigen Prof. Dr. M. erstattete Gutachten über die Untersuchung von Haaren auf Drogen und Medikamentenwirkstoffe hätten zwar die Aufnahme von Kokain und dessen Stoffwechselprodukten (Benzoylecgonin, Nor-Cocain und Cocaethylen) bestätigt. Die Summe der Werte hätte in einem leicht überdurchschnittlichen Bereich gelegen, was noch typisch für eine gelegentliche Aufnahme größerer Mengen oder eine regelmäßige Aufnahme sehr geringer Mengen sei. Die Untersuchung der Haarprobe auf Ethylglucuronid und Fettsäureethylester hätte ein negatives Resultat beim ETG und einen hohen Wert beim FAEE-Resultat angezeigt. Dies sei damit vereinbar, dass vor mehreren Monaten ein hoher Alkoholkonsum vorgelegen habe, der in der Zwischenzeit, also in der Haft, stark reduziert oder sogar eingestellt wurde. Auch unter Berücksichtigung der Haftzeiten des Angeklagten sei angesichts der Haargutachten ein übermäßig hoher Drogen- und/oder Alkoholkonsum des Angeklagten ausgeschlossen. Insoweit schließe sie sich vollumfänglich der sachverständigen Bewertung des Sachverständigen Prof. Dr. M. an.

Der Angeklagte sei mehrfach einschlägig vorbestraft. Seine Persönlichkeit neige, was auch durch die testpsychologische Untersuchung gestützt werde, zur Missachtung von sozialen Normen und Regeln. Der Angeklagte neige weiter dazu, andere für sein Verhalten verantwortlich zu machen. Es lägen zwar einige diagnostische Kriterien für eine Persönlichkeitsstörung im allgemeinen Sinne vor, jedoch erscheine aus klinischer Sicht die Ausprägung dieser Züge und die dadurch bedingte Beeinträchtigung im persönlichen und sozialen Umfeld nicht so stark, dass die Diagnose einer Persönlichkeitsstörung gerechtfertigt sei. Der Angeklagte pflege einen dissozialen Lebensstil, der für ihn aber nicht schicksalhaft sei, was bedeute, dass er dieser Entwicklung durch Willensentscheidung, Anstrengung oder eine bewusste Änderung der Lebensführung hätte ausweichen können. Im Ergebnis habe der Angeklagte eine solche Lebensführung hingegen bewusst gewählt. Es sei jedoch von einer Akzentuierung seiner Persönlichkeit mit dissozialen, haltschwachen und histrionischen Zügen auszugehen.

Was eine Anwendung der §§ 20 und 21 StGB anbelange, lägen beim Angeklagten keine überdauernden relevanten psychiatrischen Störungen vor. Der schädliche Substanzgebrauch und die beschriebenen Persönlichkeitsakzentuierungen könnten lediglich ein akutes Intoxikationssyndrom begünstigt haben. Allein ein lediglich chronischer Missbrauch von mehreren Substanzen - hier Kokain und Alkohol - ermögliche die Zuordnung zu einem Merkmal der §§ 20 und 21 StGB jedoch nicht.

Der Angeklagte habe geltend gemacht, zum Teil exzessiv Kokain und Alkohol konsumiert zu haben und habe insoweit ausgeführt, täglich 1 bis 2 Gramm Kokain und Alkohol unklarer Mengen zu sich genommen zu haben. Würde man diesen teilweise widersprüchlichen Angaben des Angeklagten folgen, hätte ein derart ausgeprägter Kokain-und Alkoholkonsum vorgelegen, dass ein vernünftiges Handeln im angegebenen Zeitraum kaum noch vorstellbar gewesen wäre. Insoweit sei nämlich zu berücksichtigen, dass nach einem längeren und exzessiven Gebrauch von Kokain regelmäßig Müdigkeit, Apathie, Passivität und Depressionen auftreten. Häufig würden auch ängstlich gefärbte paranoide Syndrome, illusionäre Verkennungen, Depersonalisierungserlebnisse und taktile Halluzinationen beobachtet. Kratzspuren und dadurch bedingte Hautentzündungen sind von außen erkennbare Symptome dieser Leibhalluzinationen. Die Abhängigen erschienen abgemagert, erschöpft und unfähig zu körperlichen Anstrengungen. Die chronische Schleimhautreizung durch den fortgesetzten Kokainkonsum führe zu Nekrosen der Nase, die so weit gehen könnten, dass die Nasenscheidewand oder das Gaumensegel zerfressen werden. Daneben würde man bei einer so ausgeprägten chronischen Intoxikation, wie sie vom Angeklagten behauptet wurde, einen Verlust von Realitätswahrnehmung und realistischer Selbsteinschätzung sowie ein passiv-apathisches Verhalten erwarten, welches dann für eine vorübergehende Beeinträchtigung der Steuerungsfähigkeit sprechen würde.

Vorliegend würden aber gerade die genaue Vorbereitung und die planmäßige Ausführung der Taten für ein intakt erhaltenes Steuerungsvermögen trotz Substanzgebrauch sprechen. Es habe sich um komplizierte, über längere Zeiträume ablaufende Handlungen gehandelt. Der Angeklagte sei in der Lage gewesen, komplizierte „Fake-Shops“ einzurichten, den Verlauf zu beobachten, Zahlungsagenten anzuwerben und zu instruieren sowie flexibel auf spezielle Anforderungen (z.B. Austausch der Zahlungsagenten/Konten) zu reagieren. Mit den vorgeworfenen Taten zeitlich korrelierende Alkohol oder Drogenkontrollen lägen nicht vor. Das Haargutachten bestätige zwar eine Kokainaufnahme und weise eine Konzentration von Fettsäureethylester nach, welche für einen hohen Alkoholkonsum mehrere Monate vor der Untersuchung spreche. Der Angeklagte sei im Deliktzeitraum aber wechselnden Beschäftigungsverhältnissen nachgegangen, sei in der Lage gewesen, seinen Tag zu strukturieren und habe Wert auf körperliche Hygiene und Fitness gelegt. Sein Verhalten spreche deshalb deutlich gegen eine ausgeprägte substanzbedingte Depravation. Beispielsweise habe auch die Zeugin L. als Ex-Freundin des Angeklagten erläutert, dieser habe immer darauf geachtet, dass bei den verfahrensgegenständlichen Telefonaten niemand mithören könne, er habe zwei Mobiltelefone besessen und ankommende Gespräche nicht angenommen, wenn er nicht ungestört gewesen sei. Er sei sehr vorsichtig und umsichtig gewesen. Auch dies weise auf ein sehr umsichtiges und durchdachtes Agieren, das Erkennen von Gefahren und die Verdeckung von Spuren hin. Die Angaben des Angeklagten hätten somit im Ergebnis eine nachvollziehbare schuldfähigkeitsrelevante Intoxikation nicht stützen können. Unter Berücksichtigung der konkreten Tatabläufe ließen sich mithin keine Symptome finden, die eine erhebliche Beeinträchtigung der psychischen Funktionen nahelegen würden und auf eine erhebliche Beeinträchtigung der Steuerungsfähigkeit hinweisen könnten.

Eine Störung, die dem Merkmal einer krankhaften seelischen Störung im Sinne des § 20 StGB zuzuordnen gewesen wäre, habe beim Angeklagten deshalb im Ergebnis nicht festgestellt werden können. Es sei vielmehr davon auszugehen, dass der Angeklagte das Ausmaß seines Alkohol- und Drogenkonsums deutlich übertreibe.

Angesichts des Erreichens eines Schulabschlusses durch den Angeklagten und aufgrund der psychiatrischen Vorbefunde müsse das Merkmal des Schwachsinns beim Angeklagten aus forensisch-psychiatrischer Sicht nicht weiter diskutiert werden. Auch Hinweise auf das Vorliegen einer tiefgreifenden Bewusstseinsstörung hätten sich nicht ergeben. Eine Persönlichkeitsstörung oder eine sexuelle Präferenzstörung seien ebenfalls nicht festgestellt worden, so dass eine Zuordnung zum 4. Eingangsmerkmal der schweren anderen seelischen Abartigkeit nicht erfolgen könne. Überdauernde psychische Störungen, die einem Eingangsmerkmal des § 20 StGB zuzuordnen gewesen wären, seien bei der Begutachtung mithin im Ergebnis nicht feststellbar gewesen.

Da beim Angeklagten somit die Voraussetzungen der §§ 20, 21 StGB nicht erfüllt seien, erübrigten sich bereits aus formalen Gründen auch Überlegungen zu einem Vorliegen der medizinischen Voraussetzungen einer Anwendung des § 63 StGB.

3. Der Angeklagte selbst vermittelte dem Gericht im Rahmen der mehrtägigen Hauptverhandlung den Eindruck eines jedenfalls durchschnittlich intelligenten Menschen. So folgte er der Verhandlung stets mit voller Konzentration und Aufmerksamkeit, gab zutreffende Bemerkungen oder Ergänzungen zu einigen Zeugenaussagen ab und konnte auch in seinem letzten Wort nochmals pointiert die für ihn relevanten Punkte darlegen und dem Gericht näherbringen. Weiterhin brachte er mehrfach zum Ausdruck, dass ihm das Unrecht seines Handelns sehr wohl bewusst war und dass er dies nunmehr bedauere. Auch die Tatsache, dass der Angeklagte E. einen Schulabschluss erlangen konnte sowie neben seiner Muttersprache Deutsch auch die englische Sprache relativ gut beherrscht und sich Grundzüge der spanischen Sprache aneignen konnte, zeigt, dass er über eine zumindest durchschnittliche Intelligenz verfügt. Der Angeklagte, der ersichtlich Wert auf ein gepflegtes und optisch ansprechendes Erscheinungsbild legt, kann sich nach außen gut präsentieren. Bereits hierdurch wirkt er symphatisch und vertrauenserweckend. Zudem kann er sich sprachlich - mündlich wie schriftlich - flüssig ausdrücken und überzeugend argumentieren. Auch hierdurch beweist er Qualitäten, die ihm im Kontakt mit anderen Menschen, insbesondere im Dienstleistungs- und Handelssektor, und damit insbesondere in dem Bereich, in dem er seine bisherigen und aktuellen Straftaten begangen hat, sehr zugute kommen und ihn insoweit erfolgreich gemacht haben. Er verfügt zudem über eine schnelle Auffassungsgabe, die Fähigkeit, aus Mißerfolgen zu lernen und eine gewisse Kreativität, so dass er ihm gelang seine kriminellen Vorgehensweisen stetig zu erweitern und zu verbessern.

In Anlehnung an die gewissenhaft erstatteten und vollumfänglich überzeugenden Ausführungen der Sachverständigen Mag. rer. nat. K. und Dr. L., welche ihr (die Letzgenannte sogar bereits langjährig) als sehr erfahren und kompetent auf ihrem jeweiligen Fachgebiet bekannt sind und die von zutreffenden Anknüpfungstatsachen ausgingen, geht die Strafkammer nach eigenständiger Prüfung auch aus eigener Überzeugung davon aus, dass der Angeklagte bei Begehung der verfahrensgegenständlichen Taten trotz seines Alkohol- und Betäubungsmittelkonsums in seiner Schuldfähigkeit nicht erheblich beeinträchtigt und somit uneingeschränkt steuerungsfähig war. Zu Gunsten des Angeklagten geht das Gericht angesichts seines überdurchschnittlichen und regelmäßigen Konsums jedoch davon aus, dass er jeweils entsprechend enthemmt war.

Die eigenen Angaben des Angeklagten zu seinem Alkohol- und Drogenkonsum, die in sich teils widersprüchlich und uneinheitlich waren, erscheinen demgegenüber teilweise übertrieben und werden insbesondere durch die überzeugenden Ausführungen der Sachverständigen Prof. Dr. rer. nat. M., Mag. rer. nat. K. und Dr. L. auch klar widerlegt.

Soweit es den Betäubungsmittelkonsum des Angeklagten E. anbelangt, ist insoweit überdies zu berücksichtigen, dass eine erhebliche Verminderung der Schuldfähigkeit i.S.d. § 21 StGB insoweit grundsätzlich nur dann gegeben sein kann, wenn langjähriger Betäubungsmittelge-nuss zu schweren Persönlichkeitsveränderungen geführt hat oder das Delikt in einem aktuellen Rauschzustand verübt worden ist oder der Täter unter starken Entzugserscheinungen gelitten hat und durch diese dazu getrieben wurde, sich mittels Straftaten Drogen zu verschaffen, oder beim Täter infolge der Angst vor Entzugserscheinungen, die er früher schon einmal als äußerst unangenehm erlebt hat, seine Hemmschwelle, sich mittels Straftaten Drogen zu verschaffen, erheblich herabgesetzt war. Bei der Prüfung, ob dies der Fall war, ist auf die konkrete Erscheinungsform der Sucht, ihre Verlaufsform und die suchtbedingte Einengung des Denk- und Vorstellungsvermögens anzustellen (BGH, Urteil vom 02.11.2005 - 2 StR 389/05, NStZ 2006, 151, 152 m.w.N.).

Der Angeklagte ist noch relativ jung, aber - wie er selbst einräumt - bereits alkoholgewöhnt; er hatte auch schon öfter einen Alkoholrausch und konsumierte schon längere Zeit regelmäßig Kokain. Dies bedeutet, dass er - selbst bei höheren Blutalkohol- bzw. Cocain-Werten - in seiner Leistungsfähigkeit in weitaus geringerem Maße von einer Alkohol- bzw. Kokain-Intoxikation beeinträchtigt wird, als ein nicht trinkgewohnter bzw. den Konsum von Kokain nicht gewohnter Mensch. Demzufolge ist bei ihm auch das individuelle Gewicht einer Blutalkohol- bzw. Cocain-Konzentration geringer einzustufen als bei einem bloßen Gelegenheitskonsumenten. Für eine schwerwiegende suchtbedingte Persönlichkeitsveränderung fehlen beim Angeklagten die Symptome, wie nicht zuletzt auch dessen Beobachtung im Rahmen der mehrtägigen Hauptverhandlung ergeben hat. Auch die Art der Tatbegehung, die im Rahmen eines mehrstufigen Verlaufs planvoll, geschickt und sich über einen längeren Zeitraum erstreckend erfolgte, ergibt hierfür nichts.

Es fehlen auch Anhaltspunkte für ein Vorliegen eines akuten Rauschzustandes zu den Tatzeitpunkten. Auch der Angeklagte selbst hat keine Angaben gemacht, die hierauf hindeuten könnten. Der Angeklagte kann sich an die Vorgänge vor, während und nach den verfahrensgegenständlichen Taten auch jeweils noch gut erinnern. Er weiß, was vorgefallen ist und was er getan hat. Seine ins Einzelne gehende Erinnerung an das Geschehen lässt auch den Schluss auf das Fehlen von Ausfallerscheinungen hinsichtlich des Wahrnehmungs- und Erinnerungsvermögens zu, was - wenngleich für sich allein genommen nur in geringem Umfang - ebenfalls gegen einen erheblichen Rauschzustand spricht, zu dessen Symptomen Wahrnehmungs- und Erinnerungsstörungen gehören können. Die Zeugen, die den Angeklagten teilweise vor, bei und nach den verfahrensgegenständlichen Taten beobachteten oder erlebten, haben ebenfalls keine wesentlichen Ausfallerscheinungen beim ihm festgestellt.

Das Verhalten des Angeklagten vor, bei und nach den Taten war auch jeweils keineswegs planlos, sondern zielgerichtet und überlegt und wäre ihm bei einer erheblichen Beeinträchtigung der Steuerungsfähigkeit gar nicht möglich gewesen:

So handelte der Angeklagte nicht etwa in einem anfallsähnlichen Ausbruch; vielmehr führte er jeweils über einen längeren Zeitraum planvoll zielgerichtete Vorbereitungs-, Durchführungs- und Verschleierungstätigkeiten durch. Die kreativen Maßnahmen zur Verdeckung und Verschleierung der Taten perfektionierte der Angeklagte im Laufe der verfahrensgegenständlichen Taten nach und nach sogar noch. Er handelte mithin jeweils sowohl während als auch nach der jeweiligen Tat weder planlos noch irrational, sondern intentional, planvoll, überlegt und die Tat verdeckend. Es lagen also u.a. eine umfangreiche und längerfristige Planung, umsichtiges Reagieren auf unvorhergesehene Situationsveränderungen, ein koordiniertes, mehrstufiges Vorgehen, ein schnelles Rückzugsverhalten und ein situationsgerechtes Nachtatverhalten inklusive Spurenverdeckung vor, die deutlich zeigen, dass die Einsichts- und Steuerungsfähigkeit des Angeklagten E. jeweils nicht maßgeblich beeinträchtigt waren. Dass stärkere Entzugserscheinungen bzw. die Angst des Angeklagten E. vor solchen bei ihm den Ent-schluss zur Tatbegehung maßgeblich mitbeeinflusst hätten, kann ebenfalls ausgeschlossen werden. So traten während der durch die Inhaftierungen erzwungenen Abstinenzen solche -wenn überhaupt - jedenfalls nur sehr vorübergehend und mit sehr geringem Gewicht auf. Auch nach den eigenen Angaben des Angeklagten hat er hinreichend schwerwiegende Entzugserscheinungen noch nicht erlebt. Dies zeigt, dass eine körperliche Betäubungsmittelabhängigkeit von Gewicht bei dem Angeklagten weder vorhanden war noch ist.

Die in den Taten zum Ausdruck kommende Herabsetzung der Schwelle zu normgerechtem Verhalten lässt auch weder für sich betrachtet noch im Gesamtzusammenhang den Schluss zu, dass zu den Tatzeitpunkten beim Angeklagten E. eine schwere Persönlichkeitsstörung und eine dadurch bewirkte erhebliche Verminderung der Steuerungsfähigkeit i.S.d. § 21 StGB vorgelegen haben könnte.

Die Anordnung einer Unterbringung des Angeklagten gem. § 63 StGB kam damit zur Überzeugung der sachverständig beratenen Kammer schon deshalb nicht in Betracht, weil beim Angeklagten kein Eingangsmerkmal der §§ 20, 21 StGB erfüllt ist.

V. Rechtliche Würdigung:

Der Angeklagte E. hat sich daher gemäß §§ 263 Abs. 1, Abs. 3 S. 2 Nr. 1 Var. 1, Nr. 2, 25 Abs. 2, 52, 53 StGB wie folgt strafbar gemacht:

Betrug in 14 tateinheitlichen Fällen (Tatkomplex I) in Tatmehrheit mit