Zum Inhalt springen
Ansicht Kontext.
Anlage 2Amtlich · § 5 UrhG

(zu § 14 Abs. 1)

Zeitreise: 15.08.2019

Fundstelle des Originaltextes: BGBl. I 2006, 1843 - 1844 Prüfungsausschuss für die – Tierärztliche Vorprüfung – Tierärztliche Prüfung – Prüfer/in: ................................................................... Institut oder Klinik: ........................................................ Niederschrift über die Prüfung in ..............................................................(Prüfungsfach) Der/Die Studierende der Veterinärmedizin .............................................................................. (Vor- und Zuname) ist am .........................in dem oben bezeichneten Prüfungsfach geprüft worden. Nach § 9 Abs. 2 der Verordnung zur Approbation von Tierärztinnen und Tierärzten beteiligte Prüfer/innen: .......................................... .......................................... Gegenstand der Prüfung: *) ................................................... .............................................................................. .............................................................................. Bewertung der Leistung: ...................................................... .............................................................................. .............................................................................. .................., den .................. ................................... ....................................(Unterschrift Protokollführer/in, (Unterschrift Prüfer/in)soweit nicht Prüfer/in die Niederschrift gefertigt hat)-----*) Hier ist der Prüfungsablauf stichwortartig oder dem Inhalt nach wiederzugeben. Wiederholungsprüfung am ........................................... Nach § 17 Abs. 3 Satz 1 der Verordnung zur Approbation von Tierärztinnen und Tierärzten beteiligte Prüfer/innen: ............................................................................. .............................................................................Bei der Prüfung waren nach § 9 Abs. 3 Satz 2 der Verordnung zur Approbation von Tierärztinnen und Tierärzten zugelassene Studierende – ein/e Vertreter/in der zuständigen Tierärztekammer – nicht – zugegen (falls solche Personenzugegen waren: Der/Die Studierende hat sich mit der Anwesenheit dieser Personen einverstanden erklärt.). Gegenstand der Prüfung: *) ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. Bewertung der Leistung: ............................................................................. ............................................................................. ............................................................................. ......................, den ..................... .............................................. ..............................(Unterschrift des weiteren Ausschussmitglieds) (Unterschrift Prüfer/in) ................................................... (Unterschrift Protokollführer/in, soweit nicht Prüfer/in die Niederschrift gefertigt hat)----- *)Hier ist der Prüfungsablauf stichwortartig oder dem Inhalt nach wiederzugeben.

Fachbewertung & LKG-Relevanz

Aggregierte Juristen-Evidenz (LKG)

Für diese Vorschrift liegen noch keine Einzelstimmen zur mehrdimensionalen Fachbewertung vor.

Als Anwältin oder Anwalt mitbewerten & eigene LKG-Reputation (ρ) stärken

Verifizierte Mitglieder ordnen Vorschriften und Entscheidungen fachlich ein und erhöhen ihre Sichtbarkeit im Rechtsgebiet.

Ende des Gesetzes