/ Rechtsgebiete / Anfechtung nach dem Anfechtungsgesetz

Anfechtung nach dem Anfechtungsgesetz

Anfechtung nach dem Anfechtungsgesetz
Anwälte
Urteile

Anfechtung nach dem Anfechtungsgesetz

originally published: 20.05.2021 07:46, updated: 20.05.2021 07:46
The complete description of the relevant legal situation is not possible here and therefore does not replace professional advice. Despite careful checking, liability is excluded.
{{count_recursive}} Anwälte, die zum {{title}} beraten.

Trittermann Insolvenzverwaltung GbR
Fachanwältin für
Insolvenz- und Sanierungsrecht
Kanzlei für Insolvenzrecht und -verwaltung, Wirtschaftsrecht, Schuldnerberatung und Testamenstvollstreckung
Areas of lawInsolvenzarbeitsrecht , Testamentsvollstreckung, Allgemeines, Recht der GbR, Insolvenzanfechtungsrecht, Anfechtungsgläubiger, showMore
Languages
DE, EN
Lessingplatz 9, 38100 Braunschweig
0531 1206860
Hoffmann Liebs Fritsch & Partner Rechtsanwälte mbB
Areas of lawArbeitsrecht, Factoring, Immissionsschutz, Energierecht, Gewerblicher Rechtsschutz, GmbH-Geschäftsführer, showMore
119 Kaiserswerther Straße, 40474 Düsseldorf
0211 518820
2 Lawyers
Dr.jur. Volker Hees
Dr. Peter Preu
{{count_recursive}} Urteile relevant zu diesem Rechtsgebiet
{{count_recursive}} Urteile relevant zu diesem Rechtsgebiet

Bundesgerichtshof Urteil, 6. März 2025 - IX ZR 209/23
by Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner, Streifler & Kollegen Rechtsanwälte
published on 04.11.2025 11:11
Bundesgerichtshof
Warum lesen?  Der BGH schärft die Leitplanken für Gläubigeranfechtungen nach dem Anfechtungsgesetz bei Vermögensverschiebungen an nahestehende Personen und konkretisiert die sekundäre Darlegungslast des...
Author’s summary

Warum lesen? 

Der BGH schärft die Leitplanken für Gläubigeranfechtungen nach dem Anfechtungsgesetz bei Vermögensverschiebungen an nahestehende Personen und konkretisiert die sekundäre Darlegungslast des Anfechtungsgegners: Wer als Käufer:in im Familienkreis Grundstücke erwirbt, muss bei substanziellem Bestreiten der Gegenseite zum Kaufpreisfluss plausibel vortragen – Belege sind nicht zwingend, Schweigen ist riskant.


Was steht im Urteil?

Der Senat betont, dass Schlüsse aus der Nähebeziehung (§ 138 Abs. 1 Nr. 2 InsO) der freien Beweiswürdigung unterliegen; zur Kenntnis vom Benachteiligungsvorsatz können auch äußere Umstände (z. B. nicht gezahlter Kaufpreis, titulierte Forderungen, Zwangssicherungshypothek) beitragen. Gegenstand der Anfechtung ist der Gesamtvorgang bis zur Eigentumsumschreibung – gegebenenfalls auch gegenüber Rechtsnachfolger:innen. 

SubjectsAnfechtung nach dem Anfechtungsgesetz, Drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners, § 18 InsO