/ Rechtsgebiete / Drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners, § 18 InsO

Drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners, § 18 InsO

Drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners, § 18 InsO
Anwälte
Urteile

AOL Articles by other authors

Drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners, § 18 InsO

originally published: 20.05.2021 07:46, updated: 20.05.2021 07:46
The complete description of the relevant legal situation is not possible here and therefore does not replace professional advice. Despite careful checking, liability is excluded.
{{count_recursive}} Anwälte, die zum {{title}} beraten.

Trittermann Insolvenzverwaltung GbR
Fachanwältin für
Insolvenz- und Sanierungsrecht
Kanzlei für Insolvenzrecht und -verwaltung, Wirtschaftsrecht, Schuldnerberatung und Testamenstvollstreckung
Areas of lawInsolvenzarbeitsrecht , Testamentsvollstreckung, Allgemeines, Recht der GbR, Insolvenzanfechtungsrecht, Anfechtungsgläubiger, showMore
Languages
DE, EN
Lessingplatz 9, 38100 Braunschweig
0531 1206860
{{count_recursive}} Urteile relevant zu diesem Rechtsgebiet
{{count_recursive}} Urteile relevant zu diesem Rechtsgebiet

Bundesgerichtshof Urteil, 6. März 2025 - IX ZR 209/23
by Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner, Streifler & Kollegen Rechtsanwälte
published on 04.11.2025 11:11
Bundesgerichtshof
Warum lesen?  Der BGH schärft die Leitplanken für Gläubigeranfechtungen nach dem Anfechtungsgesetz bei Vermögensverschiebungen an nahestehende Personen und konkretisiert die sekundäre Darlegungslast des...
Author’s summary

Warum lesen? 

Der BGH schärft die Leitplanken für Gläubigeranfechtungen nach dem Anfechtungsgesetz bei Vermögensverschiebungen an nahestehende Personen und konkretisiert die sekundäre Darlegungslast des Anfechtungsgegners: Wer als Käufer:in im Familienkreis Grundstücke erwirbt, muss bei substanziellem Bestreiten der Gegenseite zum Kaufpreisfluss plausibel vortragen – Belege sind nicht zwingend, Schweigen ist riskant.


Was steht im Urteil?

Der Senat betont, dass Schlüsse aus der Nähebeziehung (§ 138 Abs. 1 Nr. 2 InsO) der freien Beweiswürdigung unterliegen; zur Kenntnis vom Benachteiligungsvorsatz können auch äußere Umstände (z. B. nicht gezahlter Kaufpreis, titulierte Forderungen, Zwangssicherungshypothek) beitragen. Gegenstand der Anfechtung ist der Gesamtvorgang bis zur Eigentumsumschreibung – gegebenenfalls auch gegenüber Rechtsnachfolger:innen. 

SubjectsAnfechtung nach dem Anfechtungsgesetz, Drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners, § 18 InsO
Bundesgerichtshof Urteil, 3. März 2022 - IX ZR 78/20
by Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner, Streifler & Kollegen Rechtsanwälte
published on 12.11.2023 17:30
Bundesgerichtshof
Der BGH verfestigt und konkretisiert hier unter anderem die mit Urteil vom 6. Mai 2021 (IX ZR 72/20) angestoßene Richtungsänderung ihrer Rechtsprechung in Bezug auf die Beschränkung der Vorsatzanfechtung nach § 133 InsO. Des weiteren siehe...
Author’s summary

Der BGH verfestigt und konkretisiert hier unter anderem die mit Urteil vom 6. Mai 2021 (IX ZR 72/20) angestoßene Richtungsänderung ihrer Rechtsprechung in Bezug auf die Beschränkung der Vorsatzanfechtung nach § 133 InsO. Des weiteren siehe Amtliche Leitsätze. 

Subjectsvorsätzliche Benachteiligung, § 133 InsO, Insolvenzantragspflicht, Drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners, § 18 InsO, Vorsatzanfechtung, § 133 InsO