Themen

Bank- und Kapitalmarktrecht

Bonitätsanleihen und CFDs im Visier der BaFin

Bau- und Architektenrecht

Beamten-, Dienst- und Wehrrecht

Gewerblicher Rechtsschutz

Handels- und Gesellschaftsrecht

Immobilienrecht

Internationales Gesellschaftsrecht

Internetrecht und IT-Recht

Persönlichkeitsrecht

Polizei- und Ordnungsrecht

Schadensersatzrecht & Deliktsrecht

Transport- und Speditionsrecht

Urheber- und Medienrecht

Verbraucherrecht

Verfassungsrecht

Versicherungsrecht

Verwaltungsrecht

Wettbewerbsrecht

Wirtschaftsrecht

Wohneigentumsrecht

Zivilprozessrecht

verwandte Rechtsgebiete:

Bank- und Kapitalmarktrecht

Authoren:

Rechtsanwalt Rechtsanwalt Arthur R. Kreutzer, Bank- und Kapitalmarktrecht, Handels- und Gesellschaftsrecht, Insolvenzrecht, Internationales Gesellschaftsrecht, Internationales Recht: Österreichisches Recht, Urheber- und Medienrecht, Wirtschaftsrecht, Königinstraße 11a
80539 München

Rechtsanwalt Arthur R. Kreutzer

Andrere Artikel zum Bank- und Kapitalmarktrecht

Artikel

BGH entscheidet: Treuhandkommanditisten haften gegenüber Direktkommanditisten

Kapitalanlage: Vertrag unterschrieben ohne ihn zu lesen – trotzdem Schadensersatzanspruch

Crowdfunding und Spendenrecht

Strukturiertes Darlehen: Schadensersatzanspruch bei Verletzung der Aufklärungspflichten

Schadensersatzanspruch bei Renten- oder Lebensversicherung – Banken haften bei Verletzung der Aufklärungspflicht

Anlageberatung: Anspruch auf Schadensersatz bei Swap-Verträgen

Anlegerschutz: Schadensersatzanspruch gegen Gründungsgesellschafter

Kombination aus Darlehensvertrag und Kapitallebensversicherung - Schadensersatzanspruch bei fehlerhafter Beratung

Firmenkreditverträge – ein Blick in den Vertrag kann sich lohnen!

VW-Abgasskandal: Musterkläger bestimmt – VW-Aktionäre können sich Musterverfahren anschließen

René Lezard Anleihe: Erneute Hiobsbotschaft für die Anleger

Lignum Sachwert Edelholz AG: Anleger haben nur geringe Aussicht auf Insolvenzquote

CFB 161 Schiffsflottenfonds 3: Drohende Verjährung von Schadensersatzansprüchen

Cosma-Gold: Anleger können Forderungen beim Insolvenzverwalter anmelden

Hansa Treuhand HT Twinfonds: MS HS Bizet und MS HS Bach insolvent

Widerrufsjoker sticht bei fehlender Angabe zur Kreditlaufzeit

OLG Stuttgart: Kündigung von Bausparverträgen unberechtigt

German Pellets: Insolvenzverfahren eröffnet, Masseunzulänglichkeit liegt vor

Hansa Treuhand Twinfonds: MS HS Bach insolvent

Lignum Sachwert Edelholz AG insolvent – Möglichkeiten der Anleger

KTG Energie: Gericht bestätigt Insolvenzplan – Hohe Verluste für die Anleger

Laurèl GmbH: Insolvenzverfahren eröffnet – Anleger können Forderungen anmelden

Lloyd Flottenfonds XI: MS Barbados insolvent

OLG Celle: Schadensersatz wegen fehlerhafter Beratung bei Beteiligung an Kapitalanlage

Widerruf von Lebensversicherungen: Vorsicht bei Nachbelehrungen

Wöhrl Anleihe: Anlegern drohen Verluste zwischen 80 und 90 Prozent

BGH: Fehlerhafte Widerrufsbelehrung lässt sich nicht mündlich korrigieren

Astoria Organic Matters Fonds: Anlegern drohen nach Insolvenz hohe Verluste

Karlie Group: Insolvenz in Eigenverwaltung

KTG Energie: Anleihe-Anleger können Forderungen anmelden

Wöhrl AG Insolvenzverfahren: Forderungen bis 23. Dezember anmelden

Schiffsfonds sind zur Altersvorsorge nicht geeignet - Schadensersatzansprüche

Gewa-Tower: Möglichkeiten der Anleger nach Baustopp und Insolvenz

GSI Triebwerksfonds 3: Anleger stehen vor Verlusten

MS JPO Tucana: AG Lüneburg eröffnet Insolvenzverfahren

BGH: Darlehen aus August 2010 mit fehlerhafter Widerrufsbelehrung

Atlantic MS Hammonia Pescara: Anlegern drohen nach Insolvenz Verluste

HCI Hammonia Berolina: Schadensersatzansprüche vor Eintritt der Verjährung geltend machen

Verbraucherdarlehen: Einmaliger laufzeitunabhängiger Individualbeitrag unzulässig

Gebr. Sanders GmbH & Co. KG zeigt Zahlungsunfähigkeit an

German Pellets: Für die Anleger bleiben nur noch ein paar Krümel übrig

Laurèl GmbH: Anleger sollen weiter verzichten

Magellan Container: Insolvenzquote und Schadensersatzansprüche

Laurèl GmbH: Insolvenzantrag statt Gläubigerversammlung

Hansa Treuhand HT Twinfonds: Nach MS HS Bach auch MS HS Bizet insolvent

Hansa Treuhand Flottenfonds V: Auch MS HS Berlioz in der Insolvenz

Bausparer können sich nach BGH-Urteil Darlehensgebühren zurückholen

Kündigungswelle der Bausparkassen

Hansa Treuhand HT Twinfonds: MS HS Bach insolvent

Lkw-Kartell: Weg für Schadensersatzansatzsprüche ist frei

Nordcapital Offshore Fonds 4: Anleger leiden unter niedrigem Ölpreis

Weser Kapital MS Christoph S: Anlegern droht nach Insolvenz der Totalverlust

KTG Agrar Insolvenzverfahren: Anleger stehen vor finanziellem Scherbenhaufen

MS Conti Tansanit: Schiffsfonds nach fünf Jahren insolvent

Nordcapital Niederlande 8: Anlegern läuft die Zeit davon

OLG Celle: falsche Pflichtangaben - Darlehen aus 2011 widerrufbar

Euro Grundinvest: Anleger am Abgrund

OLG Düsseldorf: Widerrufsbelehrung mit „Nicht für Fernabsatzgeschäfte“ unwirksam

Wölbern Frankreich 04: Mögliche Schadensersatzansprüche rechtzeitig geltend machen

Widerruf von Darlehen: Bundesverfassungsgericht kippt Urteil des OLG Schleswig

KTG Agrar SE: Insolvenz bedroht die Gelder der Anleger

MS Conti Alexandrit insolvent: Schadensersatzansprüche der Anleger

BGH: Keine Verwirkung oder Rechtsmissbrauch beim Widerruf von Darlehen

Ewiges Widerspruchsrecht bei Lebensversicherungen: BVerfG stärkt Verbraucherrechte

Hanseatisches Fußball Kontor: Insolvenz während der Fußball-EM

KTG Agrar SE: Vertrauen verspielt

Steilmann SE: Verdacht der Insolvenzverschleppung

VW Abgasskandal: Ermittlungen wegen des Verdachts der Marktmanipulation

Lombardium Hamburg: Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Betrugsverdacht

Hansa Hamburg Shipping: Insolvenz der MS RHL Aurora – Achtung Verjährung

German Pellets Genussrechte GmbH: Chancen der Anleger auf Schadensersatz

BGH stärkt den Widerrufsjoker beim Widerspruch von Lebensversicherungen

Agrofinanz GmbH: Forderungen im Insolvenzverfahren bis 21. Juni anmelden

Magellan Maritime Services GmbH insolvent – 9000 Anleger bangen um 350 Millionen Euro

Steilmann Insolvenz: Forderungen bis 23. August anmelden

Widerruf von Darlehen: Jetzt noch den Widerrufsjoker ziehen

Alphapool GmbH: Festnahmen wegen Betrugsverdachts

Anleihe der Beate Uhse AG: Einschnitte für die Anleger geplant

Hamburgische Seehandlung: MS Pontremoli insolvent – Verjährung der Schadensersatzansprüche droht

Solarworld AG droht hohe Schadensersatzzahlung

German Pellets GmbH: Gläubigerversammlungen finden bereits Anfang Juli statt

Scholz Holding GmbH: Restrukturierung auf dem Rücken der Anleger

OLG Frankfurt: Unzulässige Bearbeitungsgebühren auch bei Unternehmerdarlehen

BGH: Fondsausstieg durch Darlehenswiderruf

OLG Stuttgart: Kündigung von Bausparverträgen unberechtigt

German Pellets: Insolvenzverfahren eröffnet, Masseunzulänglichkeit liegt vor

Hansa Treuhand Twinfonds: MS HS Bach insolvent

Lignum Sachwert Edelholz AG insolvent – Möglichkeiten der Anleger

Karlie Group Anleihe: Längere Laufzeit und niedrigere Zinsen geplant

Insolvenz bei der Nordcapital Bulkerflotte 1: MS E.R. Barcelona zahlungsunfähig

Scholz Holding: Restrukturierung der Anleihe geplant

Widerruf von Darlehen: Neuer Anlauf vor dem BGH

Dr. Peters DS-Fonds Nr. 125: Schadensersatzansprüche der Anleger

GEBAB MS Buxwind: Mögliche Schadensersatzansprüche können noch dieses Jahr verjähren

Steilmann-Pleite führt zu weiteren Insolvenzen

Scholz Holding GmbH: Anleger müssen mit weiteren Einschnitten rechnen

CFB 168 Twins 2: Anleger müssen mit hohen Verlusten rechnen

OLG Stuttgart: Kündigung des Bausparvertrags unberechtigt

BGH-Entscheidung zum Darlehenswiderruf bleibt aus – Bank zieht zurück

Bonitätsanleihen und CFDs im Visier der BaFin

Authoren:

Rechtsanwalt Rechtsanwalt Arthur R. Kreutzer, Bank- und Kapitalmarktrecht, Handels- und Gesellschaftsrecht, Insolvenzrecht, Internationales Gesellschaftsrecht, Internationales Recht: Österreichisches Recht, Urheber- und Medienrecht, Wirtschaftsrecht, Königinstraße 11a
80539 München

Rechtsanwalt Arthur R. Kreutzer

<p>Bonitätsanleihen und CFDs (Contracts for Difference) mit Nachschusspflicht sind ins Visier der Finanzaufsicht BaFin gerückt. Das Verbot für Bonitätsanleihen für private Anleger ist zwar vorerst vom Tisch, kann aber in einem halben Jahr auch wieder aktuell werden.</p><p>Vor einigen Wochen hatte die BaFin noch ein Verbot für Bonitätsanleihen für Privatanleger erwogen. Die Begründung: Für private Anleger seien diese Finanzprodukte zu komplex, zu intransparent und zu riskant. Das hat die Zertifikatebranche offenbar aufgeschreckt. Die Deutsche Kreditwirtschaft (DK) und der Deutsche Derivate Verband (DDV) haben der BaFin eine Selbstverpflichtung für die Emission und den Vertrieb von bonitätsabhängigen Schuldverschreibungen vorgelegt. </p><p>Darin verpflichten sie sich u.a., dass bonitätsabhängige Schuldverschreibungen nur noch mit einer Mindeststückelung von 10.000 Euro emittiert und nur an Anleger ab der Risikobereitschaftsstufe 3 vermittelt werden dürfen. Anlegern mit nur geringer oder gar keiner Risikobereitschaft dürfen sie demnach nicht mehr empfohlen werden. Damit soll gewährleistet werden, dass Bonitätsanleihen kein typisches Finanzprodukt für Kleinanleger mehr sind. Die BaFin hat dem Konzept zugestimmt, sich aber vorbehalten, es nach sechs Monaten erneut zu überprüfen.</p><p>Dafür schwebt allerdings ein Verbot für CFDs mit Nachschusspflicht in der Luft. Mit diesen finanziellen Differenzgeschäften können Anleger schon mit vergleichsweise geringem finanziellen Aufwand große Gewinne erzielen. Ebenso sind aber auch hohe Verluste möglich. Die Verluste können aufgrund der Nachschusspflicht sogar den Einsatz übersteigen. Für private Anleger sei das Verlustrisiko nicht kalkulierbar. Daher erwägt die BaFin eine Beschränkung des Handels für CFDs mit Nachschusspflicht. Privatkunden sollen sie nicht mehr angeboten werden dürfen.</p><p>Rechtliche Einschätzung der Kanzlei Kreutzer, München: Unabhängig davon, ob es zu einem Verbot der CFDs mit Nachschusspflicht für Privatanleger kommt oder ob Bonitätsanleihen weiter vertrieben werden dürfen, zeigen die Überlegungen der BaFin, dass es sich um riskante Finanzprodukte handelt. Daher müssen die Anleger in den Beratungsgesprächen auch entsprechend über Funktionsweise und Risiken aufgeklärt werden. Ist diese Aufklärung ausgeblieben, können Privatanleger, die mit CFDs oder Bonitätsanleihen Geld verloren haben, ihre Schadensersatzansprüche wegen einer fehlerhaften Anlageberatung prüfen lassen.</p>

Die verkürzte Darstellung bedingt, dass eine vollständige Beschreibung der relevanten Rechtslage hier nicht möglich ist und daher eine professionelle Beratung nicht ersetzt. Trotz sorgfältiger Bearbeitung bleibt eine Haftung ausgeschlossen.