/ Strafprozeßordnung - StPO | § 202 Anordnung ergänzender Beweiserhebungen

Strafprozeßordnung - StPO | § 202 Anordnung ergänzender Beweiserhebungen

Strafprozeßordnung - StPO | § 202 Anordnung ergänzender Beweiserhebungen

ra.de-OnlineKommentar zu § 202 StPO

Anwälte | § 202 StPO

Referenzen - Veröffentlichungen | § 202 StPO

Referenzen - Gesetze | § 202 StPO

Referenzen - Urteile | § 202 StPO

Strafprozeßordnung

Bevor das Gericht über die Eröffnung des Hauptverfahrens entscheidet, kann es zur besseren Aufklärung der Sache einzelne Beweiserhebungen anordnen. Der Beschluß ist nicht anfechtbar.

ra.de-OnlineKommentar zu § 202 StPO

OnlineKommentar schreiben

0 OnlineKommentare

Anwälte | § 202 StPO

1 relevante Anwälte

1 Anwälte, die Artikel geschrieben haben, die diesen Paragraphen erwähnen

Rechtsanwalt Dirk Streifler - Partner

bei Streifler & Kollegen Rechtsanwälte
Wirtschaftsrecht / Existenzgründung / Insolvenzrecht / Gesellschaftsrecht / Strafrecht
EuroparechtHandels- und GesellschaftsrechtMaklerrechtInsolvenzrechtSanierung von UnternehmenSteuerrecht 2 mehr anzeigen
EnglischDeutsch
Wilhelmstraße 46, 10117 Berlin
030-278740 30

Referenzen - Veröffentlichungen | § 202 StPO

Artikel schreiben

1 Veröffentlichung(en) in unserer Datenbank zitieren § 202 StPO.

Referenzen - Gesetze | § 202 StPO

§ 202 StPO zitiert oder wird zitiert von 1 §§.

§ 202 StPO wird zitiert von 1 anderen §§ im Strafprozeßordnung.

Strafprozeßordnung - StPO | § 374 Zulässigkeit; Privatklageberechtigte

(1) Im Wege der Privatklage können vom Verletzten verfolgt werden, ohne daß es einer vorgängigen Anrufung der Staatsanwaltschaft bedarf, 1. ein Hausfriedensbruch (§ 123 des Strafgesetzbuches),2. eine Beleidigung (§§ 185 bis 189 des Strafgesetzbuches)

Referenzen - Urteile | § 202 StPO

Urteil einreichen

16 Urteil(e) in unserer Datenbank zitieren § 202 StPO.

Bundesgerichtshof Beschluss, 26. Juli 2011 - 1 StR 297/11

bei uns veröffentlicht am 26.07.2011
Bundesgerichtshof
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 297/11 vom 26. Juli 2011 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Juli 2011 beschlossen: Die

Bundesgerichtshof Urteil, 24. Okt. 2019 - III ZR 141/18

bei uns veröffentlicht am 24.10.2019
Bundesgerichtshof
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL III ZR 141/18 Verkündet am: 24. Oktober 2019 A n k e r Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja BGB § 839a, § 839

Bundesgerichtshof Urteil, 22. Feb. 2012 - 1 StR 378/11

bei uns veröffentlicht am 22.02.2012
Bundesgerichtshof
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL 1 StR 378/11 vom 22. Februar 2012 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen Diebstahls u.a. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 22. Februar 2012, an der teilgenommen haben: Vo

Bundesgerichtshof Beschluss, 26. März 2009 - StB 20/08

bei uns veröffentlicht am 26.03.2009
Bundesgerichtshof
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ___________ StB 20/08 vom 26. März 2009 Nachschlagewerk: ja BGHSt: ja Veröffentlichung: ja ______________________________ StPO § 304 Abs. 4 Satz 2 Nr. 2 KWKG § 19 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 Buchst. c AWG § 35 GG Art. 25 1.

Bundesgerichtshof Beschluss, 16. Jan. 2001 - 1 StR 523/00

bei uns veröffentlicht am 16.01.2001
Bundesgerichtshof
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 523/00 vom 16. Januar 2001 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Januar 2001 beschlossen : 1.

Amtsgericht Straubing Beschluss, 13. Mai 2015 - 4 Ds 133 Js 93977/14

bei uns veröffentlicht am 13.05.2015
Amtsgericht Straubing
Tenor 1. Die Eröffnung des Hauptverfahrens wird aus tatsächlichen Gründen abgelehnt. 2. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeschuldigten trägt die Staatskasse. Gründe I. Mit Anklag

Oberlandesgericht Stuttgart Beschluss, 10. Aug. 2016 - 4 Ws 282/15

bei uns veröffentlicht am 10.08.2016
Oberlandesgericht Stuttgart
Tenor Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft Tübingen gegen den Beschluss des Landgerichts - 11. Große Wirtschaftsstrafkammer - Stuttgart vom 13. Juli 2015 wird als unbegründet v e r w o r f e n. Die den Angeschuldigten durch das Be
StrafrechtBetäubungsmittelstrafrechtsonstigesKörperverletzungUnerlaubtes Entfernen vom Unfallort

Amtsgericht Gummersbach Beschluss, 15. Okt. 2014 - 81 Ds-922 Js 2198/14-326/14

bei uns veröffentlicht am 15.10.2014
Amtsgericht Gummersbach
Tenor Der Antrag auf Eröffnung des Hauptverfahrens wird aus tatsächlichen Gründen abgelehnt. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeschuldigten hat die Staatskasse zu tragen. 1 Gründe 2Nach § 203 StPO beschließt das Gericht
StrafrechtBetäubungsmittelstrafrechtBeweiserhebungsverbote / BeweisverwertungsverboteUnerlaubtes Entfernen vom Unfallortandere

Landgericht Halle Beschluss, 07. Mai 2014 - 2 Qs 3/14, 2 Qs 904 Js 41084/08 (3/14)

bei uns veröffentlicht am 07.05.2014
Landgericht Halle
Tenor Auf die Beschwerde der Staatsanwaltschaft H vom 6. März 2014 wird der Beschluss des Amtsgerichts D vom 4. März 2014 – 11 Ls 2/11 (904 Js 41884/08) – aufgehoben. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die insoweit notwendigen Auslagen de
SteuerrechtStrafrechtBetäubungsmittelstrafrechtBeweiserhebungsverbote / Beweisverwertungsverboteandere

Finanzgericht Hamburg Urteil, 18. Feb. 2014 - 3 K 257/13

bei uns veröffentlicht am 18.02.2014
Finanzgericht Hamburg
Tatbestand 1 A. Der Kläger begehrt erneut den Billigkeitserlass der Grundsteuer (GrSt) auf sein selbstgenutztes Hausgrundstück aus persönlichen bzw. wirtschaftlichen Billigkeitsgründen, nachdem ein vorheriger Antrag bereits bestandskräftig abgelehn
Handels- und GesellschaftsrechtInsolvenzrechtSteuerrechtSteuerstrafrechtZollrecht

Oberlandesgericht Düsseldorf Beschluss, 03. Feb. 2014 - III-2 Ws 614/13

bei uns veröffentlicht am 03.02.2014
Oberlandesgericht Düsseldorf
Tenor Die sofortige Beschwerde wird als unbegründet verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die dem Beschuldigten dadurch erwachsenen notwendigen Auslagen werden der Staatskasse auferlegt. 1 2G r ü n d e : 3I. 4Mit ihrer Antragsschrif
StrafrechtBetäubungsmittelstrafrechtBeweiserhebungsverbote / BeweisverwertungsverboteUnerlaubtes Entfernen vom Unfallortandere

Bundesverfassungsgericht Stattgebender Kammerbeschluss, 22. Jan. 2014 - 2 BvR 2248/13, 2 BvR 2301/13

bei uns veröffentlicht am 22.01.2014
Bundesverfassungsgericht
Tenor Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden. Der Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 30. Sep
StrafrechtUrheber- und MedienrechtVerfassungsrechtandereVerwaltungsrecht

Oberlandesgericht Rostock Beschluss, 02. Jan. 2014 - Ws 388/13

bei uns veröffentlicht am 02.01.2014
Oberlandesgericht Rostock
Tenor Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die dem Angeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen fallen der Staatskasse zur Last. Gründe I. 1 Das Amtsgericht Stralsund hat auf Antrag
StrafrechtBetäubungsmittelstrafrechtsonstigesBeweiserhebungsverbote / Beweisverwertungsverboteandere

Amtsgericht Backnang Beschluss, 16. Okt. 2012 - 2 Ds 93 Js 111535/11

bei uns veröffentlicht am 16.10.2012
Amtsgericht Backnang
Tenor 1. Das Verfahren wird gemäß § 153 Abs. 2 StPO eingestellt. 2. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen der Angeklagten hat die Staatskasse zu tragen. Gründe   I. 1 In der Anklageschrift vom 19.01.2012 wurde der
StrafrechtBetäubungsmittelstrafrechtBeweiserhebungsverbote / Beweisverwertungsverboteandere

Bundesverfassungsgericht Stattgebender Kammerbeschluss, 04. Mai 2011 - 2 BvR 2781/10

bei uns veröffentlicht am 04.05.2011
Bundesverfassungsgericht
Tenor Der Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 16. November 2010 - 3 Ws 884/10 H - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes.
StrafrechtBetäubungsmittelstrafrechtBeweiserhebungsverbote / BeweisverwertungsverboteandereVerwaltungsrecht

Oberlandesgericht Karlsruhe Beschluss, 01. Sept. 2003 - 1 Ws 235/03

bei uns veröffentlicht am 01.09.2003
Oberlandesgericht Karlsruhe
Tenor Die Beschwerde der Staatsanwaltschaft Y. gegen den Beschluss des Landgerichts Y. vom 11. Juli 2003 wird als unbegründet verworfen. Die Staatskasse trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die dem Angeschuldigten insoweit entstandenen
StrafrechtBetäubungsmittelstrafrechtBeweiserhebungsverbote / BeweisverwertungsverboteUnerlaubtes Entfernen vom Unfallortandere