Herr Alexander Weinland, Richter am Bundesgerichtshof, IX. Zivilsenat

Herr Alexander Weinland, Richter am Bundesgerichtshof, IX. Zivilsenat
Urteile

Gericht


Der Bundesgerichtshof (BGH) ist das höchste Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit in Deutschland.  Der BGH besteht aus 16 Senaten, die jeweils von einem Vorsitzenden und mehreren anderen Richtern geleitet werden. Die Zusammensetzung der Senate

Dr. Alexander Weinland (*7. Juli 1971) ist seit dem 2. Mai 2022 Richter am Bundesgerichtshof. Ursprünglich dem 4. Strafsenat zugewiesen, wechselte er noch im Jahr 2022 in den IX. Zivilsenat, der schwerpunktmäßig für Insolvenzrecht sowie die Haftung von Rechtsanwälten und Steuerberatern zuständig ist.

Seine juristische Laufbahn begann im Mai 1999 im höheren Justizdienst des Saarlandes. Er war zunächst Richter am Landgericht Saarbrücken und wurde im Mai 2002 dorthin fest ernannt. Bereits kurz darauf – von September 2005 bis August 2008 – war er wissenschaftlicher Mitarbeiter am Bundesgerichtshof. Nach weiteren Stationen am Oberlandesgericht Saarbrücken, wo er 2013 befördert wurde, folgte 2022 seine Berufung an den BGH.

Im IX. Zivilsenat arbeitet Dr. Weinland an Entscheidungen rund um Insolvenzverfahren und Berufshaftung mit. Im Urteil IX ZR 148/22 (veröffentlicht am 11. April 2024) erörterte er Fragen zur Vertretung durch Sonderverwalter im Insolvenzrecht. Zudem war er Mitrichter im Verfahren IX ZR 56/22 (29. Juni 2023), in dem klargestellt wurde, dass Rechtsberater Geschäftsführung nicht ignorieren dürfen, wenn Anzeichen einer Insolvenz bestehen .

Dr. Weinland bringt sowohl praktische Justizerfahrung als auch tiefgehende Kenntnisse des Bundesgerichtshofs mit. Seine beruflichen Stationen – vom Landgericht bis zur wissenschaftlichen Mitarbeit – machen ihn zu einem versierten und fachlich breit aufgestellten Richter im Zivilprozessrecht.

{{count_recursive}} Urteile auf ra.de, an denen {{shorttitle}} mitgewirkt hat

moreResultsText

{{count_recursive}} Urteile auf ra.de, an denen {{shorttitle}} mitgewirkt hat

published on 19.11.2025 13:47

Worum geht es?Der Bundesgerichtshof befasst sich in diesem Urteil (BGH, 26.10.2023 – IX ZR 112/22) mit zentralen Fragen der Vorsatzanfechtung nach § 133 InsO a.F. Im Fokus steht die Widerlegung der Kenntnisvermutung: Wann darf ein Anfechtungsgegner..
published on 04.11.2025 14:33

Warum ist das Urteil lesenswert?  Der BGH legt fest, wann eine streitige, aber vorläufig vollstreckbar titulierte Forderung bei der Prüfung der Zahlungsunfähigkeit (§ 17 Abs. 2 InsO) mit ihrem Nennwert in...
published on 22.09.2025 10:39

Der BGH zeigt, wie sich Scheingewinnausschüttungen in Schneeballsystemen nach § 134 InsO zurückholen lassen – und wann die Kenntnis der Nichtschuld (§ 814 BGB) der handelnden Personen ausreicht. Ausschü...
published on 04.11.2025 10:16

Warum lesen?  Der IX. Zivilsenat zieht eine klare Linie, wann Forderungen eines Gesellschafters wie ein Gesellschafterdarlehen behandelt werden – mit Folgen für Nachrang (§ 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO) und Anfechtung (§...