Bundesgerichtshof Beschluss, 30. Nov. 2010 - VI ZR 209/09
vorgehend
Richter
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VI ZR 209/09
vom
30. November 2010
in dem Rechtsstreit
Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und die Richterin
v on Pentz
b eschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in
dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom
3. Juni 2009 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die
Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des
Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).
Zwar kann der ursächliche Zusammenhang zwischen einem groben
Behandlungsfehler und dem eingetretenen Gesundheitsschaden nicht
schon deshalb als äußerst unwahrscheinlich angesehen werden, weil
das Gewicht der Möglichkeit, dass der Fehler den Gesundheitsschaden
(mit)verursacht hat, nur 5 % beträgt. Im Streitfall liegen aber weitere
vom Berufungsgericht in seine Betrachtung mit einbezogene Umstände
vor, die die tatrichterliche Würdigung, ein Ursachenzusammenhang
zwischen dem groben Befunderhebungsfehler und dem
Gesundheitsschaden sei äußerst unwahrscheinlich, im Ergebnis
vertretbar erscheinen lassen. Von einer weiteren Begründung wird
gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen.
Die Klägerin trä gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
Streitwert: 754.288,79 €
Galke Wellner Pauge
Stöhr von Pentz
Vorinstanzen:
LG Osnabrück, Entscheidung vom 13.08.2008 - 2 O 1842/03 -
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 03.06.2009 - 5 U 157/08 -
LG Osnabrück, Entscheidung vom 13.08.2008 - 2 O 1842/03 -
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 03.06.2009 - 5 U 157/08 -
ra.de-Urteilsbesprechung zu Bundesgerichtshof Beschluss, 30. Nov. 2010 - VI ZR 209/09
Urteilsbesprechung schreiben0 Urteilsbesprechungen zu Bundesgerichtshof Beschluss, 30. Nov. 2010 - VI ZR 209/09
Referenzen - Gesetze
Bundesgerichtshof Beschluss, 30. Nov. 2010 - VI ZR 209/09 zitiert 3 §§.
ZPO | § 543 Zulassungsrevision
(1) Die Revision findet nur statt, wenn sie
1. das Berufungsgericht in dem Urteil oder 2. das Revisionsgericht auf Beschwerde gegen die Nichtzulassung zugelassen hat.
(2) Die Revision ist zuzulassen, wenn
1. die Rechtssache grundsätzliche Bedeutun
ZPO | Zivilprozessordnung
Buch 1 Allgemeine Vorschriften Abschnitt 1 Gerichte Titel 1 Sachliche Zuständigkeit der Gerichte und Wertvorschriften § 1 Sachliche Zuständigkeit Die sachliche Zuständigkeit der Gerichte wird...
ZPO | § 97 Rechtsmittelkosten
(1) Die Kosten eines ohne Erfolg eingelegten Rechtsmittels fallen der Partei zur Last, die es eingelegt hat.
(2) Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens sind der obsiegenden Partei ganz oder teilweise aufzuerlegen, wenn sie auf Grund eines neuen...
Referenzen - Urteile
Urteil einreichenBundesgerichtshof Beschluss, 30. Nov. 2010 - VI ZR 209/09 zitiert oder wird zitiert von 2 Urteil(en).
Bundesgerichtshof Beschluss, 30. Nov. 2010 - VI ZR 209/09 zitiert 1 Urteil(e) aus unserer Datenbank.
Bundesgerichtshof Beschluss, 30. Nov. 2010 - VI ZR 209/09
bei uns veröffentlicht am 30.11.2010
-----------------
BUNDESGERICHTSHOF
-----------------
BESCHLUSS
VI ZR 209/09
vom
30. November 2010
in dem Rechtsstreit
Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und die Richterin
v on Pentz
b eschlossen:
Die Beschwerde der...
1 Urteil(e) in unserer Datenbank zitieren Bundesgerichtshof Beschluss, 30. Nov. 2010 - VI ZR 209/09.
Bundesgerichtshof Beschluss, 30. Nov. 2010 - VI ZR 209/09
bei uns veröffentlicht am 30.11.2010
-----------------
BUNDESGERICHTSHOF
-----------------
BESCHLUSS
VI ZR 209/09
vom
30. November 2010
in dem Rechtsstreit
Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und die Richterin
v on Pentz
b eschlossen:
Die Beschwerde der...
(1) Die Kosten eines ohne Erfolg eingelegten Rechtsmittels fallen der Partei zur Last, die es eingelegt hat.
(2) Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens sind der obsiegenden Partei ganz oder teilweise aufzuerlegen, wenn sie auf Grund eines neuen Vorbringens obsiegt, das sie in einem früheren Rechtszug geltend zu machen imstande war.
(3) (weggefallen)