Bundesgerichtshof Beschluss, 25. Apr. 2018 - 4 StR 30/18
Richter
BUNDESGERICHTSHOF
Ergänzend zu der Zuschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:
Soweit die Urteilsgründe zur Frage der Anwendbarkeit des für besonders schwere Fälle der Untreue vorgesehenen Strafrahmens Erwägungen enthalten, die gemessen an dem Verbot der Doppelverwertung gemäß § 46 Abs. 3 StGB bedenklich erscheinen, gefährdet dies den Bestand des Urteils nicht, weil eine Ablehnung der mit der Erfüllung des Regelbeispiels verbundenen Indizwirkung mit Blick auf die Höhe des verursachten Vermögensnachteils und den Bewährungsbruch des Angeklagten fernliegend war.
Franke Cierniak Bender
Feilcke Paul
ra.de-Urteilsbesprechung zu Bundesgerichtshof Beschluss, 25. Apr. 2018 - 4 StR 30/18
Urteilsbesprechung schreiben0 Urteilsbesprechungen zu Bundesgerichtshof Beschluss, 25. Apr. 2018 - 4 StR 30/18
Referenzen - Gesetze
Bundesgerichtshof Beschluss, 25. Apr. 2018 - 4 StR 30/18 zitiert 4 §§.
StPO | § 349 Entscheidung ohne Hauptverhandlung durch Beschluss
StGB | § 46 Grundsätze der Strafzumessung
(1) Die Schuld des Täters ist Grundlage für die Zumessung der Strafe. Die Wirkungen, die von der Strafe für das künftige Leben des Täters in der Gesellschaft zu erwarten sind, sind zu berücksichtigen.
(2) Bei der Zumessung wägt das Gericht die Umstände, die für und gegen den Täter sprechen, gegeneinander ab. Dabei kommen namentlich in Betracht:
die Beweggründe und die Ziele des Täters, besonders auch rassistische, fremdenfeindliche, antisemitische oder sonstige menschenverachtende, die Gesinnung, die aus der Tat spricht, und der bei der Tat aufgewendete Wille, das Maß der Pflichtwidrigkeit, die Art der Ausführung und die verschuldeten Auswirkungen der Tat, das Vorleben des Täters, seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sowie sein Verhalten nach der Tat, besonders sein Bemühen, den Schaden wiedergutzumachen, sowie das Bemühen des Täters, einen Ausgleich mit dem Verletzten zu erreichen.
(3) Umstände, die schon Merkmale des gesetzlichen Tatbestandes sind, dürfen nicht berücksichtigt werden.
(1) Erachtet das Revisionsgericht die Vorschriften über die Einlegung der Revision oder die über die Anbringung der Revisionsanträge nicht für beobachtet, so kann es das Rechtsmittel durch Beschluß als unzulässig verwerfen.
(2) Das Revisionsgericht kann auf einen Antrag der Staatsanwaltschaft, der zu begründen ist, auch dann durch Beschluß entscheiden, wenn es die Revision einstimmig für offensichtlich unbegründet erachtet.
(3) Die Staatsanwaltschaft teilt den Antrag nach Absatz 2 mit den Gründen dem Beschwerdeführer mit. Der Beschwerdeführer kann binnen zwei Wochen eine schriftliche Gegenerklärung beim Revisionsgericht einreichen.
(4) Erachtet das Revisionsgericht die zugunsten des Angeklagten eingelegte Revision einstimmig für begründet, so kann es das angefochtene Urteil durch Beschluß aufheben.
(5) Wendet das Revisionsgericht Absatz 1, 2 oder 4 nicht an, so entscheidet es über das Rechtsmittel durch Urteil.