Bundesgerichtshof Beschluss, 10. Okt. 2006 - 1 StR 466/06
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1 StR 466/06
vom
10. Oktober 2006
in der Strafsache
gegen
1.
2.
wegen schweren bandenmäßigen Diebstahls
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Oktober 2006 beschlossen
:
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
Nürnberg-Fürth vom 27. März 2006 werden als unbegründet
verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen
keinen Rechtsfehler zum Nachteil der
Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu
tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Das - vor Anklageerhebung abgetrennte - Verfahren gegen die
Angeklagten S. und N. währte von deren Inhaftierung
bis zur Anklageerhebung ein Jahr und neun Tage und bis zum
Urteil des Landgerichts ein Jahr sechs Monate und sechs Tage.
Bei diesen Zeiträumen liegt in einem Fall wie dem vorliegenden
angesichts der Komplexität des Verfahrensgegenstandes, der
Vielzahl von Beschuldigten und der zu ermittelnden Straftaten
sowie des Auslandsbezugs die Annahme einer rechtsstaatswidrigen
Verfahrensverzögerung völlig fern. Dies gilt auch für die
Zeit von der Fertigstellung des polizeilichen Zwischenberichts
vom 10. März 2005 bis zur Anklageerhebung am 30. September
2005. Die Ermittlungen dauerten auch während dieser Zeit an.
Dass diese dann keine neuen Erkenntnisse zu weiteren Straftaten
der dann gesondert verfolgten beiden Angeklagten erbrach-
ten, war nicht vorhersehbar. Deshalb war die weitere Erforschung
des Sachverhalts auch im Hinblick auf diese Angeklagten
nicht von vorneherein entbehrlich. Der damit verbundene Zeitaufwand
rechtfertigt die Behauptung einer rechtsstaatswidrigen
Verfahrensverzögerung auch nicht ansatzweise. Dass die Bandenstruktur
weiter erhellt wurde, kommt hinzu.
Nack Wahl Kolz
Hebenstreit Graf
ra.de-Urteilsbesprechung zu Bundesgerichtshof Beschluss, 10. Okt. 2006 - 1 StR 466/06
Urteilsbesprechung schreibenUrteilsbesprechungen zu Bundesgerichtshof Beschluss, 10. Okt. 2006 - 1 StR 466/06
Referenzen - Gesetze
Bundesgerichtshof Beschluss, 10. Okt. 2006 - 1 StR 466/06 zitiert 2 §§.
Strafprozeßordnung - StPO | § 349 Entscheidung ohne Hauptverhandlung durch Beschluss
(1) Erachtet das Revisionsgericht die Vorschriften über die Einlegung der Revision oder die über die Anbringung der Revisionsanträge nicht für beobachtet, so kann es das Rechtsmittel durch Beschluß als unzulässig verwerfen.
(2) Das Revisionsgeric
Referenzen - Urteile
Urteil einreichenBundesgerichtshof Beschluss, 10. Okt. 2006 - 1 StR 466/06 zitiert oder wird zitiert von 2 Urteil(en).
Bundesgerichtshof Beschluss, 10. Okt. 2006 - 1 StR 466/06 zitiert 1 Urteil(e) aus unserer Datenbank.
Bundesgerichtshof Beschluss, 10. Okt. 2006 - 1 StR 466/06
bei uns veröffentlicht am 10.10.2006
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 466/06 vom 10. Oktober 2006 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen schweren bandenmäßigen Diebstahls Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Oktober 2006 beschlossen : Die Revisionen der Angeklagten ge
1 Urteil(e) in unserer Datenbank zitieren Bundesgerichtshof Beschluss, 10. Okt. 2006 - 1 StR 466/06.
Bundesgerichtshof Beschluss, 10. Okt. 2006 - 1 StR 466/06
bei uns veröffentlicht am 10.10.2006
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 466/06 vom 10. Oktober 2006 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen schweren bandenmäßigen Diebstahls Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Oktober 2006 beschlossen : Die Revisionen der Angeklagten ge