/ Strafprozeßordnung - StPO | § 12 Zusammentreffen mehrerer Gerichtsstände

Strafprozeßordnung - StPO | § 12 Zusammentreffen mehrerer Gerichtsstände

Strafprozeßordnung - StPO | § 12 Zusammentreffen mehrerer Gerichtsstände

ra.de-OnlineKommentar zu § 44a InsO

Referenzen - Gesetze | § 44a InsO

Referenzen - Urteile | § 44a InsO

Strafprozeßordnung Inhaltsverzeichnis

Strafprozeßordnung

(1) Unter mehreren nach den Vorschriften der §§ 7 bis 11a und 13a zuständigen Gerichten gebührt dem der Vorzug, das die Untersuchung zuerst eröffnet hat.

(2) Jedoch kann die Untersuchung und Entscheidung einem anderen der zuständigen Gerichte durch das gemeinschaftliche obere Gericht übertragen werden.

ra.de-OnlineKommentar zu § 44a InsO

OnlineKommentar schreiben

0 OnlineKommentare

Referenzen - Gesetze | § 44a InsO

§ 44a InsO zitiert oder wird zitiert von 3 §§.

§ 44a InsO wird zitiert von 1 anderen §§ im Insolvenzordnung.

(1) Begründen bestimmte Tatsachen den Verdacht, dass jemand als Täter oder Teilnehmer 1. eine Straftat von auch im Einzelfall erheblicher Bedeutung, insbesondere eine in § 100a Absatz 2 bezeichnete Straftat, begangen hat, in Fällen, in denen der Vers

§ 44a InsO zitiert 2 andere §§ aus dem Insolvenzordnung.

(1) Der Gerichtsstand ist bei dem Gericht begründet, in dessen Bezirk die Straftat begangen ist. (2) Wird die Straftat durch den Inhalt einer im Geltungsbereich dieses Bundesgesetzes erschienenen Druckschrift verwirklicht, so ist als das nach Absatz

Fehlt es im Geltungsbereich dieses Bundesgesetzes an einem zuständigen Gericht oder ist dieses nicht ermittelt, so bestimmt der Bundesgerichtshof das zuständige Gericht.

Referenzen - Urteile | § 44a InsO

Urteil einreichen

29 Urteil(e) in unserer Datenbank zitieren § 44a InsO.

bei uns veröffentlicht am 04.06.2019

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 80/19 2 AR 67/19 vom 4. Juni 2019 in der Strafsache gegen wegen Diebstahls hier: Gerichtsstandsbestimmung Az.: 6 Ds 26 Js 2662/19 jug. (2) Amtsgericht Villingen-Schwenningen 1 AR 4/19 Amtsgericht Pirmasens 26 Js

bei uns veröffentlicht am 14.05.2014

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 A R s 6 4 / 1 4 2 A R 5 8 / 1 4 vom 14. Mai 2014 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen Betrugs Az.: 323 Js 141428/13 Staatsanwaltschaft München I Az.: 7 KLs 323 Js 141428/13 (2) Landgericht München I Az.: 11 AR 264/1

bei uns veröffentlicht am 13.03.2002

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 56/02 2 AR 33/02 vom 13. März 2002 in der Strafsache gegen 1. 2. Az.: 8 Ds 28 Js 1219/01 - 240/01 Amtsgericht Borken Az.: 6 Ds 42/02 jug. Amtsgericht Rheinberg Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf An

bei uns veröffentlicht am 15.03.2016

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 77/16 2 AR 32/16 vom 15. März 2016 in dem Strafverfahren gegen wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis Az.: 124 Js 29613/15 Staatsanwaltschaft Regensburg Az.: 30 Ds 124 Js 29613/15 Amtsgericht Regensburg .

bei uns veröffentlicht am 27.01.2010

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 405/09 2 AR 232/09 vom 27. Januar 2010 in der Strafsache gegen wegen Betruges Az.: 4 BerL 526/09 Generalstaatsanwaltschaft München Az.: 3 Ls 306 Js 115869/06 Amtsgericht Dillingen a. d. Donau Az.: 1 Ds 203 Js 156

bei uns veröffentlicht am 26.06.2014

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 A R s 1 1 4 / 1 4 2 A R 8 1 / 1 4 vom 26. Juni 2014 in der Jugendstrafsache gegen wegen Diebstahls Az.: 2 Ds 45 Js 12986/13 Jug Amtsgericht Ulm Az.: 45 Js 12986/13 Staatsanwaltschaft Ulm Az.: 226 Js 19365/13 Staatsanw

bei uns veröffentlicht am 24.04.2002

Bundesgerichtshof

Bundesgerichtshof BESCHLUSS 2 ARs 125/02 2 AR 58/02 vom 24. April 2002 in der Strafsache gegen wegen Verdachts der Urkundenfälschung Az.: 92 Js 9662/99 Staatsanwaltschaft Freiburg im Breisgau - Zweigstelle Lörrach - Az.: 30 Cs 92 Js 9662/99 Amtsge

bei uns veröffentlicht am 28.09.2005

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 352/05 2 AR 181/05 vom 28. September 2005 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln Az.: 3 Op Js 1243/03 Staatsanwaltschaft Berlin Az.: (284) 3 OP Js 1243/03 Ls (174/04)

bei uns veröffentlicht am 27.04.2016

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 24/16 2 AR 300/15 vom 27. April 2016 in der Jugendstrafsache gegen Az.: (432 Ds) 264 Js 3743/15 (265/15) Jug Amtsgericht Tiergarten Az.: 503 Ds-605 Js 37407/15 Amtsgericht Gießen wegen Gefährdung des Straßenverke

bei uns veröffentlicht am 25.04.2007

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 135/07 vom 25. April 2007 in der Strafsache gegen wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. April 2007 beschlossen: Die Revi

bei uns veröffentlicht am 16.03.2011

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 41/11 2 AR 39/11 vom 16. März 2011 in der Strafsache gegen Az.: 7 Cs 15 Js 11723/10 Amtsgericht Heidelberg Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 16. März 2011 besch

bei uns veröffentlicht am 18.01.2018

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 4/18 2 AR 6/18 vom 18. Januar 2018 in der Gerichtsstandsbestimmungssache gegen Vertreten durch: Rechtsanwalt wegen Trunkenheit im Verkehr Az.: 4 NZS 14 Gs 393/14 Amtsgericht Lüneburg 10 Qs 54/17 Landgericht Lüneb

bei uns veröffentlicht am 16.10.2014

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 A R s 3 7 1 / 1 4 2 A R 2 5 9 / 1 4 vom 16. Oktober 2014 in der Strafsache gegen Verteidigerin: wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Az.: 358 Js 11300/11 Staatsanwaltschaft N

bei uns veröffentlicht am 20.04.2011

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 120/11 2 AR 63/11 vom 20. April 2011 in der Strafsache gegen wegen fahrlässiger Körperverletzung u.a. Az.: 114 ARs 3/11 Generalstaatsanwaltschaft Naumburg Az.: 4 Cs (411 Js 24724/10) Amtsgericht Zerbst Az.: 17 Cs

bei uns veröffentlicht am 25.11.2014

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 A R s 3 8 7 / 1 4 2 A R 2 7 4 / 1 4 vom 25. November 2014 in der Strafsache gegen Az.: 25 Ds 4104 Js 43122/11 (32/13) Amtsgericht Brandenburg an der Havel Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des

bei uns veröffentlicht am 27.05.2009

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 257/09 2 AR 74/09 vom 27. Mai 2009 in der Strafsache gegen wegen Betrugs Az.: 10 Ds 211 Js 938/08 (48/08) Amtsgericht Schwedt/Oder Az.: 13 Ds 139 Js 2635/08 Amtsgericht Hamm Az.: 52 AR 119/09 Generalstaatsanwaltsc

bei uns veröffentlicht am 17.01.2001

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 7/01 2 AR 3/01 vom 17. Januar 2001 in der Strafsache gegen 1. 2. 3. u. a. Verteidiger zu 1: Rechtsanwalt B. Verteidiger zu 2: Rechtsanwalt J. Verteidiger zu 3: Rechtsanwältin S. wegen Verdachts der.

bei uns veröffentlicht am 07.12.2001

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 335/01 2 AR 187/01 vom 7. Dezember 2001 in dem Strafverfahren gegen hier: vertreten durch wegen uneidlicher Falschaussage, falscher Versicherung an Eides Statt Az.: 55 Js 1580/98 Staatsanwaltschaft Berlin Az.: 2

bei uns veröffentlicht am 10.09.2013

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 327/13 2 AR 228/13 vom 10. September 2013 in der Strafsache gegen wegen sexueller Nötigung Az.: 476 Js 41826/09 Staatsanwaltschaft Potsdam Az.: 2.1 Ls 476 Js 41826/09 (16/09) Amtsgericht Königs Wusterhausen Az.: 5

bei uns veröffentlicht am 22.08.2001

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 161/01 2 AR 90/01 vom 22. August 2001 in der Strafsache gegen wegen fahrlässiger Körperverletzung Az.: 55 Js 1319/00 Staatsanwaltschaft Essen Az.: 67 (142/01) Amtsgericht Essen Az.: 8 Ds 949/00 Amtsgericht Solta

bei uns veröffentlicht am 27.12.2011

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 426/11 2 AR 284/11 vom 27. Dezember 2011 in der Strafsache gegen wegen sexueller Nötigung: Vergewaltigung Az.: 500 Js 21290/10 Staatsanwaltschaft Kiel Az.: 51 Ls 500 Js 21290/10 (9/11) Amtsgericht Eckernförde Der

bei uns veröffentlicht am 29.02.2012

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 59/12 2 AR 34/12 vom 29. Februar 2012 in der Strafsache gegen wegen Betruges Az.: 440 Js 16899/11 Staatsanwaltschaft Traunstein Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts

bei uns veröffentlicht am 26.04.2000

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 55/00 2 AR 30/00 vom 26. April 2000 in der Strafsache gegen wegen Computerbetrugs Az.: Ds 13 Js 8390/98, AK 313/99 jug. Amtsgericht Schopfheim Az.: 51 ARs 5001/2000 Amtsgericht Heilbronn Der 2. Strafsenat des Bun

bei uns veröffentlicht am 30.04.2003

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 130/03 2 AR 79/03 vom 30. April 2003 in der Strafsache gegen wegen Mordes u.a. Az.: 1 Kap Js 1043/02 Staatsanwaltschaft Berlin Az.: (532) 1 Kap Js 1043/02 (1/03) Landgericht Berlin Der 2. Strafsenat des Bundesger

bei uns veröffentlicht am 17.05.2000

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 126/00 2 AR 70/00 vom 17. Mai 2000 in der Strafsache gegen wegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz Az.: 222 Js 4955/00 Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Hof Az.: 1 KLs 222 Js 3828/98 Landgericht Hof

bei uns veröffentlicht am 28.05.2003

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 185/03 2 AR 118/03 vom 28. Mai 2003 in der Strafsache gegen Az.: 65 Ds 509 Js 2101/03 (19/03) wegen Betrugs Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 28. Mai 2003 besc

bei uns veröffentlicht am 03.05.2018

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 63/18 2 AR 55/18 vom 3. Mai 2018 in der Strafsache gegen wegen Vergehen gemäß §§ 186 Abs. 1, 194 Abs. 1 Satz 1 StGB, §§ 106 Abs. 1, 109 UrHG, § 25 Abs. 2 StGB Vertreten durch: Rechtsanwalt Az.: 3 Cs 140 Js 23469/

RechtsgebieteStrafrecht Betäubungsmittelstrafrecht Beweiserhebungsverbote / Beweisverwertungsverbote Strafzumessung andere

bei uns veröffentlicht am 04.05.2017

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 156/17 2 AR 46/17 vom 4. Mai 2017 in dem Sicherungsverfahren gegen wegen Gerichtsstandsbestimmung Az.: 4 NZS 14 Gs 393/14 Amtsgericht Lüneburg ECLI:DE:BGH:2017:040517B2ARS156.17.0 Der 2. Strafsenat des Bundesg

RechtsgebieteStrafrecht Betäubungsmittelstrafrecht Beweiserhebungsverbote / Beweisverwertungsverbote andere

bei uns veröffentlicht am 15.11.2012

Bundesarbeitsgericht

Tenor 1. Die Revision des beklagten Landes gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Hamm vom 10. März 2011 - 11 Sa 2266/10 - wird zurückgewiesen.

RechtsgebieteBegründung von Arbeitsverhältnissen Strafrecht andere Verwaltungsrecht

Referenzen

Strafprozeßordnung - StPO | § 13a Zuständigkeitsbestimmung durch den Bundesgerichtshof

Fehlt es im Geltungsbereich dieses Bundesgesetzes an einem zuständigen Gericht oder ist dieses nicht ermittelt, so bestimmt der Bundesgerichtshof das zuständige Gericht.