Strafprozeßordnung - StPO | § 13a Zuständigkeitsbestimmung durch den Bundesgerichtshof

(1) Unter mehreren nach den Vorschriften der §§ 7 bis 11a und 13a zuständigen Gerichten gebührt dem der Vorzug, das die Untersuchung zuerst eröffnet hat. (2) Jedoch kann die Untersuchung und Entscheidung einem anderen der zuständigen Gerichte durch

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 123/13 2 AR 86/13 vom 10. April 2013 in dem Ermittlungsverfahren gegen wegen gewerbsmäßigen Bandenbetruges Verteidiger: Rechtsanwalt Az.: 388 Js 174264/12 Staatsanwaltschaft München I Der 2. Strafsenat des Bund

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 91/13 2 AR 56/13 vom 23. April 2013 in dem Ermittlungsverfahren gegen wegen Geldwäsche Az.: 302 Js 4594/12 Staatsanwaltschaft Offenburg Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundes

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 367/18 2 AR 265/18 vom 3. April 2019 in der Strafsache gegen wegen Vergewaltigung u. a. zum Nachteil der deutschen Staatsangehörigen hier: Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand aufgrund Nichtgewäh

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 470/17 2 AR 275/17 vom 25. Oktober 2017 in der Strafsache gegen wegen leichtfertiger Geldwäsche Az.: 546 Cs-805 Js 262/17-116/17 Amtsgericht Aachen Az.: 97 Qs-805 Js 262/17-12/17 Landgericht Aachen Az.: 805

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 A R s 3 0 / 1 4 2 A R 3 4 0 / 1 3 vom 1. April 2014 in dem Vorermittlungsverfahren gegen wegen Mordes in zehn Fällen Az.: 208 AR-Z 29/13 Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen Ludwigsburg Der 2. Strafsenat des

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 61/16 2 AR 28/16 vom 27. April 2016 in der Strafsache gegen wegen versuchter Nötigung u.a. hier: Antrag auf Gerichtsstandsbestimmung gemäß § 13a StPO Az.: 2 KLs 17/15 LG Göttingen u.a. ECLI:DE:BGH:2016:270416B2

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 205/16 2 AR 126/16 vom 2. August 2016 in der Strafsache gegen wegen Betrugs Az.: 75 Ds 48 Js 773/13 - 464/14 AG Paderborn ECLI:DE:BGH:2016:020816B2ARS205.16.0 Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 258/16 2 AR 195/16 vom 14. Dezember 2016 in den Justizverwaltungssachen des wegen Nichtbescheidung eines Gnadengesuchs / einer Petition u.a. Az.: 4 VAs 6/16, 4 VAs 1/16, 4 VAs 2/16, 4 Ws 123/16 (V), 4 Ws 116/

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 84/16 2 AR 42/16 vom 27. September 2016 in der Strafvollstreckungssache gegen wegen Betrugs Az.: 20 StVK 3/15 Landgericht Potsdam Az.: 720 VRs 91 Js 13476/10 Staatsanwaltschaft Karlsruhe ECLI:DE:BGH:2016:270916B

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 56/11 2 AR 33/11 vom 2. März 2011 in der Strafsache gegen wegen gewerbsmäßigen Bandenbetrugs Az.: 206 Js 124418/09 Staatsanwaltschaft Augsburg Az.: 4 BerL 38/11 Generalstaatsanwaltschaft München Der 2. Strafsenat

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR(Ü) 2/16 vom 16. Februar 2017 in dem Rechtsstreit ECLI:DE:BGH:2017:160217BIIIZR.UE.2.16.0 Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Februar 2017 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richte

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 96/00 2 AR 60/00 vom 3. Mai 2000 in der Strafanzeige gegen hier: V. u.a. wegen der Verschleppung und Ermordung des Münchener Studenten Z. Antragsteller: Rechtsanwalt Dr. T. Az.: Gz. II - 1594/98 B

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 111/00 2 AR 59/00 vom 5. Mai 2000 in der Strafanzeigesache gegen wegen Verdachts von Tötungsdelikten u.a. u.a. zum Nachteil des deutschen Staatsangehörigen R. Az.: 1 Kap AR 91/99 Staatsanwaltschaft bei dem L

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1. 2 ARs 290/16 2. 2 ARs 258/16 3. 2 ARs 280/16 4. 2 ARs 432/16 5. 2 ARs 73/17 6. 2 ARs 74/17 7. 2 ARs 75/17 8. 2 ARs 76/17 9. 2 ARs 77/17 10. 2 ARs 78/17 11. 2 ARs 79/17 12. 2 ARs 80/17 13. 2 ARs 81

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 252/17 2 AR 142/17 vom 6. Juni 2017 in dem Vorermittlungsverfahren gegen wegen Vorermittlungsverfahren wegen mehrfachen Mordes Az.: 202 AR-Z 4/17 Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen Ludwigsburg ECLI:D

Tenor I. Die Beschwerde der Staatsanwaltschaft Hof gegen den Beschluss des Amtsgerichts Hof vom 27.04.2016 - Az. 13 Ds 314 Js 3556/16 - wird als unbegründet verworfen. II. Die Staatskasse hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens u

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 163/18 2 AR 106/18 vom 6. Juni 2018 in dem Ermittlungsverfahren gegen wegen Geldwäsche Az.: 7111 Js 9230/17 Staatsanwaltschaft Lüneburg 2 AR 165/18 Generalstaatsanwaltschaft Celle ECLI:DE:BGH:2018:060618B2ARS1

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 63/18 2 AR 55/18 vom 3. Mai 2018 in der Strafsache gegen wegen Vergehen gemäß §§ 186 Abs. 1, 194 Abs. 1 Satz 1 StGB, §§ 106 Abs. 1, 109 UrHG, § 25 Abs. 2 StGB Vertreten durch: Rechtsanwalt Az.: 3 Cs 140 Js 23469/

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 97/18 2 AR 47/18 vom 28. März 2018 in dem Todesermittlungsverfahren betreffend ECLI:DE:BGH:2018:280318B2ARS97.18.0 Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 28. März

Tenor Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben und die Sache an die 34. große Strafkammer bei dem Landgericht Dortmund zurückgegeben. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die insoweit entstandenen notwendigen Auslagen der Angeschuldigten fallen

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 4/16 2 AR 295/15 vom 8. März 2016 in dem Ermittlungsverfahren gegen 1. 2. wegen Entziehung Minderjähriger u.a. Az.: 309 Js 25214/15 Staatsanwaltschaft Itzehoe ECLI:DE:BGH:2016:080316B2ARS4.16.0 Der 2. Strafse