Matratzen Concord GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 30. Juni 2010 – Matratzen Concord/HABM – Barranco Schnitzler und Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD) (Rechtssache T-351/08) „Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MATRATZEN CONCORD – Ältere nationale Wortmarke MATRATZEN – Relatives Eintragungshindernis – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Begründungspflicht – Art. 73 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 75 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)“ Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 73 Satz 1 der Verordnung Nr. 40/94 – Gleiche Tragweite wie Art. 253 EG (Art. 253 EG; Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 73 Satz 1) (vgl. Randnrn. 17-18, 23) Gegenstand Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Mai 2008 (Sache R 1034/2007‑2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Pablo Barranco Schnitzler und Mariano Barranco Rodriguez einerseits und der Matratzen Concord GmbH andererseits Angaben zur Rechtssache Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Matratzen Concord GmbH Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke MATRATZEN CONCORD für Waren der Klassen 10, 20 und 24 – Anmeldung Nr. 3355369 Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Pablo Barranco Schnitzler und Mariano Barranco Rodriguez Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken‑ oder Zeichenrecht: Nationale Wortmarke MATRATZEN für Waren der Klasse 20 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung der Anmeldung Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde Tenor 1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 30. Mai 2008 (Sache R 1034/2007‑2) wird aufgehoben. 2. Das HABM trägt die Kosten.