Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος MATRATZEN CONCORD - Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα MATRATZEN - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Απόδειξη χρήσεως του προγενέστερου σήματος - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Άρθρο 73 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 75 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009].

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 30ής Ιουνίου 2010 – Matratzen Concord κατά ΓΕΕΑ – Barranco Schnitzler και Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD) (Υπόθεση T-351/08) «Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος MATRATZEN CONCORD – Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα MATRATZEN – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 73 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 75 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]» Κοινοτικό σήμα – Δικονομικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Άρθρο 73, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 40/94 – Περιεχόμενο που ταυτίζεται με αυτό του άρθρου 253 ΕΚ (Άρθρο 253 ΕΚ· κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 73, πρώτη περίοδος) (βλ. σκέψεις 17-18, 23) Αντικείμενο Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 30ής Μαΐου 2008 (υπόθεση R 1034/2007-2), αφορώσας διαδικασία ανακοπής μεταξύ, αφενός, των Pablo Barranco Schnitzler και Mariano Barranco Rodriguez και, αφετέρου, της Matratzen Concord GmbH. Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Matratzen Concord GmbH Σήμα προς καταχώριση: Εικονιστικό σήμα MATRATZEN CONCORD για προϊόντα των κλάσεων 10, 20 και 24 – Αίτηση αριθ. 3355369 Δικαιούχοι του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Pablo Barranco Schnitzler και Mariano Barranco Rodriguez Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Εθνικό λεκτικό σήμα MATRATZEN για προϊόντα της κλάσεως 20 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 30ής Μαΐου 2008 (υπόθεση R 1034/2007-2). 2) Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.