Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo MATRATZEN CONCORD - Marchio nazionale denominativo anteriore MATRATZEN - Impedimento relativo alla registrazione - Prova dell'uso del marchio anteriore - Obbligo di motivazione - Art. 73 del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 75 del regolamento (CE) n. 207/2009].

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 30 giugno 2010 – Matratzen Concord / UAMI – Barranco Schnitzler e Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD) (causa T‑351/08) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo MATRATZEN CONCORD – Marchio nazionale denominativo anteriore MATRATZEN – Impedimento relativo alla registrazione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Obbligo di motivazione – Art. 73 del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 75 del regolamento (CE) n. 207/2009]» Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Art. 73, prima frase, del regolamento n. 40/94 – Portata identica a quella dell’art. 253 CE (Art. 253 CE; regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 73, prima frase) (v. punti 17‑18, 23) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 30 maggio 2008 (procedimento R 1034/2007-2), relativa a un procedimento di opposizione tra, da un lato, Pablo Barranco Schnitzler e Mariano Barranco Rodriguez e, dall’altro, la Matratzen Concord GmbH. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: Matratzen Concord GmbH Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo MATRATZEN CONCORD per prodotti delle classi 10, 20 e 24 – domanda n. 3 355 369 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Pablo Barranco Schnitzler e Mariano Barranco Rodriguez. Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio denominativo nazionale MATRATZEN per prodotti della classe 20 Decisione della divisione di opposizione: Rigetto della domanda di registrazione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 30 maggio 2008 (procedimento R 1034/2007‑2) è annullata. 2) L’UAMI è condannato alle spese.