Bundesgerichtshof Beschluss, 14. Feb. 2012 - V ZA 5/12
published on 14/02/2012 00:00
Bundesgerichtshof Beschluss, 14. Feb. 2012 - V ZA 5/12
ra.de-Urteilsbesprechung zu {{shorttitle}}
Referenzen - Urteile
Previous court decisions
Gericht
Richter
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
V ZA 5/12
vom
14. Februar 2012
in der Abschiebungshaftsache
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richterin Dr. Stresemann, den Richter
Dr. Czub und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland
beschlossen:
Der Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe wird zurückgewiesen, weil der Betroffene keine Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auf dem durch § 1 PKHVV festgelegten Formular abgegeben oder eine gleichgestellte Unterlage vorgelegt hat. Darauf kann – von hier nicht dargelegten Ausnahmen abgesehen – auch nach der Abschiebung des Betroffenen nicht abgesehen werden (Senat, Beschluss vom 14. Oktober 2010 – V ZB 214/10, FG Prax 2011, 41).
Krüger Stresemann Czub Brückner Weinland
Vorinstanzen:Krüger Stresemann Czub Brückner Weinland
AG Offenbach am Main, Entscheidung vom 04.12.2011 - 21 XIV 49/11 -
LG Darmstadt, Entscheidung vom 28.12.2011 - 26 T 30/11 -
ra.de-Urteilsbesprechung zu {{shorttitle}}
{{count_recursive}} Urteilsbesprechungen zu {{shorttitle}}
1 Referenzen - Urteile
{{Doctitle}} zitiert oder wird zitiert von {{count_recursive}} Urteil(en).
published on 14/10/2010 00:00
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZB 214/10 vom 14. Oktober 2010 in der Abschiebungshaftsache Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja FamFG § 76; ZPO § 117 Abs. 4; PKHVV §§ 1, 2 Ein Betroffener muss grundsätzlich auch nach seiner Abschi
{{Doctitle}} zitiert {{count_recursive}} Urteil(e) aus unserer Datenbank.