Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo contenente la parola eliza - Marchio denominativo comunitario anteriore ELISE - Impedimenti relativi alla registrazione - Rischio di confusione - Diniego di registrazione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b). del regolamento (CE) n. 207/2009].

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 24 marzo 2010 – Eliza / UAMI – Went Computing Consultancy Group (eliza) (causa T‑130/09) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo contenente la parola eliza – Marchio comunitario denominativo anteriore ELISE – Impedimenti relativi alla registrazione – Rischio di confusione – Diniego di registrazione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b). del regolamento (CE) n. 207/2009]» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 25, 43) Oggetto Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 28 luglio 2008 (procedimento R 1244/2008‑4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Went Computing Consultancy Group BV e la Eliza Corp. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: Eliza Corporation Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo eliza, per prodotti e servizi delle classi 9, 37 e 42 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Went Computing Consultancy Group BV Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Registrazione, come marchio comunitario, del marchio denominativo ELISE per prodotti e servizi delle classi 9, 16, 35 e 42 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La Eliza Corporation è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) e dalla Went Computing Consultancy Group BV.