Sozialgericht Köln

Die Kanzlei Ralf Ehrhard, Rechtsanwalt Fachanwalt Verkehrsrecht und Familienrecht in 51147 Köln kann Sie in folgenden Rechtsgebieten: Familienrecht, Verkehrsrecht vertreten. Rechtsanwalt Ralf Ehrhard kann Sie unter anderem auch in Familienrecht berat

Die Kanzlei BÖSCH & KALAGI Rechtsanwälte Fachanwälte in 40721 Düsseldorf kann Sie in folgenden Rechtsgebieten: Strafrecht, Erbrecht, Familienrecht, Medizinrecht, Architektenrecht vertreten. Rechtsanwältin Astrid Bösch kann Sie unter anderem auch in..

Die Kanzlei Anwaltskanzlei Dirk Van der Straeten in 40789 Monheim am Rhein kann Sie in folgenden Rechtsgebieten: Strafrecht, Immobilienrecht, Erbrecht, Familienrecht, Wirtschaftsrecht vertreten. Rechtsanwalt Dirk r van de Straeten kann Sie unter ande

Die Kanzlei Römer Beate Rechtsanwältin in 40789 Monheim am Rhein kann Sie in folgenden Rechtsgebieten: Arbeitsrecht, Arbeitsverträge, Ehescheidung, Erbrecht, Familienrecht vertreten.

Die Kanzlei Grit Beyreuther in 50354 Hürth kann Sie in folgenden Rechtsgebieten: Abfindung, Arbeitsrecht, Einkommensteuer, Kündigungsschutz, Probezeit vertreten.

Die Kanzlei Anwaltskanzlei Lenders in 53757 Sankt Augustin kann Sie in folgenden Rechtsgebieten: Strafrecht, Erbrecht, Familienrecht, Arbeitsrecht, Medienrecht vertreten. Rechtsanwalt Dirk Lenders kann Sie unter anderem auch in Strafrecht beraten.

Die Kanzlei Sabine Pofalla in 50931 Köln kann Sie in folgenden Rechtsgebieten: Abfindung, Arbeitsrecht, Betriebsverfassungsrecht, Familienrecht, Mobbing vertreten.

Rechtsanwalt Michael Fanselau, in 53111 Bonn, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Prozessrecht * Strafrecht * Arbeitsrecht * Datenschutzrecht * Steuerrecht

----- Tenor ----- hat die 12. Kammer des Sozialgerichts Köln auf die mündliche Verhandlung vom 21.12.2015 durch die Vorsitzende, die Richterin am Sozialgericht Dr. Erberich, sowie die ehrenamtliche Richterin Ortanderl und die ehrenamtliche Richterin

----- Tenor ----- *Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs vom 17.12.2015 gegen den Bescheid vom 30.11.2015 wird angeordnet.* *Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens.* *Der Streitwert wird auf 57.359,53 Euro festgesetzt.* 1 *Grün

----- Tenor ----- *Die Klage wird abgewiesen.* *Kosten sind unter den Beteiligten nicht zu erstatten.* 1 *Tatbestand:* 2 Der im Jahre 1946 geborene Kläger begehrt die Zubilligung eines Grades der Behinderung (GdB) von zumindest 50 sowie das...

----- Tenor ----- *Der Bescheid vom 03.08.2015 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 24.08.2015 und des Bescheides vom 13.01.2016 wird teilweise aufgehoben und der Beklagte verurteilt, dem Kläger für den 6. und 7. Lebensmonat des Kindes H3 –

----- Tenor ----- Die Klage wird abgewiesen. Kosten sind unter den Beteiligten nicht zu erstatten. Die Berufung wird zugelassen. 1 Tatbestand: 2 Die Beteiligten streiten jetzt noch über die Heranziehung einer im Rahmen eines Promotionsstipendium

----- Tenor ----- *Die Klage wird abgewiesen.* *Kosten sind nicht zu erstatten.* 1 *Tatbestand:* 2 Die Klägerin begehrt die Übernahme von Kosten für eine schulische Nachmittagsbetreuung im Zeitraum 1. August 2010 bis 31. Juli 2013. 3 Die am 1

----- Tenor ----- *Die Klage wird abgewiesen.* *Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten.* 1 *Tatbestand* 2 Streitig ist die Erstattung und Übernahme der Kosten von Maniküre und Pediküre. 3 Mit einer E-Mail vom 31.01.2013 teilte der..

----- Tenor ----- *Der Bescheid vom 03.08.2015 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 16.12.2015 wird aufgehoben.* *Die Beklagte wird verurteilt, die Kläger mit einer stationären Vorsorgeleistung in einer Einrichtung des Müttergenesungswerkes...

----- Tenor ----- *Die Klage wird abgewiesen.* *Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten.* 1 *Tatbestand* 2 Streitig ist die Versorgung mit einem Hilfsmittel, einem Liegerad. 3 Der Kläger, geboren 1973, ist bei der Beklagten...

----- Tenor ----- Der Bescheid der Beklagten vom 05.05.2015 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 16.12.2015 wird aufgehoben. Die Beklagte wird verurteilt, der Klägerin stationäre Behandlung in Gestalt zirkulärer Dermofettresektion (modifizierte