Landgericht Mainz

Die Kanzlei Bernard Korn & Partner Rechtsanwälte und Fachanwälte in Mainz in 55118 Mainz kann Sie in folgenden Rechtsgebieten: Berufsrecht, Datenschutzrecht, Verfassungsrecht, Markenrecht, Strafrecht vertreten. Rechtsanwältin Sonja Guettat kann Sie..

Rechtsanwalt Yunus Kürtbagi, in 65929 Frankfurt am Main, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Verkehrsrecht * Arbeitsrecht * Ausländerrecht * Familienrecht * Strafrecht

Rechtsanwalt Roberto Häusling, in 60487 Frankfurt am Main, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Reiserecht * Arbeitsrecht * Familienrecht * Wohnraummietrecht * Zivilrecht

Rechtsanwältin Annerose Elisabeth Warttinger, in 65193 Wiesbaden, ist Fachanwältin für Steuerrecht und kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Prozessrecht * Steuerrecht * Wirtschaftsrecht *...

Rhein-Main-Juristen | Rechtsanwälte Seeler. Sczepanski. Koeppel. | Mainz, in 55116 Mainz, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Versicherungsrecht * Ordnungswidrigkeitenrecht * Verkehrsrecht *..

Die Kanzlei Dr. Jörg Lehr | Steuerberater Mainz in 55126 Mainz kann Sie in folgenden Rechtsgebieten: Abgeltungsteuer, Abnahme, Absonderung, Bestellung, Bilanzrecht vertreten.

Die Kanzlei RAin Uta Tröster-Spiesmacher in 55116 Mainz kann Sie in folgenden Rechtsgebieten: Berufsrecht, Ehescheidung, Familienrecht, Kindesunterhalt, Mediation vertreten.

Krull & Neudam Rechtsanwälte, in 65185 Wiesbaden, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Architektenrecht * Steuerrecht * Verkehrsrecht * Arbeitsrecht * Familienrecht Rechtsanwältin Birgit Krull

Tenor Auf die Berufung des Klägers wird das am 15.01.2010 verkündete Urteil des Amtsgerichts Worms - Aktenzeichen 2 C 217/09 - aufgehoben. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 2.113,08 EUR sowie außergerichtliche Anwaltsgebühren in Höhe...

Tenor 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits. 3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Tatbestand 1 Die Parteien streiten...

Tenor 1. Die Beschwerde der weiteren Beteiligten zu 1. gegen den Beschluss des Amtsgerichts Worms vom 20. Juli 2016 wird zurückgewiesen. 2. Die weitere Beteiligte zu 1. hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. 3. Der Beschwerdewert wird

weitere Fundstellen einblenden weitere Fundstellen ... ------------------------------------------------------ Diese Entscheidung wird zitiert ausblenden Diese Entscheidung wird zitiert ...

Auf die Beschwerde des Betreuers hin wird der Beschluss des Amtsgerichts Worms vom 16. August 2012 dahingehend abgeändert, dass dem Betreuer für seine Tätigkeit in dem Zeitraum vom 01. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011 eine Aufwandsentschädigung.

Tenor 1. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Mainz vom 03.03.2017, Az. 79 C 248/16, wird zurückgewiesen. 2. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. 3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Streitwert

Tenor 1. Die sofortige Beschwerde der Gläubigerin wird zurückgewiesen. 2. Die Gläubigerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. 3. Der Beschwerdewert wird auf 3.000,00 € festgesetzt. Gründe *I.* 1 Die Schuldnerin hat am 17....

Diese Entscheidung zitiert ausblenden Diese Entscheidung zitiert ---------------------------------------------------------------- Tenor 1. Auf die Beschwerde des Betroffenen vom 7. April 2016 wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts..

weitere Fundstellen einblenden weitere Fundstellen ... ------------------------------------------------------ Diese Entscheidung zitiert ausblenden Diese Entscheidung zitiert ---------------------------------------------------------------- Tenor .

Tenor 1. Die Beschwerde der Betroffenen gegen den Beschluss des Amtsgerichts Bingen am Rhein vom 3. September 2018 - Az.: 111 XVII 150/13 - wird als unzulässig verworfen. 2. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Gründe I. 1 Für die.