Landgericht Augsburg

Rechtsanwalt Wolfgang Kieser, in 86159 Augsburg, ist Fachanwalt für Steuerrecht und kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Steuerrecht * Steuerberaterrecht * Steuerstrafrecht * Strafrecht * Erbre

Rechtsanwalt Manfred Piendl, in 86150 Augsburg, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Arbeitsrecht * Familienrecht * Immobilienrecht * Versicherungsrecht

Rechtsanwalt Guido Busko, in 86167 Augsburg, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Markenrecht * Wettbewerbsrecht

Die Rechtsanwälte der Anwaltskanzlei Denzinger & Coll. bieten Ihnen rechtliche Kompetenz auf mehreren juristischen Fachgebieten, auf welche sie sich gezielt spezialisiert haben. Der Schwerpunkt der Kanzlei liegt in den Bereichen Arbeitsrecht,...

Kanzlei Gall-Alberth Haarmann, in 86150 Augsburg, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Versicherungsrecht * Arbeitsrecht * Familienrecht * Strafrecht * Vertragsrecht Rechtsanwältin Heike...

Rechtsanwalt Axel Winkler, in 86157 Augsburg, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Vertragsarztrecht * Sozialrecht * Arztrecht * Medizinrecht * Markenrecht

Kanzlei Kiederle Dr. Schulz & Kollegen, in 86150 Augsburg, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Steuerrecht * Prozessrecht * Wirtschaftsrecht * Medizinrecht * Patentrecht Rechtsanwalt Michael

Kanzlei Greiner-Thumbach & Kollegen, in 86316 Friedberg (Bayern), kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten: * Verkehrsrecht * Arbeitsrecht * Zivilrecht * Bürgschaftsrecht * Vertragsrecht Rechtsanwält

------ Gründe ------ Landgericht Augsburg Az.: 031 O 3164/14 In Namen des Volkes Verkündet am 16.12.2014 In dem Rechtsstreit ... Klägerin Prozessbevollmächtigte: ... gegen ... Beklagte Prozessbevollmächtigte: ... wegen Forderung ...

----- Tenor ----- I. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 24.285,20 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 26.07.2017 zu bezahlen, Zug um Zug gegen Übereignung und Herausgabe des Pkw...

----- Tenor ----- I. Die Beklagte zu 2) wird verurteilt, an den Kläger 29.907,66 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 26.01.2017 zu bezahlen Zug um Zug gegen Übereignung und Herausgabe des Pkw VW Golf...

----- Tenor ----- – Die Beschwerde der Staatskasse gegen den Beschluss des Amtsgerichts Augsburg vom 16.12.2016 wird zurückgewiesen. ------ Gründe ------ I. Der Bezirksrevisor als Vertreter der Staatskasse wendet sich mit seiner Beschwerde vom...

------ Gründe ------ Die zulässige sofortige Beschwerde hat den im Tenor ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist sie unbegründet. 1. a. Die Anklage gegen die Angeklagte S. P. war mit der Maßgabe der rechtlichen Einordnung als Gehilfin zur...

----- Tenor ----- 1. Die Berufung und die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Amtsgerichts Dillingen vom 20.03.2018 werden als unbegründet verworfen. 2. Die Staatskasse trägt die Kosten des Berufungsverfahrens...

---------- Tatbestand ---------- Die Parteien streiten um Schmerzensgeld und Feststellung der Einstandspflicht zukünftiger materieller und immaterieller Schäden in Form der Amtshaftung aufgrund eines Skiunfalls. Der Kläger, geboren am ... 2000, nah

----- Tenor ----- I. Es ist ein schriftliches Sachverständigengutachten einzuholen über folgende Behauptungen und Fragen der Antragstellerin: 1. Invalidität? Liegen bei der Antragstellerin folgende unfallchirurgisch, orthopädisch und neurologisch..

----- Tenor ----- 1. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Landsberg am Lech vom 22.04.2015, Aktenzeichen 1 C 723/14, wird zurückgewiesen. 2. Die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. 3. Das in Ziffer 1..

----- Tenor ----- 1. Die Klage gilt als zurückgenommen. 2. Die Kläger haben als Gesamtschuldner die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. 3. Das Urteil ist für die Beklagten gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden.