Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG | § 42 Feststellung einer Pauschgebühr

(1) In Strafsachen, gerichtlichen Bußgeldsachen, Verfahren nach dem Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen, in Verfahren nach dem IStGH-Gesetz, in Freiheitsentziehungs- und Unterbringungssachen sowie in Verfahren nach § 151 Nummer 6 und 7 des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit stellt das Oberlandesgericht, zu dessen Bezirk das Gericht des ersten Rechtszugs gehört, auf Antrag des Rechtsanwalts eine Pauschgebühr für das ganze Verfahren oder für einzelne Verfahrensabschnitte durch unanfechtbaren Beschluss fest, wenn die in den Teilen 4 bis 6 des Vergütungsverzeichnisses bestimmten Gebühren eines Wahlanwalts wegen des besonderen Umfangs oder der besonderen Schwierigkeit nicht zumutbar sind. Dies gilt nicht, soweit Wertgebühren entstehen. Beschränkt sich die Feststellung auf einzelne Verfahrensabschnitte, sind die Gebühren nach dem Vergütungsverzeichnis, an deren Stelle die Pauschgebühr treten soll, zu bezeichnen. Die Pauschgebühr darf das Doppelte der für die Gebühren eines Wahlanwalts geltenden Höchstbeträge nach den Teilen 4 bis 6 des Vergütungsverzeichnisses nicht übersteigen. Für den Rechtszug, in dem der Bundesgerichtshof für das Verfahren zuständig ist, ist er auch für die Entscheidung über den Antrag zuständig.

(2) Der Antrag ist zulässig, wenn die Entscheidung über die Kosten des Verfahrens rechtskräftig ist. Der gerichtlich bestellte oder beigeordnete Rechtsanwalt kann den Antrag nur unter den Voraussetzungen des § 52 Absatz 1 Satz 1, Absatz 2, auch in Verbindung mit § 53 Absatz 1, stellen. Der Auftraggeber, in den Fällen des § 52 Absatz 1 Satz 1 der Beschuldigte, ferner die Staatskasse und andere Beteiligte, wenn ihnen die Kosten des Verfahrens ganz oder zum Teil auferlegt worden sind, sind zu hören.

(3) Der Senat des Oberlandesgerichts ist mit einem Richter besetzt. Der Richter überträgt die Sache dem Senat in der Besetzung mit drei Richtern, wenn es zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung geboten ist.

(4) Die Feststellung ist für das Kostenfestsetzungsverfahren, das Vergütungsfestsetzungsverfahren (§ 11) und für einen Rechtsstreit des Rechtsanwalts auf Zahlung der Vergütung bindend.

(5) Die Absätze 1 bis 4 gelten im Bußgeldverfahren vor der Verwaltungsbehörde entsprechend. Über den Antrag entscheidet die Verwaltungsbehörde. Gegen die Entscheidung kann gerichtliche Entscheidung beantragt werden. Für das Verfahren gilt § 62 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten.

ra.de-OnlineKommentar zu

OnlineKommentar schreiben

0 OnlineKommentare

Referenzen - Gesetze |

zitiert oder wird zitiert von 7 §§.

wird zitiert von 2 anderen §§ im .

Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG | § 11 Festsetzung der Vergütung


(1) Soweit die gesetzliche Vergütung, eine nach § 42 festgestellte Pauschgebühr und die zu ersetzenden Aufwendungen (§ 670 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) zu den Kosten des gerichtlichen Verfahrens gehören, werden sie auf Antrag des Rechtsanwalts oder

Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG | § 51 Festsetzung einer Pauschgebühr


(1) In Strafsachen, gerichtlichen Bußgeldsachen, Verfahren nach dem Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen, in Verfahren nach dem IStGH-Gesetz, in Freiheitsentziehungs- und Unterbringungssachen sowie in Verfahren nach § 151 Nummer
zitiert 2 §§ in anderen Gesetzen.

Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit - FamFG | § 151 Kindschaftssachen


Kindschaftssachen sind die dem Familiengericht zugewiesenen Verfahren, die1.die elterliche Sorge,2.das Umgangsrecht und das Recht auf Auskunft über die persönlichen Verhältnisse des Kindes,3.die Kindesherausgabe,4.die Vormundschaft,5.die Pflegschaft

Gesetz über Ordnungswidrigkeiten - OWiG 1968 | § 62 Rechtsbehelf gegen Maßnahmen der Verwaltungsbehörde


(1) Gegen Anordnungen, Verfügungen und sonstige Maßnahmen, die von der Verwaltungsbehörde im Bußgeldverfahren getroffen werden, können der Betroffene und andere Personen, gegen die sich die Maßnahme richtet, gerichtliche Entscheidung beantragen. Dies
zitiert 3 andere §§ aus dem .

Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG | § 11 Festsetzung der Vergütung


(1) Soweit die gesetzliche Vergütung, eine nach § 42 festgestellte Pauschgebühr und die zu ersetzenden Aufwendungen (§ 670 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) zu den Kosten des gerichtlichen Verfahrens gehören, werden sie auf Antrag des Rechtsanwalts oder

Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG | § 52 Anspruch gegen den Beschuldigten oder den Betroffenen


(1) Der gerichtlich bestellte Rechtsanwalt kann von dem Beschuldigten die Zahlung der Gebühren eines gewählten Verteidigers verlangen; er kann jedoch keinen Vorschuss fordern. Der Anspruch gegen den Beschuldigten entfällt insoweit, als die Staatskass

Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG | § 53 Anspruch gegen den Auftraggeber, Anspruch des zum Beistand bestellten Rechtsanwalts gegen den Verurteilten


(1) Für den Anspruch des dem Privatkläger, dem Nebenkläger, dem Antragsteller im Klageerzwingungsverfahren oder des sonst in Angelegenheiten, in denen sich die Gebühren nach Teil 4, 5 oder 6 des Vergütungsverzeichnisses bestimmen, beigeordneten Recht

Referenzen - Urteile |

Urteil einreichen

25 Urteil(e) in unserer Datenbank zitieren .

Bundesgerichtshof Beschluss, 19. Okt. 2011 - 4 StR 474/09

bei uns veröffentlicht am 19.10.2011

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 474/09 vom 19. Oktober 2011 in der Strafsache gegen wegen Erpressung u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Oktober 2011 gemäß § 42 Abs. 1 RVG beschlossen: Der Wahlverteidigerin Rechtsanwältin

Bundesgerichtshof Beschluss, 24. Apr. 2014 - 5 StR 551/11

bei uns veröffentlicht am 24.04.2014

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 StR 551/11 vom 24. April 2014 in der Strafsache gegen wegen Verdachts der Untreue hier: Antrag der Wahlverteidigerin auf Pauschvergütung Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. April 2014 beschlossen: D

Bundesgerichtshof Beschluss, 06. Mai 2014 - 1 StR 320/12

bei uns veröffentlicht am 06.05.2014

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 S t R 3 2 0 / 1 2 vom 6. Mai 2014 in der Strafsache gegen wegen Körperverletzung mit Todesfolge u.a. hier: Antrag auf Pauschvergütung Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Vertreters der Bun

Bundesgerichtshof Beschluss, 08. Juni 2005 - 2 StR 468/04

bei uns veröffentlicht am 08.06.2005

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 StR 468/04 vom 8. Juni 2005 in der Strafsache gegen wegen Mordes hier: Antrag der Verteidigerin auf Pauschvergütung Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Juni 2005 beschlossen: Der gerichtlich bestellte

Bundesgerichtshof Beschluss, 19. Dez. 2012 - 1 StR 158/08

bei uns veröffentlicht am 19.12.2012

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 158/08 vom 19. Dezember 2012 in der Strafsache gegen wegen gefährlicher Körperverletzung u.a. hier: Antrag auf Pauschvergütung Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Verteidigers und nach An

Bundesgerichtshof Beschluss, 22. Juli 2005 - 1 StR 84/05

bei uns veröffentlicht am 22.07.2005

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 84/05 vom 22. Juli 2005 in der Strafsache gegen wegen versuchter Anstiftung zum Mord Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Juli 2005 beschlossen: Auf Antrag des Wahlverteidigers Prof. Dr. W. wir

Bundesgerichtshof Beschluss, 02. Apr. 2007 - 1 StR 579/05

bei uns veröffentlicht am 02.04.2007

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 579/05 vom 2. April 2007 in der Strafsache gegen wegen Vergewaltigung u. a. hier: Antrag des Verteidigers auf Pauschvergütung Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. April 2007 beschlossen: Der Antra

Bundesgerichtshof Beschluss, 14. März 2011 - 5 StR 109/07

bei uns veröffentlicht am 14.03.2011

5 StR 109/07 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 14. März 2011 in der Strafsache gegen wegen schweren Parteiverrats u.a. hier: Pauschgebühr für das Revisionsverfahren Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. März 2011 beschlossen: Auf A

Bundesgerichtshof Beschluss, 20. Juni 2007 - 5 StR 461/06

bei uns veröffentlicht am 20.06.2007

5 StR 461/06 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 20. Juni 2007 in der Strafsache gegen wegen Beihilfe zum bandenmäßigen Schmuggel hier: Antrag des Wahlverteidigers auf Feststellung einer Pauschgebühr Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach

Bundesgerichtshof Beschluss, 16. Okt. 2007 - 4 StR 62/07

bei uns veröffentlicht am 16.10.2007

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 62/07 vom 16. Oktober 2007 in der Strafsache gegen wegen unerlaubter Veranstaltung eines Glücksspiels hier: Antrag des Verteidigers auf Pauschvergütung Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Oktober 2

Bundesgerichtshof Beschluss, 22. Okt. 2013 - 4 StR 381/11

bei uns veröffentlicht am 22.10.2013

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 381/11 vom 22. Oktober 2013 in der Strafsache gegen wegen Untreue hier: Antrag des Wahlverteidigers auf Feststellung einer Pauschgebühr Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Vertreters der

Bundesgerichtshof Beschluss, 21. Nov. 2013 - 4 StR 381/11

bei uns veröffentlicht am 21.11.2013

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 381/11 vom 21. November 2013 in der Strafsache gegen wegen Untreue hier: Antrag des Wahlverteidigers auf Feststellung einer Pauschgebühr Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Vertreters d

Bundesgerichtshof Beschluss, 25. März 2010 - 4 StR 443/07

bei uns veröffentlicht am 25.03.2010

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 443/07 vom 25. März 2010 in der Strafsache gegen wegen des Verdachts der gewerbsmäßigen Hehlerei hier: Antrag des Wahlverteidigers auf Pauschvergütung Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. März 2010

Bundesgerichtshof Beschluss, 19. Juni 2012 - 5 StR 307/10

bei uns veröffentlicht am 19.06.2012

5 StR 307/10 (alt: 5 StR 263/08) BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 19. Juni 2012 in der Strafsache gegen wegen Beihilfe zur Untreue hier: Feststellung einer Pauschgebühr Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Juni 2012 beschlossen:

Oberlandesgericht München Beschluss, 01. Juni 2017 - 1 AR 209/17-1 AR 222/17

bei uns veröffentlicht am 01.06.2017

Tenor Der Antrag des Rechtsanwalts W. D. auf Gewährung eines Vorschusses wird zurückgewiesen. Gründe I. Der Antragsteller vertritt die 15 Nebenklageberechtigten im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren des

Oberlandesgericht Nürnberg Beschluss, 30. Dez. 2014 - 2 AR 36/14

bei uns veröffentlicht am 30.12.2014

Tenor Herrn Rechtsanwalt M … wird für seine Tätigkeit als Pflichtverteidiger des Angeklagten H … im Hauptverfahren vor dem Landgericht Amberg (Az.: 11 KLs 106 Js 11453/11) eine Pauschgebühr in Höhe von 9.700 € bewilligt

Bundesgerichtshof Beschluss, 07. Juni 2016 - 2 StR 190/12

bei uns veröffentlicht am 07.06.2016

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 StR 190/12 vom 7. Juni 2016 in der Strafsache gegen wegen Vorwurf der Geldfälschung ECLI:DE:BGH:2016:070616B2STR190.12.0 Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Vertreters der Bundeskasse am

Bundesgerichtshof Beschluss, 12. Jan. 2016 - 1 StR 272/09

bei uns veröffentlicht am 12.01.2016

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 272/09 vom 12. Januar 2016 in der Strafsache gegen wegen fahrlässiger Tötung u.a. hier: Antrag auf Pauschvergütung ECLI:DE:BGH:2016:120116B1STR272.09.0 Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Janu

Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt Beschluss, 14. Apr. 2015 - 4 KO 1214/14

bei uns veröffentlicht am 14.04.2015

Tenor Die gemäß § 11 RVG (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz) von der Erinnerungsgegnerin an die Erinnerungsführerin zu erstattende Vergütung wird antragsgemäß auf 107,06 € (in Worten: einhundertundsieben und 6/100 Euro) festgesetzt. Die antragsgemäße

Oberlandesgericht Karlsruhe Beschluss, 22. Jan. 2013 - 2 AR 51/12

bei uns veröffentlicht am 22.01.2013

Tenor 1. Die Sache wird gemäß §§ 51 Abs. 2 Satz 4, 42 Abs. 3 Satz 2 RVG auf den Senat übertragen. 2. Der Antrag des gerichtlich bestellten Verteidigers, Rechtsanwalt Dr. X.in D., auf Bewilligung einer Pauschgebühr wird als unzulässig zurück

Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt Beschluss, 09. Jan. 2013 - 1 Ta 114/12

bei uns veröffentlicht am 09.01.2013

Tenor Auf die Beschwerde der Bezirksrevisorin bei dem Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt vom 12.07.2012 wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Halle vom 05.07.2012 – 4 Ca 3610/10 – über die Festsetzung des Gegenstandswertes der anwaltlichen Täti

Oberlandesgericht Rostock Beschluss, 23. Juli 2010 - I Ws 384/09 (RVG)

bei uns veröffentlicht am 23.07.2010

Tenor Dem Pflichtverteidiger wird unter Zurückweisung des weitergehenden Antrags für das Verfahren gem. § 51 Abs. 1 RVG eine Pauschvergütung in Höhe von 30.000,00 € (in Worten: dreißigtausend Euro) bewilligt. Gründe I. 1. 1 Dem Mandanten d

Oberlandesgericht Stuttgart Beschluss, 24. Apr. 2008 - 2 ARs 21/08; 2 ARs 21/2008

bei uns veröffentlicht am 24.04.2008

Tenor Dem gerichtlich bestellten Beistand der Nebenklageberechtigten RA … wird für die Vertretung der Nebenklageberechtigten im vorbereitenden Verfahren eine Pauschgebühr in Höhe von 2.116,00 EUR (in Worten: zweitausendeinhundertsechzehn Eur

Oberlandesgericht Stuttgart Beschluss, 13. Juli 2007 - 2 Ws 161/07; 2 Ws 161/2007

bei uns veröffentlicht am 13.07.2007

Tenor Die weitere Beschwerde des Verteidigers gegen den Beschluss des Landgerichts - 14. Große Strafkammer - Stuttgart vom 12. Juni 2007 wird als unbegründet v e r w o r f e n . Der Beschwerdeführer trägt die Kosten seines Rechtsmi

Oberlandesgericht Stuttgart Beschluss, 08. Aug. 2005 - 4 Ws 118/05

bei uns veröffentlicht am 08.08.2005

Tenor 1. Auf die Beschwerde des Verteidigers wird der Beschluss des Landgerichts - Jugendkammer - H. vom 20. April 2005 a u f g e h o b e n. 2. Die Verfügung d

Referenzen

Kindschaftssachen sind die dem Familiengericht zugewiesenen Verfahren, die1.die elterliche Sorge,2.das Umgangsrecht und das Recht auf Auskunft über die persönlichen Verhältnisse des Kindes,3.die Kindesherausgabe,4.die Vormundschaft,5.die Pflegschaft oder die...
(1) Der gerichtlich bestellte Rechtsanwalt kann von dem Beschuldigten die Zahlung der Gebühren eines gewählten Verteidigers verlangen; er kann jedoch keinen Vorschuss fordern. Der Anspruch gegen den Beschuldigten entfällt insoweit, als die Staatskasse Gebühren...
(1) Für den Anspruch des dem Privatkläger, dem Nebenkläger, dem Antragsteller im Klageerzwingungsverfahren oder des sonst in Angelegenheiten, in denen sich die Gebühren nach Teil 4, 5 oder 6 des Vergütungsverzeichnisses bestimmen, beigeordneten Rechtsanwalts gegen...
(1) Der gerichtlich bestellte Rechtsanwalt kann von dem Beschuldigten die Zahlung der Gebühren eines gewählten Verteidigers verlangen; er kann jedoch keinen Vorschuss fordern. Der Anspruch gegen den Beschuldigten entfällt insoweit, als die Staatskasse Gebühren...
(1) Soweit die gesetzliche Vergütung, eine nach § 42 festgestellte Pauschgebühr und die zu ersetzenden Aufwendungen (§ 670 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) zu den Kosten des gerichtlichen Verfahrens gehören, werden sie auf Antrag des Rechtsanwalts oder des...
(1) Gegen Anordnungen, Verfügungen und sonstige Maßnahmen, die von der Verwaltungsbehörde im Bußgeldverfahren getroffen werden, können der Betroffene und andere Personen, gegen die sich die Maßnahme richtet, gerichtliche Entscheidung beantragen. Dies gilt nicht...