ECLI:EU:T:2006:39

Απόφαση του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 1ης Φεβρουαρίου 2006 — Rodrigues Carvalhais κατά ΓΕΕΑ – Profilpas (PERFIX) (Υπόθεση T-206/04) «Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Εικονιστικό σήμα που περιέχει το λεκτικό σημείο “PERFIX” — Προγενέστερο εικονιστικό κοινοτικό σήμα φέρον το λεκτικό στοιχείο “cerfix” — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94» Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες ή προϊόντα (Κανονισμός του Συμβουλίου 40/94, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 33) Αντικείμενο Προσφυγή ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 18ης Μαρτίου 2003 (υπόθεση R 408/2003-1), αναφορικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ του Fernando Rodrigues Carvalhais και της Profilpas Snc. Στοιχεία αφορώντα την υπόθεση: Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Fernando Rodrigues Carvalhais Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα «PERFIX», για προϊόντα των κλάσεων 6, 17 και 19 – Αίτηση καταχωρίσεως υπ’ αριθ. 1635515 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Profilpas, Snc. Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Το υπ’ αριθ. 587725 κοινοτικό εικονιστικό σήμα «CERFIX» και το υπ’ αριθ. 771196 κοινοτικό λεκτικό σήμα «PROFIX» Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπής και απόρριψη της αιτήσεως περί καταχωρίσεως Διατακτικό Το Πρωτοδικείο αποφασίζει: Απορρίπτει την προσφυγή. Καταδικάζει τον προσφεύγοντα στα δικαστικά έξοδα.