Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška trojrozměrné ochranné známky Claro - Starší slovní ochranná známka Společenství CLARO - Nepřípustnost odvolání podaného odvolacímu senátu - Články 59 a 62 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní články 60 a 64 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95.

Rozsudek Soudu (pátého senátu) ze dne 28. dubna 2010 – Claro v. OHIM – Telefónica (Claro) (Věc T‑225/09) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Claro – Starší slovní ochranná známka Společenství CLARO – Nepřípustnost odvolání podaného odvolacímu senátu – Články 59 a 62 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní články 60 a 64 nařízení (ES) č. 207/2009] – Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95“ Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Lhůta a forma žaloby – Podání vyjádření uvádějícího důvody ve stanovené lhůtě – Podmínka přípustnosti (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 59; nařízení Komise č. 2868/95 čl. 1, pravidlo 49) (viz body 19-21) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. února 2009 (věc R 1079/2008-2), které se týká námitkového řízení mezi Telefónica, SA a BCP S/A Údaje týkající se věci Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Claro SA Dotčená ochranná známka Společenství: Trojrozměrná ochranná známka, která nese slovní označení „CLARO“ pro výrobky a služby ve třídách 9 a 38 – přihláška č. 5229241 Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Telefónica, SA Namítaná ochranná známka nebo označení: Starší slovní ochranná známka Společenství „CLARO“ (č. 2017341), mimo jiné pro výrobky a služby ve třídách 9 a 38 Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitce Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání jako nepřípustného, protože navrhovatelka nepředložila příslušné odůvodnění Výrok 1) Žaloba se zamítá. 2) Claro, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.