Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego Claro - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CLARO - Niedopuszczalność odwołania wniesionego do izby odwoławczej - Artykuły 59 i 62 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 60 i 64 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] - Zasada 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 28 kwietnia 2010 r. – Claro przeciwko OHIM – Telefónica (Claro) (sprawa T‑225/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego Claro – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CLARO – Niedopuszczalność odwołania wniesionego do izby odwoławczej – Artykuły 59 i 62 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 60 i 64 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Zasada 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Termin do wniesienia odwołania i jego forma – Złożenie w terminie pisma przedstawiającego podstawy odwołania – Przesłanka dopuszczalności (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 59; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 49) (por. pkt 19–21) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 lutego 2009 r. (sprawa R 1079/2008‑8) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Telefónica, SA a BCP S/A. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Claro SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Trójwymiarowy znak towarowy zawierający element słowny Claro dla towarów i usług z klas 9 i 38 – zgłoszenie nr 5229241 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Telefónica, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CLARO (nr 2017341), zarejestrowany między innymi dla towarów i usług z klas 9 i 38 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Odrzucenie odwołania jako niedopuszczalnego z uwagi na niezłożenie przez wnoszącą odwołanie pisma przedstawiającego podstawy odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Claro, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.