Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale P&G PRESTIGE BEAUTE - Mărci naționale figurative anterioare Prestige - Refuz parțial al înregistrării - Motiv relativ de refuz - Lipsa riscului de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009].

Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 13 septembrie 2010 – Procter & Gamble/OAPI – Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE) (Cauza T‑366/07) „Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale P&G PRESTIGE BEAUTE – Mărcile naționale figurative anterioare Prestige – Refuz parțial al înregistrării – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]” Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 51 și 85) Obiectul Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 19 iulie 2007 (cauza R 681/2006‑2) privind o procedură de opoziție între Prestige Cosmetics Srl și The Procter & Gamble Company Date privind cauza Solicitantul mărcii comunitare: The Procter & Gamble Company Marca comunitară vizată: Marca verbală P&G PRESTIGE BEAUTE pentru, între altele, produse din clasa 3 Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Prestige Cosmetics Srl Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Mărci figurative naționale Prestige pentru produse din clasa 3 Decizia diviziei de opoziție: Admite în parte opoziția Decizia camerei de recurs: Respinge recursul Dispozitivul 1) Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 19 iulie 2007 (cauza R 681/2006‑2). 2) OAPI suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de The Procter & Gamble Company în procedura în fața Tribunalului. 3) Prestige Cosmetics SpA suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de The Procter & Gamble Company în procedura în fața camerei de recurs. 4) Respinge celelalte capete de cerere.