Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Prestige Cosmetics P&G PRESTIGE BEAUTE - Marchi nazionali figurativi anteriori Prestige - Diniego parziale di registrazione - Impedimento relativo - Assenza di rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009].

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 13 settembre 2010 – Procter & Gamble / UAMI – Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE) (causa T‑366/07) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo Prestige Cosmetics P&G PRESTIGE BEAUTE – Marchi nazionali figurativi anteriori Prestige – Diniego parziale di registrazione – Impedimento relativo – Assenza di rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 51, 85) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 19 luglio 2007 (procedimento R 681/2006‑2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Prestige Cosmetics Srl e The Procter & Gamble Company. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: The Procter & Gamble Company Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo P&G PRESTIGE BEAUTE per prodotti, tra gli altri, della classe 3 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Prestige Cosmetics Srl Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchi figurativi nazionali Prestige per prodotti della classe 3 Decisione della divisione di opposizione: Opposizione parzialmente accolta Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 19 luglio 2007 (procedimento R 681/2006‑2) è annullata. 2) L’UAMI sopporterà, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dalla The Procter & Gamble Company nel procedimento dinanzi al Tribunale. 3) La Prestige Cosmetics SpA sopporterà, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dalla The Procter & Gamble Company nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso. 4) Il ricorso è respinto per il resto.