Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek nici przemysłowych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG - Pojęcie jednolitego naruszenia - Definicja rynku - Grzywny - Waga naruszenia - Okoliczności łagodzące - Współpraca - Proporcjonalność - Równość traktowania - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 28 kwietnia 2010 r. – Oxley Threads przeciwko Komisji (sprawa T-448/05) Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejski rynek nici do przemysłu samochodowego – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG – Grzywny – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Współpraca – Proporcjonalność – Równość traktowania – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien 1.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Elementy oceny (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 31, 34, 37) 2.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter grzywny (art. 81 WE; rozporządzenie Rady nr 17, art. 15; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 61) 3.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Wytyczne uchwalone przez Komisję (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 62) 4.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Obrót zainteresowanego przedsiębiorstwa (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A) (por. pkt 64–68, 70) 5.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Konieczność dokonania zróżnicowania między przedsiębiorstwami uczestniczącymi w tym samym naruszeniu w zależności od ich rozmiaru – Brak (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 96/C 207/04; 98/C 9/03) (por. pkt 71) 6.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Równość traktowania różnych przedsiębiorstw, które uczestniczyły w kartelu (komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A akapit szósty) (por. pkt 76, 79) 7.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Ustalenie grzywny proporcjonalnie do elementów oceny wagi naruszenia (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 82) 8.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Niemożność powołania się przez przedsiębiorstwo na zasadę równego traktowania w celu przyznania mu niezgodnej z prawem obniżki grzywny (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 87) 9.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja nakładająca grzywny (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 3; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 91) 10.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę – Ocena jakości i użyteczności dostarczonych informacji (komunikat Komisji 96/C 207/04, tytuł D, pkt 2) (por. pkt 102, 110–115) 11.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę – Konieczność współpracy przedsiębiorstwa w toku postępowania administracyjnego dotyczącego danego naruszenia (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15; komunikat Komisji 96/C 207/04, tytuł D, pkt 2) (por. pkt 125, 129) Przedmiot Żądanie stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Komisji C(2005) 3452 z dnia 14 września 2005 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.337 – PO/Nici), zmienionej decyzją Komisji C(2005) 3765 z dnia 13 października 2005 r., a posiłkowo żądanie obniżenia grzywny nałożonej tą decyzją na skarżącą. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Oxley Threads Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.