Ricorso di annullamento - Concorrenza - Artt. 85 e 86 del Trattato CE (divenuti artt. 81 CE e 82 CE) - Gelati destinati al consumo immediato - Fornitura di frigocongelatori ai dettaglianti - Clausola di esclusiva - Barriere all'ingresso nel mercato - Diritti di proprietà - Art. 222 del Trattato CE (divenuto art. 295 CE).

«Ricorso di annullamento – Concorrenza – Artt. 85 e 86 del Trattato CE (divenuti artt. 81 CE e 82 CE) – Gelati destinati al consumo immediato – Fornitura di frigocongelatori ai dettaglianti – Clausola di esclusiva – Barriere all'ingresso nel mercato – Diritti di proprietà – Art. 222 del Trattato CE (divenuto art. 295 CE)» Massime della sentenza 1.. Concorrenza – Intese – Pregiudizio per la concorrenza – Rete di accordi di distribuzione comprendente una clausola di esclusiva – Criteri di valutazione – Accessibilità del mercato – Accordi aventi l'effetto cumulativo di compartimentare il mercato – Presa in considerazione del contesto economico specifico in cui tali accordi si inscrivono – Accordi di distribuzione di gelati destinati al consumo immediato che prevedono la fornitura da parte del produttore di congelatori destinati esclusivamente alla conservazione dei suoi prodotti [Trattato CE, art. 85, n. 1 (divenuto art. 81, n. 1, CE)] 2.. Concorrenza – Intese – Divieto – Insussistenza di una regola della ragionevolezza nel diritto comunitario della concorrenza [Trattato CE, art. 85, nn. 1 e 3 (divenuto art. 81, nn. 1 e 3, CE)] 3.. Concorrenza – Intese – Divieto – Esenzione – Presupposti – Miglioramento della produzione o della distribuzione dei prodotti – Valutazione in rapporto all'interesse generale e non a quello delle parti dell'accordo [Trattato CE, art. 85, n. 3 (divenuto art. 81, n. 3, CE)] 4.. Concorrenza – Posizione dominante – Caratterizzazione attraverso la detenzione di una quota di mercato estremamente rilevante [Trattato CE, art. 86 (divenuto art. 82 CE)] 5.. Concorrenza – Posizione dominante – Nozione [Trattato CE, art. 86 (divenuto art. 82 CE)] 6.. Concorrenza – Posizione dominante – Abuso – Nozione – Nozione obiettiva riguardante i comportamenti idonei a influenzare la struttura del mercato e aventi l'effetto di ostacolare il mantenimento o lo sviluppo della concorrenza – Obblighi che incombono all'impresa dominante – Esercizio della concorrenza in forza dei soli meriti [Trattato CE, art. 86 (divenuto art. 82 CE)] 7.. Concorrenza – Posizione dominante – Abuso – Impresa in posizione dominante che vincola i dettaglianti con accordi di distribuzione comprendenti una clausola di esclusiva – Sistema di distribuzione costitutivo di uno sfruttamento abusivo [Trattato CE, art. 86 (divenuto art. 82 CE)] 8.. Diritto comunitario – Principi – Diritti fondamentali – Diritto di proprietà – Restrizioni – Ammissibilità – Presupposti – Restrizioni apportate in applicazione delle regole di concorrenza [Trattato CE, art. 3, lett. g) (divenuto, in seguito a modifica, art. 3, n. 1, lett. g) CE, e artt. 85, 86 e 222 (divenuti artt. 81 CE, 82 CE e 295 CE)] 9.. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Presa in considerazione del contesto [Trattato CE, art. 190 (divenuto art. 253 CE)] 10.. Diritto comunitario – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Comunicazione eseguita ai sensi dell'art. 19, n. 3, del regolamento n. 17 – Legittimo affidamento nella futura concessione di un'esenzione – Insussistenza [Regolamento (CE) del Consiglio n. 17, art. 19, n.3] 11.. Concorrenza – Regole comunitarie – Applicazione da parte dei giudici nazionali – Procedimenti dinanzi ai giudici nazionali vertenti su una causa identica o simile a quella oggetto di un procedimento amministrativo dinanzi alla Commissione – Decisione della Commissione che constata un'infrazione alle regole comunitarie – Violazione dei principi di sussidiarietà, di leale cooperazione e di certezza del diritto – Insussistenza [Trattato CE, artt. 85 e 86 (divenuti art. 81 CE e 82 CE)] 12.. Diritto comunitario – Principi – Proporzionalità – Parità di trattamento – Portata – Decisione che constata l'incompatibilità con le regole di concorrenza di una rete di accordi di distribuzione e che annulla la clausola di esclusiva contenuta in tali accordi – Valutazione degli effetti anticoncorrenziali della rete considerata nel suo insieme – Violazione – Insussistenza SENTENZA DEL TRIBUNALE (Quinta Sezione)23 ottobre 2003 (1) «Ricorso di annullamento – Concorrenza – Artt. 85 e 86 del Trattato CE (divenuti artt. 81 CE e 82 CE) – Gelati destinati al consumo immediato – Fornitura di frigocongelatori ai dettaglianti – Clausola di esclusiva – Barriere all'ingresso nel mercato – Diritti di proprietà – Art. 222 del Trattato CE (divenuto art. 295 CE)» Nella causa T-65/98, ricorrente, contro convenuta, intervenienti, IL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE (Quinta Sezione), vista la fase scritta del procedimento e in seguito alla trattazione orale del 3 ottobre 2002, ha pronunciato la seguente Per questi motivi, IL TRIBUNALE (Quinta Sezione) R. García-Valdecasas P. Lindh J. D. Cooke Il cancelliere Il presidente H. Jung P. Lindh 1 – Lingua processuale: l'inglese.