/ Strafprozeßordnung - StPO | § 352 Umfang der Urteilsprüfung

Strafprozeßordnung - StPO | § 352 Umfang der Urteilsprüfung

Strafprozeßordnung - StPO | § 352 Umfang der Urteilsprüfung

ra.de-OnlineKommentar zu

Referenzen - Gesetze |

Referenzen - Urteile |

Strafprozeßordnung Inhaltsverzeichnis

Strafprozeßordnung

(1) Der Prüfung des Revisionsgerichts unterliegen nur die gestellten Revisionsanträge und, soweit die Revision auf Mängel des Verfahrens gestützt wird, nur die Tatsachen, die bei Anbringung der Revisionsanträge bezeichnet worden sind.

(2) Eine weitere Begründung der Revisionsanträge als die in § 344 Abs. 2 vorgeschriebene ist nicht erforderlich und, wenn sie unrichtig ist, unschädlich.

ra.de-OnlineKommentar zu

OnlineKommentar schreiben

0 OnlineKommentare

Referenzen - Gesetze |

zitiert oder wird zitiert von 1 §§.

zitiert 1 andere §§ aus dem .

(1) Der Beschwerdeführer hat die Erklärung abzugeben, inwieweit er das Urteil anfechte und dessen Aufhebung beantrage (Revisionsanträge), und die Anträge zu begründen. (2) Aus der Begründung muß hervorgehen, ob das Urteil wegen Verletzung einer R

Referenzen - Urteile |

Urteil einreichen

30 Urteil(e) in unserer Datenbank zitieren .

bei uns veröffentlicht am 11.12.2018

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 StR 373/18 vom 11. Dezember 2018 in der Strafsache gegen wegen besonders schwerer Vergewaltigung ECLI:DE:BGH:2018:111218B5STR373.18.0 Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwa

bei uns veröffentlicht am 17.07.2012

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 244/12 vom 17. Juli 2012 in der Strafsache gegen wegen sexueller Nötigung u.a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 17. Juli 2

bei uns veröffentlicht am 24.11.2009

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 ARs 18/09 vom 24. November 2009 in der Strafsache gegen wegen schweren Raubes u. a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. November 2009 beschlossen: Der beabsichtigten Rechtsprechung des 2. Strafsena

bei uns veröffentlicht am 11.12.2019

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 422/19 vom 11. Dezember 2019 in dem Sicherungsverfahren gegen wegen gefährlicher Körperverletzung Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführ

bei uns veröffentlicht am 21.08.2019

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 221/18 vom 21. August 2019 in der Strafsache gegen wegen Betruges u.a. ECLI:DE:BGH:2019:210819B3STR221.18.0 Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung der Beschwerdeführerin und des Generalbunde

bei uns veröffentlicht am 09.02.2010

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 17/10 vom 9. Februar 2010 in der Strafsache gegen 1. 2. 3. 4. wegen zu 1. - 3.: schwerer räuberischer Erpressung u. a. zu 4.: Beihilfe zur schweren räuberischen Erpressung Der 3. Strafsenat des Bundesgerich

bei uns veröffentlicht am 15.10.2019

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 439/19 vom 15. Oktober 2019 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen zu 1.: Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. zu 2.: bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a. ECLI:DE:BGH

bei uns veröffentlicht am 07.11.2002

Bundesgerichtshof

Nachschlagewerk: ja BGHSt : nein Veröffentlichung: ja StPO § 344 Abs. 1, § 352 Abs. 1 Bei einem Strafverfahren gegen mehrere Angeklagte, denen eine Vielzahl von Straftaten zur Last gelegt wird, läßt sich aus einer nicht näher ausgeführten allg

bei uns veröffentlicht am 18.02.2004

Bundesgerichtshof

5 StR 566/03 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 18. Februar 2004 in der Strafsache gegen wegen sexueller Nötigung Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Februar 2004 beschlossen: Auf den Antrag des Angeklagten nach § 346 Abs. 2 StPO w

bei uns veröffentlicht am 11.04.2018

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 StR 90/18 vom 11. April 2018 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen versuchten besonders schweren Raubes u.a. ECLI:DE:BGH:2018:110418B5STR90.18.0 Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des General

bei uns veröffentlicht am 03.05.2018

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL 3 StR 390/17 vom 3. Mai 2018 in der Strafsache gegen wegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln ECLI:DE:BGH:2018:030518U3STR390.17.0 Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat aufgrund

bei uns veröffentlicht am 09.12.2009

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL 1 StR 167/09 vom 9. Dezember 2009 in der Strafsache gegen wegen gewerbsmäßiger Steuerhehlerei Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 9. Dezember 2009, an der teilgenommen haben

bei uns veröffentlicht am 25.07.2013

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 76/13 vom 25. Juli 2013 in der Strafsache gegen wegen schweren Raubes Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 25. Juli 2013 gemäß § 346 Abs.

bei uns veröffentlicht am 23.02.2006

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 513/05 vom 23. Februar 2006 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Besc

bei uns veröffentlicht am 08.08.2018

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL 2 StR 131/18 vom 8. August 2018 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge ECLI:DE:BGH:2018:080818U2STR131.18.0 Der 2. Strafsenat

bei uns veröffentlicht am 07.03.2006

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 34/06 vom 7. März 2006 in der Strafsache gegen wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anh

bei uns veröffentlicht am 03.09.2013

Bundesgerichtshof

5 StR 318/13 BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL vom 3. September 2013 in der Strafsache gegen wegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a. Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 3. September 2013, an de

bei uns veröffentlicht am 12.12.2013

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 S t R 2 1 0 / 1 3 vom 12. Dezember 2013 Nachschlagewerk: ja BGHSt: ja - nur A. II. (Überschrift) Nr. 3 Veröffentlichung: ja ________________________________ StPO § 337 Abs. 1, § 257c Abs. 5, § 273 Abs. 1a

bei uns veröffentlicht am 22.08.2001

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 328/01 vom 22. August 2001 in der Strafsache gegen wegen Betruges u.a. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. August 2001 auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts NürnbergFü

bei uns veröffentlicht am 24.02.2011

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 651/10 vom 24. Februar 2011 in der Strafsache gegen wegen schweren Bandendiebstahls u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 24. Februar

bei uns veröffentlicht am 16.03.2010

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 48/10 vom 16. März 2010 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen zu 1.: unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringerMengeu.a. zu 2.: Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln i

bei uns veröffentlicht am 27.07.2006

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 147/06 vom 27. Juli 2006 in der Strafsache gegen wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juli 2006 beschlossen: Die Revision de

bei uns veröffentlicht am 16.10.2006

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL 1 StR 180/06 vom 16. Oktober 2006 in der Strafsache gegen wegen versuchten Totschlags Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat aufgrund der Verhandlung vom 12. Oktober 2006 in der Sitzung am 16. Okt

bei uns veröffentlicht am 19.01.2015

Oberlandesgericht Bamberg

Tatbestand Der Betr. reiste am 08.02.2014 per Flug aus der Türkei über das Zollamt ...-Flughafen ein. Er führte dabei Barmittel in Höhe von 13.135 € sowie 3.020 Stück Zigaretten mit sich. Eine Zollanmeldung wegen der eingeführt

bei uns veröffentlicht am 23.02.2017

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 546/16 vom 23. Februar 2017 in der Strafsache gegen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern ECLI:DE:BGH:2017:230217B3STR546.16.0 Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts

RechtsgebieteStrafrecht Betäubungsmittelstrafrecht Beweiserhebungsverbote / Beweisverwertungsverbote andere

bei uns veröffentlicht am 09.12.2015

Bundesverfassungsgericht

Gründe I. 1 Das Landgericht Berlin verurteilte den Beschwerdeführe

RechtsgebieteStrafrecht Betäubungsmittelstrafrecht Beweiserhebungsverbote / Beweisverwertungsverbote andere Verwaltungsrecht

bei uns veröffentlicht am 30.07.2015

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES Urteil 4 StR561/14 vom 30. Juli 2015 in der Strafsache gegen wegen vorsätzlichen unerlaubten Besitzes einer halbautomatischen Kurzwaffe u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 30.

RechtsgebieteStrafrecht Betäubungsmittelstrafrecht Beweiserhebungsverbote / Beweisverwertungsverbote Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort andere

bei uns veröffentlicht am 22.07.2015

Bundesgerichtshof

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL 2StR 389/13 vom 22. Juli 2015 in der Strafsache gegen 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. wegen gewerbs- und bandenmäßigen Einschleusens von Ausländern u.a. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat aufgrund der

RechtsgebieteStrafrecht Betäubungsmittelstrafrecht Beweiserhebungsverbote / Beweisverwertungsverbote Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort andere

bei uns veröffentlicht am 01.06.2004

Oberlandesgericht Karlsruhe

Tenor 1. Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landgerichts X. vom 13. Januar 2003 wird als unzulässig verworfen. 2. Die Kosten des Revisionsverfahrens und die den Angeklagten insoweit entstandenen notwendigen Auslagen fallen

RechtsgebieteStrafrecht Betäubungsmittelstrafrecht Beweiserhebungsverbote / Beweisverwertungsverbote andere

bei uns veröffentlicht am 01.06.2004

Oberlandesgericht Karlsruhe

Tenor 1. Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landgerichts X. vom 13. Januar 2003 wird als unzulässig verworfen. 2. Die Kosten des Revisionsverfahrens und die den Angeklagten insoweit entstandenen notwendigen Auslagen fallen

RechtsgebieteStrafrecht Betäubungsmittelstrafrecht Beweiserhebungsverbote / Beweisverwertungsverbote andere

Referenzen

Strafprozeßordnung - StPO | § 344 Revisionsbegründung

(1) Der Beschwerdeführer hat die Erklärung abzugeben, inwieweit er das Urteil anfechte und dessen Aufhebung beantrage (Revisionsanträge), und die Anträge zu begründen. (2) Aus der Begründung muß hervorgehen, ob das Urteil wegen Verletzung einer Rechtsnorm über...