Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa Seroslim - Marca comunitaria denominativa anterior SEROSTIM - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009].

Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 28 de septiembre de 2010 — Market Watch/OAMI — Ares Trading (Seroslim) (Asunto T‑201/08) «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa Seroslim — Marca comunitaria denominativa anterior SEROSTIM — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009]» Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 23, 24 y 49) Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 6 de marzo de 2008 (asunto R 805/2007-2) relativo a un procedimiento de oposición entre Ares Trading SA y Market Watch Franchise & Consulting, Inc. Datos relativos al asunto Solicitante de la marca comunitaria: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa Seroslim para productos y servicios de las clases 3, 5 y 35 — Solicitud nº 4.113.321 Titular de la marca o del signo invocados en oposición: Ares Trading SA Marca o signo invocados en oposición: Marca denominativa SEROSTIM para productos de la clase 5 (marca comunitaria nº 2.405.694) Resolución de la División de Oposición: Estimación la oposición en relación con todos los productos comprendidos en la clase 5 y con respecto a los «jabones, lociones para el cabello y pastas dentífricas» comprendidos en la clase 3 Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso Fallo 1) Desestimar el recurso. 2) Condenar en costas a Market Watch Franchise & Consulting, Inc.