Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος ZUFAL - Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα ZURCAL - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Ομοιότητα των σημείων - Ομοιότητα των προϊόντων - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Περιορισμός των προϊόντων που αναφέρονται στην αίτηση καταχωρίσεως σήματος - Άρθρο 43, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009.

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 14ης Ιουλίου 2011 – ratiopharm κατά ΓΕΕΑ – Nycomed (ZUFAL) (Υπόθεση T-222/10) «Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος ZUFAL – Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα ZURCAL – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Ομοιότητα των προϊόντων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Περιορισμός των προϊόντων που αναφέρονται στην αίτηση καταχωρίσεως σήματος – Άρθρο 43, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009» Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 19-20, 44) Αντικείμενο Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 12ης Μαρτίου 2010 (υπόθεση R 874/2008-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Nycomed GmbH και της ratiopharm GmbH. Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Απορρίπτει την προσφυγή. 2) Καταδικάζει τη ratiopharm GmbH στα δικαστικά έξοδα.