Bundesgerichtshof Beschluss, 29. Juni 2006 - III ZR 466/04

published on 29/06/2006 00:00
Bundesgerichtshof Beschluss, 29. Juni 2006 - III ZR 466/04
ra.de-Urteilsbesprechung zu {{shorttitle}}

Gericht


Der Bundesgerichtshof (BGH) ist das höchste Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit in Deutschland.  Der BGH besteht aus 16 Senaten, die jeweils von einem Vorsitzenden und mehreren anderen Richtern geleitet werden. Die Zusammensetzung der Senate
Abschrift

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
III ZR 466/04
vom
29. Juni 2006
in dem Rechtsstreit
Klägerin und Beschwerdeführerin,
- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin Dr. A -
gegen
Beklagter und Beschwerdegegner,
- Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Prof. Dr. K -
Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dörr und Galke

beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt a.M. - 17. Zivilsenat - vom 22. September 2004 - 17 U 47/04 - wird zurückgewiesen , weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert. Die angefochtene Entscheidung steht in Einklang mit den Senatsurteilen BGHZ 138, 257, vom 15. Dezember 2005 (III ZR 424/04 - WM 2006, 423) und vom 6. April 2006 (III ZR 256/04 - ZIP 2006, 954; zum Abdruck in BGHZ vorgesehen), in denen die von der Beschwerde als zulassungswürdig bezeichneten Fragen beantwortet sind.
Die Klägerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen.
Der Beschwerdewert wird auf 76.662,70 € festgesetzt.
Schlick Wurm Kapsa Dörr Galke LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 02.02.2004 - 2/26 O 199/02 - OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 22.09.2004 - 17 U 47/04 -
ra.de-Urteilsbesprechung zu {{shorttitle}}
{{count_recursive}} Urteilsbesprechungen zu {{shorttitle}}