Concurență – Înțelegeri – Piața olandeză a bitumului rutier – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE – Imputabilitatea comportamentului ilicit – Durata încălcării

Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 27 septembrie 2012 – Koninklijke BAM Groep/Comisia (Cauza T-355/06) „Concurență – Înțelegeri – Piața olandeză a bitumului rutier – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE – Imputabilitatea comportamentului ilicit – Durata încălcării” 1.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerințe similare în ceea ce privește criticile invocate în susținerea unui motiv – Critici care nu au fost expuse în cererea introductivă – Trimitere globală la alte înscrisuri anexate cererii introductive – Inadmisibilitate – Trimitere la cererea introductivă formulată de alt reclamant – Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c) și art. 48 alin. (2)] (a se vedea punctele 22-27) 2.                     Concurență – Normele Uniunii – Încălcări – Imputare – Societate-mamă și filiale – Unitate economică – Criterii de apreciere – Prezumție a unei influențe decisive exercitate de societatea-mamă asupra filialelor deținute în proporție de 100 % de aceasta – Posibilitatea Comisiei de a corobora prezumția cu elemente de fapt care vizează stabilirea exercitării efective a unei influențe decisive – Lipsa unei obligații (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 37-42) 3.                     Concurență – Normele Uniunii – Încălcări – Imputare – Societate-mamă și filiale – Unitate economică – Marja de apreciere a Comisiei – Încălcarea principiilor legalității incriminării și a pedepselor și autonomiei persoanelor juridice – Inexistență (art. 81 CE și 82 CE ) (a se vedea punctele 44-48, 52 și 53) 4.                     Concurență – Normele Uniunii – Încălcări – Imputare – Societate-mamă și filiale – Unitate economică – Marja de apreciere a Comisiei – Respectarea principiilor egalității și nediscriminării – Practică decizională anterioară – Caracter indicativ (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 49 și 50) 5.                     Concurență – Normele Uniunii – Încălcări – Imputare – Societate-mamă și filiale – Unitate economică – Criterii de apreciere – Prezumție a unei influențe decisive exercitate de societatea-mamă asupra filialelor deținute în proporție de 100 % de aceasta – Obligații în materie de probă ale societății care dorește să răstoarne această prezumție (art. 81 CE și 82 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 2) (a se vedea punctele 56 și 68-73) 6.                     Concurență – Normele Uniunii – Încălcări – Imputare – Societate-mamă și filiale – Unitate economică – Criterii de apreciere – Prezumție a unei influențe decisive exercitate de societatea-mamă asupra filialelor deținute în proporție de 100 % de aceasta – Răsturnarea sarcinii probei și încălcarea principiului prezumției de nevinovăție – Inexistență (art. 81 CE și 82 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 2) (a se vedea punctele 58 și 59) 7.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Gravitatea și durata încălcării – Obligație de a aplica o amendă strict proporțională cu durata infracțiunii – Inexistență [art. 81 CE și 82 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) și (3)]; Comunicarea 98/C 9/03) a Comisiei (a se vedea punctele 81 și 82) Obiectul Cerere de anulare a Deciziei C(2006) 4090 final a Comisiei din 13 septembrie 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] [cazul COMP/F/38.456 – Bitum (Țările de Jos)], în măsura în care o privește pe reclamantă Dispozitivul 1) Respinge acțiunea. 2) Obligă Koninklijke BAM Groep NV la plata cheltuielilor de judecată.