ECLI:EU:T:2008:8

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 15 stycznia 2008 r. – Hoya przeciwko OHIM – Indo (AMPLITUDE) (sprawa T‑9/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego APLITUDE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy AMPLY – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 59, 62–64) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 listopada 2004 r. (sprawa R 433/2004‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Indo Internacional, SA a Hoya Kabushiki Kaisha. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Hoya Kabushiki Kaisha Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy AMPLITUDE dla towarów z klasy 9                                              –                                                    zgłoszenie nr 001723931 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Indo Internacional, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny krajowy znak towarowy                                              AMPLY Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji; odmowa rejestracji Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hoya Kabushiki Kaisha zostaje obciążona kosztami postępowania.