ECLI:EU:T:2008:515

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (szósta izba) z dnia 19 listopada 2008 r.– Galderma przeciwko OHIM – Lelas (Nanolat) (sprawa T‑6/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Nanolat – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy TANNOLACT – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 49, 50) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 października 2006 r. (sprawa R 146/2006‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Galderma SA a Tihomirem Lelasem. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Tihomir Lelas Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy Nanolat dla towarów z klas 1, 3 i 5 – zgłoszenie nr 3088986 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Galderma SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny niemiecki znak towarowy TANNOLACT dla towarów z klasy 5 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Galderma SA zostaje obciążona kosztami postępowania.