Zum Inhalt springen

EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union

ECLI:EU:T:2008:515

ECLI: ECLI:EU:T:2008:515Entscheidung vom: 19.11.2008

Rozsudek Soudu (šestého senátu) ze dne 19. listopadu 2008 – Galderma v. OHIM – Lelas (Nanolat) (Věc T-6/07) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nanolat – Starší národní slovní ochranná známka TANNOLACT – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“ Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 49-50) Předmět Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. října 2006 (věc R 146/2006‑4), týkajícího se námitkového řízení mezi Galderma, SA a Tihomir Lelas Údaje týkající se věci Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Tihomir Lelas Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „Nanolat“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 3 a 5 –přihláška č. 3 088 986 Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Galderma, SA Namítaná ochranná známka nebo označení: Německá slovní ochranná známka „TANNOLACT“ pro výrobky zařazené do třídy 5 Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitky Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání Výrok 1.     Žaloba se zamítá. 2.     Společnosti Galderma, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

Amtliche Sprachfassungen

Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.

ČeštinaΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPolskiPortuguêsRomână