Zum Inhalt springen

EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union

ECLI:EU:T:2006:370

ECLI: ECLI:EU:T:2006:370Entscheidung vom: 30.11.2006

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 30 listopada 2006 r. – Camper przeciwko OHIM – JC (BROTHERS by CAMPER) (Sprawa T-43/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego BROTHERS by CAMPER – Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe BROTHERS – Niedopuszczalność – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 86–88, 91) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 listopada 2004 r. (sprawa R 170/2004-1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między JC AB a Camper SL Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Camper, SL Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny                                              znak towarowy BROTHERS by CAMPER dla towarów i usług z klas 18, 25 i 39 – zgłoszenie nr 1954601 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: JC AB Znak towarowy lub oznaczenie,                                              na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny szwedzki, fiński i duński znak towarowy BROTHERS                                              dla towarów z klasy 25 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwu w zakresie, w jakim oparty był na wcześniejszym szwedzkim znaku towarowym; sprzeciw uwzględniony w odniesieniu do części spornych towarów, w zakresie w jakim oparty był na wcześniejszych znakach towarowych duńskim i fińskim Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). 3) Interwenient pokrywa własne koszty.

Amtliche Sprachfassungen

Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.

ČeštinaΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPolskiPortuguês