EFOGR - Rozliczanie rachunków - Rośliny uprawne - Kontrola powierzchni oparta na systemie ortoobrazów lotniczych (SIG) ? Różnica pomiędzy obszarem zgłoszonym a obszarem wynikającym z systemu SIG ? Kontrola administracyjna i kontrola na miejscu ? Szkoda poniesiona przez EFOGR

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z 25 lipca 2006 r. – Belgia przeciwko Komisji (Sprawa T‑221/04) EFOGR – Rozliczanie rachunków – Rośliny uprawne – Kontrola powierzchni oparta na systemie ortoobrazów lotniczych (SIG) ? Różnica pomiędzy obszarem zgłoszonym a obszarem wynikającym z systemu SIG ? Kontrola administracyjna i kontrola na miejscu ? Szkoda poniesiona przez EFOGR 1.                     Trybunał Sprawiedliwości – Sąd Pierwszej Instancji – Nieograniczone prawo orzekania – Wykonywanie tego prawa w ramach skargi o stwierdzenie nieważności (art. 229 WE i 230 WE) (por. pkt 27, 28) 2.                     Rolnictwo – EFOGR – Rozliczanie rachunków (rozporządzenie Rady nr 729/70) (por. pkt 30–33, 82–92) 3.                     Rolnictwo – EFOGR – Przyznanie pomocy i premii (rozporządzenia Rady nr 729/70 i 3508/92; rozporządzenie Komisji nr 3887/92) (por. pkt 52–57) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności w części decyzji Komisji 2004/136/WE z dnia 4 lutego 2004 r. wyłączającej z finansowania wspólnotowego pewne wydatki poniesione przez państwa członkowskie w ramach Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Sekcja Gwarancji (Dz.U. L 40, str. 31), w zakresie w jakim decyzja ta przewiduje korektę ryczałtową w wysokości 2% wydatków zdeklarowanych przez Belgię w dziedzinie uprawy roślin. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Królestwo Belgii zostaje obciążone kosztami postępowania.