ra.de Urteile
EU-Rechtsprechung · Gericht der Europäischen Union
Gemeenschapsmerk - Driedimensionaal merk - Vorm van kaasdoos - Absolute weigeringsgrond - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Onderscheidend vermogen.
ECLI: ECLI:EU:T:2004:340Entscheidung vom: 23.11.2004
Zaak T‑360/03
Frischpack GmbH & Co. KG
tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
„Gemeenschapsmerk – Driedimensionaal merk – Vorm van kaasdoos – Absolute weigeringsgrond – Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 – Onderscheidend vermogen”
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 23 november 2004
Samenvatting van het arrest
Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij gemeenschapsrechter – Betwisting van definitie van relevant publiek dat door kamer van beroep voor onderzoek van onderscheidend vermogen van aangevraagd merk in aanmerking is genomen – Wijziging van voorwerp van geschil – Geen
(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 135, lid 4; verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b)
Het staat aan het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) om het relevante publiek te bepalen in het kader van zijn onderzoek of het teken waarvan de inschrijving als merk is aangevraagd, onderscheidend vermogen heeft in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.
Door op te komen tegen de definitie van het relevante publiek dat door de kamer van beroep voor het onderzoek van het onderscheidend vermogen van het aangevraagde merk in aanmerking is genomen, vraagt verzoekster het Gerecht niet om in strijd met artikel 135, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering uitspraak te doen over andere punten dan die welke bij de kamer van beroep aanhangig waren.
(cf. punten 34‑35)
ARREST VAN HET GERECHT (Vijfde kamer)23 november 2004(1)
„Gemeenschapsmerk – Driedimensionaal merk – Vorm van kaasdoos – Absolute weigeringsgrond – Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 – Onderscheidend vermogen”
verzoekster,
tegen
verweerder,
HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (Vijfde kamer),
het navolgende
HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (Vijfde kamer),
Lindh
García-Valdecasas
Šváby
De griffier
De president van de Tweede kamer
H. Jung
P. Lindh
1 – Procestaal: Duits.
Amtliche Sprachfassungen
Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.
ČeštinaΕλληνικάEnglishEspañolFrançaisItalianoNederlandsPolskiPortuguês