Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di registrazione di marchio comunitario denominativo ICEBREAKER - Marchio nazionale denominativo anteriore ICEBERG - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Diniego parziale di registrazione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009].

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) 8 settembre 2010 – Icebreaker / UAMI – Gilmar (ICEBREAKER) (causa T‑112/09) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo ICEBREAKER – Marchio nazionale denominativo anteriore ICEBERG – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Diniego parziale di registrazione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 22, 48) Oggetto Ricorso presentato avverso la decisione della quarta sezione della commissione di ricorso dell’UAMI 15 gennaio 2009 (procedimento R 1536/2007‑4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Gilmar SpA e la Icebreaker Ltd. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: Icebreaker Ltd Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo ICEBREAKER, per prodotti appartenenti alle classi 9, 24 e 25 – domanda di registrazione n. 3 205 523 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Gilmar SpA Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio denominativo italiano ICEBERG per prodotti appartenenti alla classe 25; marchio denominativo internazionale ICEBERG per prodotti appartenenti alla classe 25; marchio denominativo spagnolo ICEBERG per prodotti appartenenti alla classe 25; il marchio denominativo italiano ICE, per prodotti appartenenti alla classe 25; marchio denominativo internazionale ICE per prodotti appartenenti alla classe 25 Decisione della divisione di opposizione: Parziale accoglimento dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La Icebreaker Ltd è condannata alle spese.