Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo unibanco - Marchi nazionali figurativi anteriori UniFLEXIO, UniVARIO e UniZERO - Tardiva produzione di documenti - Potere discrezionale conferito dall'art. 74, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 76, n. 2, del regolamento (CE) n. 207/2009].

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 27 aprile 2010 – Union Investment Privatfonds / UAMI – Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco) (causa T‑392/06) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo unibanco – Marchi nazionali figurativi anteriori UniFLEXIO, UniVARIO e UniZERO – Tardiva produzione di documenti – Potere discrezionale conferito dall’art. 74, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 76, n. 2, del regolamento (CE) n. 207/2009]» Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine impartito (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 74, n. 2) (v. punti 30‑32) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 10 ottobre 2006 (procedimento R 442/2004‑2), relativa a un procedimento di opposizione tra l’Union Investment Privatfonds GmbH e la Unicre Cartão International De Crédito, SA. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: Unicre-Cartão International De Crédito, SA Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo «unibanco» per servizi rientranti nelle classi 36 e 38 (domanda n. 1871896) Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Union Investment Privatfonds GmbH Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchi figurativi tedeschi «uniFLEXIO» e «uniVARIO» per servizi rientranti nelle classi 35 e 36 e marchio figurativo tedesco «uniZERO» per servizi rientranti nella classe 36 Decisione della divisione di opposizione: Rigetto dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’Union Investment Privatfonds GmbH è condannata alle spese.