Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa unibanco - Marcas nacionales figurativas anteriores UniFLEXIO, UniVARIO y UniZERO - Presentación extemporánea de documentos - Facultad de apreciación conferida por el artículo 74, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 207/2009].

Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 27 de abril de 2010 — Union Investment Privatfonds/OAMI — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco) (Asunto T‑392/06) «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa unibanco — Marcas nacionales figurativas anteriores UniFLEXIO, UniVARIO y UniZERO — Presentación extemporánea de documentos — Facultad de apreciación conferida por el artículo 74, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n° 207/2009]» Marca comunitaria — Procedimiento de recurso — Recurso contra una resolución de la División de Oposición de la Oficina — Examen por la Sala de Recurso — Alcance — Hechos y pruebas no presentados en apoyo de la oposición en el plazo fijado al efecto [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 74, ap. 2] (véanse los apartados 30 a 32) Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 10 de octubre de 2006 (asunto R 442/2004-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Union Investment Privatfonds GmbH y Unicre-Cartão International De Crédito, SA. Datos relativos al asunto Solicitante de la marca comunitaria: Unicre-Cartão International De Crédito, SA Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa unibanco para servicios de las clases 36 y 38 — Solicitud nº 1.871.896 Titular de la marca o del signo invocados en oposición: Union Investment Privatfonds GmbH Marca o signo invocados en oposición: Marcas figurativas alemanas UniFLEXIO y UniVARIO para servicios de las clases 35 y 36, marca figurativa alemana UniZERO para servicios de la clase 36 Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso Fallo 1) Desestimar el recurso. 2) Condenar en costas a Union Investment Privatfonds GmbH.