Verwaltungsgericht München
Anwälte
950 Anwälte im Umkreis von diesem Gericht
Anzeigen >Pohlmann Hofmann Partnerschaft
Pohlmann Hofmann Partnerschaft, in 80331 München, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten:
* Verwaltungsrecht
* Insolvenzrecht
* Absonderungsrecht
* Strafrecht
* Zivilrecht
Rechtsanwalt Dr.jur. Björ
Anzeigen >Rechtsanwalt Maciej Pazur LL.M.
Rechtsanwalt Maciej Pazur LL.M., in 80339 München, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten:
* Arbeitsrecht
* Wirtschaftsrecht
* Strafrecht
* Zivilrecht
Anzeigen >Kanzlei Bronhofer Lukac Langlotz
Kanzlei Bronhofer Lukac Langlotz, in 80336 München, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten:
* Versicherungsrecht
* Domainrecht
* Lebensmittelrecht
* Allgemeines Strafrecht
* Markenrecht
Rechtsanwal
Anzeigen >Rechtsanwältin Stefanie Kunze
Rechtsanwältin Stefanie Kunze, in 82031 Grünwald, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten:
* Domainrecht
* Markenrecht
* Gewerblichen Rechtsschutz
* Arbeitsrecht
* Wettbewerbsrecht
Anzeigen >Rechtsanwalt Rainer Colberg | Fachanwalt für Arbeitsrecht
Rechtsanwalt Rainer Colberg, in 80333 München, ist Fachanwalt für Arbeitsrecht und kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten:
* Architektenrecht
* Arbeitsrecht
* Bau- und Architektenrecht
* Familienrec
Anzeigen >Rechtsanwalt Georg Schumacher | Fachanwalt für Arbeitsrecht
Rechtsanwalt Georg Schumacher, in 80339 München, ist Fachanwalt für Arbeitsrecht und kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten:
* Zivilrecht
* Zivilprozessrecht
* Architektenrecht
* Arbeitsrecht
*...
Anzeigen >Rechtsanwalt Winfried Kaum
Rechtsanwalt Winfried Kaum, in 81241 München, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten:
* Verkehrsrecht
* Arbeitsrecht
* Vertragsrecht
* Sozialrecht
Anzeigen >Kanzlei Amelung Albrecht Rechtsanwälte
Kanzlei Amelung Albrecht Rechtsanwälte, in 80538 München, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten:
* Allgemeines Strafrecht
* Verkehrsstrafrecht
* Insolvenzstrafrecht
* Betäubungsmittelstrafrecht
*..
Anzeigen >Kanzlei VINNAN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
Kanzlei VINNAN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, in 80636 München, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten:
* Steuerrecht
Anzeigen >Kanzlei Heinicke Eggebrecht Ossenforth
Kanzlei Heinicke Eggebrecht Ossenforth, in 81379 München, kann Sie u.a. in folgenden Rechtsgebieten vor Gericht vertreten und zu den Themen beraten:
* Zivilrecht
* Ordnungswidrigkeitenrecht
* Steuerrecht
* Verkehrsrecht
* Wirtschaftsrecht
Rechtsanw
Urteile
8849 Urteile von diesem Gericht
Anzeigen >Verwaltungsgericht München AnU, 23. Juli 2018 - M 5 K 18.734
23.07.2018
Verwaltungsgericht München AnU M 5 K 18.734, 23. Juli 2018
-----
Tenor
-----
I. Der Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheids vom 12. Februar 2018 verpflichtet, den Kläger in das Beamtenverhältnis auf Widerruf zu übernehmen.
II. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.
III. Die Kostenentscheidung..
Anzeigen >Verwaltungsgericht München AnU, 23. Juli 2018 - M 5 K 18.2378
23.07.2018
Verwaltungsgericht München AnU M 5 K 18.2378, 23. Juli 2018
-----
Tenor
-----
I. Der Beklagte wird verurteilt, den Kläger dienst-, besoldungs- und versorgungsrechtlich so zu stellen, als sei er zu Beginn des Schuljahres 2017/18 zum Vorbereitungsdienst zugelassen worden.
II. Der Beklagte trägt die Kosten des
Anzeigen >Verwaltungsgericht München Urteil, 13. Jan. 2016 - M 7 K 14.4728
13.01.2016
-----
Tenor
-----
I.
Die Klage wird abgewiesen.
II.
Der Kläger hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.
III.
Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in...
Anzeigen >Verwaltungsgericht München Urteil, 11. Apr. 2017 - M 3 K 14.1067
11.04.2017
-----
Tenor
-----
I. Die Klage wird abgewiesen.
II. Der Kläger hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.
III. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar.
----------
Tatbestand
----------
Der Kläger begehrt die Kostenfreiheit des Schulwegs
Anzeigen >Verwaltungsgericht München Beschluss, 25. Jan. 2017 - M 1 E1 17.7
25.01.2017
-----
Tenor
-----
I.
Der Antrag wird abgelehnt.
II.
Die Antragsteller tragen als Gesamtschuldner die Kosten des Verfahrens. Die Beigeladenen tragen ihre außergerichtlichen Kosten selbst.
III.
Der Streitwert wird auf 3.750,-- EUR festgesetzt.
.
Anzeigen >Verwaltungsgericht München Beschluss, 15. Feb. 2019 - M 5 S 19.50037
15.02.2019
-----
Tenor
-----
I. Der Antrag wird abgelehnt.
II. Der Antragsteller hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.
------
Gründe
------
I.
Der Antragsteller ist nach eigenen Angaben Staatsangehöriger Sierra Leone, dem Volk der Therme zugehörig sowie
Anzeigen >Verwaltungsgericht München Urteil, 29. Jan. 2015 - M 15 K 14.1523
29.01.2015
-----
Tenor
-----
I.
Die Klage wird abgewiesen.
II.
Die Klägerin hat die Kosten Verfahrens zu tragen.
Gerichtskosten werden nicht erhoben.
III.
Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar.
Die Klägerin darf die Vollstreckung durch...
Anzeigen >Verwaltungsgericht München Urteil, 02. Juli 2015 - M 11 K 14.982
02.07.2015
------
Gründe
------
Bayerisches Verwaltungsgericht München
Aktenzeichen: M 11 K 14.982
Im Namen des Volkes
Urteil
11. Kammer vom 2. Juli 2015
Sachgebiets-Nr. 920
Hauptpunkte: Rücknahme eines Vorbescheids wegen mangelnder Erschließung; keine..
Anzeigen >Verwaltungsgericht München Beschluss, 02. Nov. 2016 - M 6 S 16.3333
02.11.2016
-----
Tenor
-----
I. Der Antrag wird abgelehnt.
II. Der Antragsteller hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.
III. Der Streitwert wird auf EUR 5.000 festgesetzt.
------
Gründe
------
I.
Der Antragsteller wendet sich gegen die Entziehung seiner
Anzeigen >Verwaltungsgericht München Beschluss, 21. Feb. 2019 - M 9 S 17.52578
21.02.2019
-----
Tenor
-----
I. Der Antrag wird abgelehnt.
II. Der Antragsteller hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.
------
Gründe
------
I.
Der Antragsteller wendet sich gegen einen sog. Dublin-Bescheid.
Er wurde nach eigenen Angaben am 10. Septembe