EU-Rechtsprechung · Gerichtshof der Europäischen Union
Rapprochement des législations - Marques - Directive 89/104/CEE - Article 3, paragraphe 1 - Motifs de refus d'enregistrement - Prise en considération de tous les faits et circonstances pertinents - Interdiction d'enregistrer une marque pour certains produits ou services à condition qu'ils ne présentent pas une caractéristique déterminée - Mot composé d'éléments dont chacun est descriptif de caractéristiques des produits ou services concernés.
ECLI: ECLI:EU:C:2004:86Entscheidung vom: 12.02.2004
«Rechtsangleichung – Marken – Richtlinie 89/104/EWG – Artikel 3 Absatz 1 – Eintragungshindernisse – Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände – Verbot der Eintragung einer Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen unter der Voraussetzung, dass sie ein bestimmtes Merkmal nicht aufweisen – Wort, dessen Bestandteile Merkmale der betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreiben»
Leitsätze des Urteils
(vgl. Randnr. 37, Tenor 1)
(vgl. Randnr. 44, Tenor 2)
(vgl. Randnr. 61, Tenor 3)
(vgl. Randnr. 79, Tenor 4)
(vgl. Randnr. 104, Tenor 5)
(vgl. Randnr. 117, Tenor 6)
(vgl. Randnr. 126, Tenor 7)
URTEIL DES GERICHTSHOFES (Sechste Kammer)12. Februar 2004(1)
„Rechtsangleichung – Marken – Richtlinie 89/104/EWG – Artikel 3 Absatz 1 – Eintragungshindernisse – Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände – Verbot der Eintragung einer Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen unter der Voraussetzung, dass sie ein bestimmtes Merkmal nicht aufweisen – Wort, dessen Bestandteile Merkmale der betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreiben“
gegen
DER GERICHTSHOF (Sechste Kammer),,
nach Anhörung der mündlichen Ausführungen der Koninklijke KPN Nederland NV, des Benelux-Merkenbureau und der Kommission in der Sitzung vom 15. November 2001,
nach Anhörung der Schlussanträge des Generalanwalts in der Sitzung vom 31. Januar 2002,
erlässt
Aus diesen Gründen
DER GERICHTSHOF (Sechste Kammer)
Skouris
Gulmann
Cunha Rodrigues
Schintgen
Macken
Der Kanzler
Der Präsident
R. Grass
V. Skouris
1 – Verfahrenssprache: Niederländisch.
Amtliche Sprachfassungen
Diese Entscheidung liegt in folgenden Amtssprachen der Union vor — alle gleichermaßen verbindlich.